Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

может он такое↓ имеет ввиду

BOBKOC
А на DRAM зачем 140% ?

BOBKOC, да это то я на 240 закрутил.

Ну за 3 месяца даже поддельная MX-4 с алиекспресса не высыхает, а у меня оригинальная. Плюс, по показометру материнки, 2697v3 тоже меньше потребляет.

Vladimzam, вам же написали, на более старшие процы идут пластины лучшего качества.

Продолжил свои эксперементы по выжиманию производительности путями которые не предусматривают разгон ) и вот что получилось :
Раньше максимально было 337 гигафлопс и очень очень изредка выдавал 340 да и то как бы случайно ) , теперь при ограничениях силы тока на уровне 133A и входном напряжении на уровне 1.600 вольт

я имею стабильные 340+ гигафлопс ) самое интересное что VCCIN перестал пульсировать совсем , что ещё раз показываает что моя теория имеет право на жизнь )
При этом очень сильно снизилось энергопотребление в простое , на целых 9 ватт ) и в лёгкой нагрузке , на целых 17 ватт )

Infreader, а какую цель Вы преследуете с версией LinPack, который не использует AVX2-интсрукции? У Вас процессор недогружен от слова совсем.

И производительность вообще ни о чём. Ну так можно и до 1,2 ГГц частоты процессора снизить. Стабильность по идее ещё больше должна быть, да и потребляемая мощность прилично снизится. В общем очень рекомендую.

Ну у меня в простое сейчас 13 Вт. А у Вас?

А как это не использует ? Вы видимо очень сильно заблуждаетесь и считаете что под разные AVX нужны разные линпаки ) , что же , иногда приходится развенчивать такие мифы когда люди ошибаются ) , попробуем :
1) линпак я использую тот же самый , который я использовал всегда начиная с i7-2600K , эта же версия была задействована на i7-3770K , эта же версия была задействована на i7-4930K , эта же версия была задействована на i7-6800K , эта же версия задействована на i7-6950X )
2) для доходчивости , чтоб не было лишних вопросов , приведу примеры на шестиядерных процессорах ) потому что извините , но Haswell и Broadwell с четырьмя ядрами у меня не было ) , зато у меня был IvyBridge с 4-я и 6-ю ядрами ) , первый имел базовую частоту 3500 , второй имел базовую частоту 3400 ) то есть по частоте можем сказать что паритет имелся полный )



если по-вашему LinX 0.6.5 с MKL 11.1.3.005 не поддерживает AVX2 и если по-вашему для поддержки AVX2 нужен какой-то иной LinX , то вам потребуется объяснить то , что вы видите... а на скринах видно , что даже при разнице в частоте на 400 МГц 6800K существенно быстрее чем 4930K) причём если пересчитать результаты 4930K линейно на частоту , то получится следующее :
~145 : 3800 x 3400 = ~129 )
а теперь посмотрим , насколько же в процентах различаются худшее 214 от 6800K и то что вышло на 4930K и того считаем :
129 : 100 x 166 = 214.
Если теперь вы скажете , что такая разница произошла просто так из-за ничего , то единственное на что вы можете сослаться , то это мистика и какие-то там святые мощи или святой дух. Я же это объясняю очень просто и прагматично ) в моём представлении AVX / AVX2 / AVX-512 не требуют какой-то особой заточки под них линпаков ) , это по сути одни и те же инструкции которые AVX основные , но в режиме 2.0 они просто выполняются с удвоенной скоростью , в режиме 512 с учетверённой ) только и всего.



CPU Package 16,205 / CPU 9,600. Но и это очень легко объяснимо ) , посмотрите тесты i7-6800 - 6950X изаметите что чем больше ядер - тем меньше минимальное значение если используется одно ядро и один поток. То есть мы можем уже подрасчитать сколько у вас ядер ) у вас скорее всего либо 12 либо 14 ядер и всё )

И ещё по поводу LinX-а , у меня есть 2600K и 3770K так вот этот же линпак на этих процессорах выдаёт как раз то что должно быть если пеермасштабировать результат i7-4930K , а конкретно :
129 : 6 x 4 : 3400 x 3500 = 88 гигафлопс для 3770K и 129 : 6 x 4 = 86 гигафлопс для 2600K.

Infreader, так это не использует. Вы не видите результат? Установите LinX 0.9.7, а лучше сразу загрузитесь с флэшки на этом - Linpack Xtreme.
Последнее лучше, т.к. результат будет более честный, т.к. ОС типа Win10 не будет грузить лишними задачами.

Вы бы ещё использовали программы, написанные в 80-х. Эффект был бы точно такой же.

Вы сначала софт выше попробуйте, а потом расскажите о Ваших представлениях и впечатлениях. И заодно метрики интел изучите - https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support/articles/000005755/processors.html.
Ваш процессор штатно должен выдавать 480 GFLOPS.

Infreader Вы живете в каком-то своем мире. Все другие знают, что последний Linpack БЕЗ AVX - 0.6.4. Остальные - с AVX 2.0, последние версии - уже и с AVX-512.
Писать "тот же самый, что и на 2600К" - мягко говоря, ретроградство.

Т.е. Вы хотите сказать, что какой-нибудь 2699v4 (22 ядра) без нагрузки меньше потребляет, чем 2680v4 (14 ядер)?

Я его буду использовать только после того , как разработчики исправят невязки при задействовании HT , когда я тестировал 6800K вешая 0.6.5 на все 12 потоков и вешая только на 6 потоков , то результаты были такими что в режиме с HT 0.6.5 проходит без невязок и при этом даёт порядка 214 гигафлопс ) , в режиме без HT ровно этот же процессор выдаёт уже не 214 , а 264 гигафлопмс. Опять же , никаких невязок при этом отличающихся друг от друга как в версиях 0.6.8 и выше нету.



Зачем ? Я использую то что есть.



340 : 100 x 123 = 418 гигафлопс. Теперь если говорим про штатный режим то есть вставил и не тюнингуешь 418 : 3000 x 3500 = 487 всё сходится сэр )

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:


Потому что я начал тестировать i7-2600K не на 0.6.4 , а сразу на 0.6.5 ) как только появился AVX )



Именно так ) потому что показометр расчитывается исходя от количства ядер ) то есть если у вас TDP 140 оно делится на 22 , то одно ядро будет показывать в таком случаи 6,3 вт )

Darius13
Я всё понимаю , упоротых людей здесь всегда хватало...

второе вложение запросто переделив 135 : 6 x 4 = 90 мы получим как раз то что я имею на i7-2600K / i7-3770K , но вот незадача , второе значение которое 135 , оно чудесным образом почти на 60-66% меньше чем значение которое даёт i7-6800K на этой же частоте. Или по-вашему тут всё дело в святых оверклокерских мощах?

К вам это тоже относится.
Я понимаю, что вам так хочется быть исключительным и вы готовы до конца спорить и противоречить всему. Но не надо это пихать всем и везде.

Darius13
Я просто показываю , что я использую одно и то же мерило и что это мерило поддерживает AVX2 который тестировался на моих Broadwell-E ) я показал и доказал что нет необходимости тестировать процессоры таким LinX-ом у которого есть ошибки в расчётах если задействован HT , я считаю что мерило если мы им тестируем , не должно допускать таких грубых отклонений коими являются несхождение невязок в результатах тестирования. Вы почитайте сколько тут уже люди мучались из-за этого кривого мерила , сколько люди страдали ерундой меняя i7-8700K на другой думая что в их экземпляре что-то не так и потом ровно это же мерило начинало снова глючить по невязкам. Нет , сначала доводится мерило до ума когда различий в невязках нету , зато может различаться количество гигафлопсов от того задействован HT или нет , а уже потом им тестируется железо )

Вот отсюда https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=15647576#p15647576 , но тем не менее невязки у людей.
Вот ещё https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=15653901#p15653901

А ведь ещё прикол в том , что это самое кривое мерило не глючит при количестве потоков 1/2/4/6/8 , во всяком случаи у меня не удавалось получать невязки при таком количестве потоков на i7-6800K , зато я их получал при 3/5/7/9/10/11/12 потоках.

Ну уж как-то "навязчиво" вы показываете (это ещё мягко говоря).

Это только вы так утверждаете, когда все остальные совсем обратное сказали и доказали уже давно.

Доказательств не видно.
Я бы мог понять вас и вашу точку зрения если бы были и другие и если бы она подтверждалась данными самой intel (хотя бы частично), но вы живёте в своём мире (как уже было сказано выше) и "пихаете" (именно пихаете) своё мнение при каждой возможности, а это уже не корректно как минимум.
Вы бы успокоились или сходили к психиатру, может он вам поможет.

Darius13
Хорошо , если вы считаете что LinX 0.6.5 не поддерживает AVX2 причём именно вот тот самый MKL который я вам показываал , тогда расскажите , почему такяа разница между 4930K и 6800K ведь известно , что именно AVX2 по сути удваивает результат гигафлопс , а AVX512 ещё раз удваивает результат гигафлопс уже относительно AVX2 )

Объяснение такой неурядицы будут ? Или всё будет ограничиваться тем что где-то кто-то сказал что яко бы по мнению кого-то для AVX2 нужен другой линпак ?

Ведь https://overclockers.ru/lab/show/56708/Issleduem_razgonnyj_potencial_esche_desyati_Intel_Core_i7-4770K_novyj_batch_novye_nadezhdy



Эти результаты можно сопоставить с 3770K , кстати очень показательно что 0.6.5 поддерживает именно AVX2 в полную мощь )

Infreader, проснитесь. Разработчики LinPack не обязаны исправлять Ваши фантазии. HT работает только там, где у процессора остаются свободные ресурсы. LinPack, оптимизированный под новейшие инструкции, задействует вычислительную мощность практически на полную. Поэтому при включении HT производительность только снизится, т.к. увеличатся накладные расходы на создание новых вычислительных потоков при решении систем линейных уравнений. Это всем известно похоже, кроме Вас. В настройках LinX можете вручную задать количество потоков = количеству физических ядер, либо отключить HT.
LinX - это тупая оболочка для LinPack. Можете напрямую LinPack запускать из командной строки.

Infreader, перестаньте рисовать несуществующие цифры. У Вас процессор недогружен, поэтому всё это Ваши виртуальные показания. Используйте софт, который хорошо оптимизирован под AVX2 или не обманывайте себя.

Infreader, ну как бы "показометру" мощности материнской платы (тем более 2011-3) вообще без разницы сколько ядер у процессора. Она замеряет мощность по выводу Vccin. Откуда же Вы такие сказки берёте?

Человек живёт в своих фантазиях и спорит со всем миром. Ему к хорошему специалисту в области психологии надо.