Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

BOBKOC, отображаются мониторинговые значения, а не VID. Надо смотреть схему или Boardview на плату ASUS, чтобы выяснить с какой "ноги" процессора снимается это напряжение. Например, Nuvoton платы MSI измеряет напряжение Vcore с не задокументированной ножки процессора DB56 (в даташите на процессоры 2011-3 в разделе "6 Processor Land Listing" написано: "RSVD" - т.е. вывод зарезервирован по что-то). Т.о. официальной общедоступной информации нет за что отвечает конкретный вывод. Благо в Boardview помечено, что это напряжение на Core3. А какой "скрытый" вывод является сенсорными пином напряжения SA точно такая же загадка. Может такого вывода в природе не существует, а оверклокеры как Infreader из-за такой информации будут строить гипотезы с последующим перерастанием в аксиомы.

Добавлено спустя 16 минут 14 секунд:
P.S. Тот же вывод VCCIO_IN c номером CC41 официально существует. С него как раз и снимается мониторинговое напряжение на плате MSI. А вот вывода типа VCCSA нет в документе.

mepavel
Тем не мене работаю вот так :

Добрый день!Всех с праздником!
Как по вашему имеет смысл менять I7 6800k на i5 11400?ПК только для игрушек используется!

Точно не стоит.

Night Hunter
Я бы не стал ) , вмето этого я поменял бы его на 6900K / 6950X

Для игрушек и рабочих задач имеет смысл. Но лучше уж 11600kf и материнку на Z590. Получите почти двухкратный прирост производительности. Бонусом пойдёт PCIe 4.0 и AVX-512.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Infreader, очевидно, что ASUS показывает ерунду особенно в части напряжений VCCSA.

https://youtu.be/-3Ab-DHdKYo?t=759
Цены 23/13 тысяч на сегодня и плату менять не надо.
https://www.regard.ru/catalog/tovar385489.htm
https://aliexpress.ru/item/32781020461. ... 2970230700

Я бы в месте этого лучше сменил видео, а брать 6950X точно смысла не имеет для игр, куча медленных ядер, которые ничего не могут противопоставить 5600X и 11-й серии Intel.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:


Для игрушек имеет смысл сменить видео, а процессора почти везде и так хватает.

Я Вас услышал,спасибо за ответы!
Посижу значит пока и дальше на I7 6800k,я так просто в среднем прикинул что в играх I5 11400f будет производительней на 20-25%.
Брать I5 11600kf и плату на Z590,уж больно дорого!Разница в производительности между процессорами не большая,чего не скать про цену,она очень существенная в сравнении с I5 11400f и платой на B560.

Если у вас 1080GTX то вообще пофиг будет, все равно упор везде будет в ВК, другое дело 3070/3080 и то все зависит от настроек игры и разрешения экрана.

patologoanatom, ну и смысл менять шило на мыло (более современный процессор, на более старый)? Известно, что производительность на такт у Haswell ниже, чем у Broadwell до 10%. Т.е. процессор Broadwell может работать на частоте на 10% ниже с той же производительностью. Кроме того, дополнительно тепла будет выделяться меньше ещё из-за более тонкого техпроцесса. Даже 6 ядер Broadwell почти в два раза проигрывают в производительности современным процессорам.
А так то с таким подходом можно и дальше сидеть на i7 6800K. Если человек хочет играть в игры, значит может позволить себе дорогую видеокарту типа RTX 3060 Ti или 3070.

Согласен. На днях тут с товарищами проводили тестирование. Оказалось, что 8700k в некоторых играх не смог полностью загрузить RTX 3070. А тот же 10600KF без проблем с соответствующим увеличением FPS на 20-25%. Вот теперь он будет обновляться до 11700K.

Night Hunter Бюджет на апгрейд надо было озвучивать. Если хотели получить ракету в играх, то надо смотреть на что-то типа 11700К. А если надо бюджетно ощущения новизны, то да, 6950Х.

В общем, да, но ситуация с использованием ядер постоянно улучшается, и это не говоря уж о том, что качество чипов для 6800К попахивает явной отбраковкой, а хотя бы +200МГц для Broadwell это много. В обоих смыслах, и тугости архитектуры, и результирующего выхлопа. А вот карту выше 1080GTX рекомендовать стоит с осторожностью, дохлый проц ее не нагрузит. Выше 3070 точно брать не стоит, но если ее еще можно купить, то ценник того точно не стоит.

Ну что прям катастрофа была в играх? Очевидно же не было такого, чтобы фпс падал ниже 60-ти, 8700К отличный современный процессор его хватит еще на много лет, пока не выйдут обновленные версии PS5 и Xbox, все равно все современные игры затачиваются под консоли, а в них стоят урезанные аналоги Райзен 2700.

philz2, для него катастрофа. Он вообще любит 120 фпс.)

+1 Согласен полностью, я вообще сижу на 1650@4,4 но у меня слабая 1070GTX и везде упор в нее, в будущем планирую взять 3060ти/3070, только не известно когда это будущее наступит.

Добавлено спустя 39 секунд:


Ну тогда да срочно менять.

Там процента четыре наберётся в лучшем случае, короче будут равны при разгоне, первый гонится больше, второй меньше.
А так всё в память упирается, после 4.5ггц особо прироста нет. 176/175/160фпс 4750/4500/4000мгц.

Если сравнивать в среднем в играх, а если в рендере или LinPack то где-то 10%. Тут недавно я и Vladimzam выкладывали результаты. По итогам мой 2680v4 в рендере и LinPack рядом с 2697v3 c анлоком ТБ. При этом 2680v4 работает с множителем 28x на всех ядрах c AVX2, а 2697v3 c множителем 33-36x.
Даже в том же бенче на одно ядро CPU-Z 2678v3 с анлоком ТБ на 3.3 ГГц набирает 369 баллов, а 2680v4 на той же частоте - 402 балла. Проценты можете посчитать.

При прочих равных Broadwell будет меньше потреблять энергии. И смысла гнать до неприемлемых энергопотребления и стабильности не вижу ради 100-200 МГц.

Ну Вот у Haswell как раз проблемы с контроллером памяти в части скорости записи.

mepavel Я как бы чего вижу, о том и говорю.
CINEBENCH R15 #15768761
CINEBENCH R15 #16844241

Тестируем процессоры и память в Corona Benchmark #15346122
Тестируем процессоры и память в Corona Benchmark #16676168

HWBOT x265 Benchmark v2.0.0 #15346148
HWBOT x265 Benchmark v2.0.0 #16465407
Не знаю, как там с ксеонами, но 6900к как то не весел относительно 5960х, вот 6950х можно, там хоть ядер больше.

Вот скажите мне, сколько сейчас современным играм надо на чтение/запись чтобы ничего не упиралось в память и ВК не простаивала?
К примеру 55 000мб/c на чтение и запись это достаточно? Это примерный уровень DDR4 3800 или DDR4 2400 в 4-х канале.

Бюджет на проц + мать,в районе 50к рублей.
2011-3 я обновлять точно больше не собираюсь,не вижу смысла!