нет, все 4 рендера запустил одновременно, просто сам процесс рендера имеет бОльший приоритет чем LC, вот и получается, что некоторые быстрее закончили. Беру максимальное время, т.к. это время потрачено на 4 сцены, независимо от того кто раньше закончил, т.к. на последний рендер ушли все активные ядра. Поэтому я правильно посчитал. А вообще целью было показать, что и 32 потока спокойно делятся на 8.

Ты читать умеешь? там 32 задачи на 8 ядер! хоть 10 задач запущу будет то же самое, если на задачи хватит ОЗУ и кэша, но именно на эти задачи просто уже просто не хватит объема кэша.

Victor Kokoshko я все это клоню к тому что ваша программа может быть не совсем пригодна для тестов, именно та версия которую вы говорили, т.к. FX не всегда хороши в старых технологиях, но так же у них появились и новые инструкции AES к примеру
и не подмешивать "ускорители" в виде GPU
дык никто и не мешал, что было с помощи CUDA сделано так и написал
что на CPU - результат выложил...

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:
motnahp дык на примере CINEBENCH можно все это сделать, зачем изобретать велосипед с запуском нескольких копий... не пойму, се равно планировщик выстраивает их всех в ряд и обрабатывает по очереди, по 1 потоку на ядро, но таким образом получаются задержки и результат всегда ниже чем при обработке без очереди, но в итоге потребуется столько же времени, и даже чуть больше и нет тут выигрыша никакого
#77

вы не поняли, я сравнивал специально несколько приложений, чтобы потоки были независимы, например в вашем случае все бакеты идут по порядку, т.е. они чередуются, а в моем случае они независимо друг от друга рассчитываются. Я результат выложил, а он говорит обратное - выигрыш приличный, правда туда входит расчет LC с меньшей нагрузкой.
Кстати у вас на скрине видно висящий бакет, а при распараллеливании задач такие висящие бакеты размазываются на несколько ядер. Я не первый день занимаюсь рендерингом и часто запуск нескольких одновременных задач выполняется быстрее чем последовательный запуск.

motnahp +

Помогите с разгоном FX-8320 до 4 GHz..Почитал немного ветку и видел многие получают этот результат на 1.3 - 1.35 v. Когда я его выставляю эти напряжения комп при включении Linx или другого теста виснет,если ставлю на Авто напругу теже 4 Ghz спокойно проходит Linx и OCCT(другие параметры на авто, турбо коре отлючён ,APM отключён)... Подскажите может ещё в биосе надо что-то включить или отключить .... Материнка Asus M5A97 EVO R2.0 ,память Hynix Original 4gb*2 (1600)....БП 700 вт Или это камень такой неудачный попался?

motnahp я это понимаю, просто суть то одна и та же, поток на 1 ядро, и если тут нет прибавки в производительности, а идет наоборот снижение, то с какого перепуга должна быть прибавка от 4 копий... се равно будет такая же проблема в чередовании запущенных потоках и задержках ... маразм вообще что то так сравнивать... не проще сравнить 1 копию на двух разных CPU с разными потоками... вывод будет нагляднее, а тут мы сравниваем задержки между потоками нашли блин тему для обсуждения в ветке CPU AMD FX

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Arsenal013 профиль заполните... какие настройки именно вы делали... как разгоняли...

cannibal_pro
Разгонял только множителем..Выставлял 20 множитель и пробовал вручную вписывать напряжение CPU от 1.3 до 1.35...Как писал уже другие настройки не трогал,отключил только Турбо коре и APM...

Народ, а существует ли утлитка, которая позволяет отключать/включть модули, турбокор и Q'n'Q из под винды?

P.S.: Может уже пора начать собирать статистику разгона, как в ветке про замбези?

P.P.S.: TSerg и сюда пришёл доказывать, что в AMD есть гипертрейдинг?

Arsenal013 ну а охлаждение, температуры... что за МП... есть ли просадки при нагрузке... заполните профиль

cannibal_pro Температура на авто напруге 4 GHz под OCCT в течении часа больше 57 градусов не подымалась...Просадки напряжения были совсем небольшие...Материнка как я и писал Asus M5A97 EVO R2.0...

Arsenal013 ну а по программам мониторинга, в том же OCCT напруга на авто - это сколько ставит?
с МП все ясно... видимо всеж напруги не хватает, програмный мониторинг врет возможно... надобы обзор почитать...

Load Line calibration поставьте на Medium, примерно одинаковое напряжение будет которое выставили
на High будет завышать на 0.04

А вы думаете что переключений между задачами во время рендера не происходит? На то они и прерывания... иначе мы и курсором не могли бы двинуть, а ведь это тоже нагрузка на проц, гораздо бОльшая чем переключение между задачами. Проблемы могут возникнуть лишь в случае нехватки ресурсов, а в данном случае их достаточно для проведения параллельных процессов. Во время рендера кстати остаются времена простоя для загрузки информации о бакете и выгрузки результата, его мало, но это простой, который можно отдать другому приложению. Ну и сам процесс рендера не настолько ресурсоемок, иначе грел бы как linX.

cannibal_pro
1.38-1.39 где то так - это если авто в биосе напряжение ставишь...

motnahp то что используются не все блоки CPU - не означает, что он простаивает... само ядро не может выполнять 2 задачи одновременно, и на как вы сказали, "для загрузки информации о бакете и выгрузки результата" это происходит так же в свое время как и должно быть


у вас 50 ти ядерник? не пойму, откуда такие ресурсы/технологии чтоб 2 потока на 1 ядре параллелить

запустите LinX на 20 потоков, что будет?
ну или 2 копии LinX на количество потоков сколько есть ядер, будет еще хуже

так же и с рендером Vray - он нормально распределяет нагрузку по всем ядрам CPU, зачем тормозить его выполнением других задач? еще 3х его копий... + в реальной жизни рендер сцены на сколько там гигабайт места? будете запускать еще 3 таких же, или у вас 128 Гб оперативы + RAID массив из SSD ?
я понимаю еслиб рендер сцены не загружал ядра полностью, но тут то нет такого

Arsenal013 настройки цепи питания есть? DIGI+Power Control, если да то какие настройки там
можно посмотреть из под винды в AI Suite II

cannibal_pro Там тоже ничего не трогал,всё на авто стоит....

Arsenal013 ставь тогда CPU LLC - High
CPU current capability - 130%
CPU power phase control - extreme
CPU power duty control - C.Probe Current

cannibal_pro А напрягу тогда какую лучше для начала попробовать для 4 GHz.

Arsenal013 ну раз не шла у тебя 1.3... ее и ставь, дальше больше, а так должен примерно даж на 1.28 работать ...
память надеюсь не в разгоне и стоят нормальные тайминги ...

cannibal_pro
Память не гнал...Hynix Original 1600 Mhz тайминги по дефолту мягко говоря не очень конечно 11-11-11-28

У всех тех у кого есть последний 3D Mark 2013, сделайте в диспетчере задач: Правой кнопкой - задать соответствие и выберите 0,2,4,6 ядра. После этого получите в первом тесте на 10 процентов более высокий результат. Другие программы настолько заметного прироста не дают, что-то с 3D Mark'ом не чисто.