Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2005 Откуда: МО г.Жуковский
max1g писал(а):
Ursus82 круто, а поделитесь мануалом, лучше видеороликом как биос редактировали?
Дам довольно просто. ))) Все придумали до нас. https://github.com/BoringBoredom/UEFI-Editor Там в биосе зашито куча всего, надо просто в гуи показать. По мануалу правится раздел setup и там я выбрал показать все, что было скрыто в разделе advanced.
У меня прям пукан рвало, проц пришел с svid 1.408v. Он даже в стоке пытался 1.45 выставить. Поискал всякие редакторы биосов, и с этим разобрался. )
Ursus82 круто, а поделитесь мануалом, лучше видеороликом как биос редактировали?
Дам довольно просто. ))) Все придумали до нас. https://github.com/BoringBoredom/UEFI-Editor Там в биосе зашито куча всего, надо просто в гуи показать. По мануалу правится раздел setup и там я выбрал показать все, что было скрыто в разделе advanced.
У меня прям пукан рвало, проц пришел с svid 1.408v. Он даже в стоке пытался 1.45 выставить. Поискал всякие редакторы биосов, и с этим разобрался. )
Круто, получается в теории можно на любой мамке разблокировать множитель по нормальному? Раздражает то, что в биосе на моей msi больше х44 не выставляется, а в xtu периодически разгон слетает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2005 Откуда: МО г.Жуковский
Rios писал(а):
Круто, получается в теории можно на любой мамке разблокировать множитель по нормальному? Раздражает то, что в биосе на моей msi больше х44 не выставляется, а в xtu периодически разгон слетает
Скорее всего, но это не точно. ) В брэндовых материнках может меньше быть скрытых менюшек.
Круто, получается в теории можно на любой мамке разблокировать множитель по нормальному? Раздражает то, что в биосе на моей msi больше х44 не выставляется, а в xtu периодически разгон слетает
Скорее всего, но это не точно. ) В брэндовых материнках может меньше быть скрытых менюшек.
На данном моменте у меня затык, при открытии ifrextractor.exe ничего не происходит (окно сразу закрывается), ну либо я чего не понял
ПС: Сегодня вышел новый биос 1.9G там уже офсет есть штатно в меню разгона и еще куча плюшек)
Утилиту и правленый биос приложил.
Добавлено спустя 1 час 1 минуту 17 секунд: Ну и т.к. у меня есть теперь q015 q1lp и q1lq могу сказать, что q1lp по кремниевой лотерее сильно лучше. Он 5.7 держит нормально с поправкой на потребление и температуры. q1lq и q015 держат максимум 5.2. Все стоят в одинаковых мамках maxsun b760m d5. Кто планирует покупать - экономить 2тр смысла нет, надо брать q1lp или q1lm.
По материнке MAXSUN B760M D5 она память тянет на мутантах 5600-6000. Ни на одном из 4 комплектов памяти не заработало выше 6000.
Хорошо завелась дешманская кингбанг 5600. Стоит гроши, берет теже 6000. Правда с таймингами большими.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 97
askarm, тут вопрос ещё как тестировать. Если игрульками, то может и 5.9 взять. Нисколько не сомневаюсь. Я вот могу прикинуться бакланом, как некоторые любят, и рассказывать что 6200 стабильно. Ну а чо, игрули же бегают, синебенч R23 могёт. Стабильно всё.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 97
askarm писал(а):
HertZ писал(а):
T-7000 Pro
а потом, если срезать крышку, - лески хватит? (ну, а вдруг)...
Думал, после операций над процами уже не пригодится сей состав. А нет, им удобно коннекторы RJ45 заливать оказалось) Опять же, прямо как с завода получается. Так что однозначно полезная штука как для скальпа, так и в целом в хозяйстве.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2005 Откуда: МО г.Жуковский
askarm писал(а):
это ты про разгон на максане или вообще? 13850 обычно выше 5.2 гонится... а для 12900 5.2 - очень даже приличный результат...
В общем у меня был экземпляр неудачный. Свежий с крышкой 13850 сходу взял p5.6 e4.4 1.32v, дальше не пробовал уже в бенчах не влезает в 220вт максана. cpu-z 14500/900 выдал. чему я раз вполне. И 220вт под простенькой водой 90-92гр держится.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Megagad писал(а):
У дяди 1.525в вид проц пытается ставить Так что "это норма"!!!
Да это какой-то баг у интела. Там кривая svid походу странно отрабатывает. Там заметно ниже напряжения должны быть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Ursus82 писал(а):
Да это какой-то баг у интела. Там кривая svid походу странно отрабатывает. Там заметно ниже напряжения должны быть.
это "баг" переходника материнка измеряет общее сопротивление линии питания проца плюс переходника и на этом измерении "накидывает" дополнительное напряжение. А так как "Процесс пайки" может пойти "не по плану" - получим "завышенное" сопротивлении линии питания проца. Потом и нужно AC|DC LLC править ручками самому.
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения