Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Про 1660 v3 подтверждаю, брать его под разгон не стоит. Да и первый 5960Х был так себе. А потом сразу два 5960Х взяли эту частоту.

Все таки i7 отбирают на заводе и там более удачные камни попадаются, в отличии от серверного ширпотреба.
Я вот все пытался свой завести на 4,5ghz и вот совсем он не хочет работать, требует уже 1,3v и все равно нету стабильности, а на постоянку оставил вообще 4ghz 1,135v.

А я почему-то думал что всё совсем наоборот.

patologoanatom, зачем приводить какие-то картинки, совсем не отражающие работу типового 2697 v3 c анлоком ТБ в играх?
Для примера замеры частоты и мощности в играх на слабенькой китайской плате, которая вообще не раскрывает потенциал 2697 v3 - https://www.youtube.com/watch?v=BB075XiPMF8&t=556s (напомню, что китайские платы не умеют изменять частоту шины и устанавливать лимиты (коэффициенты) по току). Как видите практически везде по всем 14-ти ядрам спокойно 3,6 ГГц в играх. А потребляемая мощность от 70 до 110 Вт.
Какие ещё 4,5 ГГц на любом камне 5960х в боевом режиме? Не смешите и хватит сказки рассказывать. Типовой и с натяжкой приемлемый режим при крутом охлаждении в среднем 4,2 - 4,3 ГГц. Что же Вы сами LinPack показываете на 4 ГГц, а не на 4,5 и 4,7? А теперь попробуйте погонять свой разогнанный 5960х на кулере за 2,5 тыс. руб. И что там будет? Этот кулер не справится и с 4,2 ГГц на типовом экземпляре. А 2697 v3 будет чувствовать себя вполне комфортно даже с таким охлаждением.

patologoanatom, ну и где в хлам разогнанный 2697 v3? Где мощности в 340 Вт, как на 5960х? Спокойно 600 GFLOPS, а что может 5960х на своих 340 Вт тепла при 4,2 ГГц? Разница 8 и 14 ядер существенная. В играх, использующих многопоточность, 2697 v3 волне может нивелировать разницу в частотах, которая не такая уж и большая, как бы Вам не хотелось.
Если уж говорить о частотах и приемлемых мощностях, то это к 1650v3, который в большинстве случаев спокойно берёт 4,5 ГГц на хороших платах со средним охлаждением.

Да Вы бы ещё в 360p тесты делали на RTX 2080 Ti. И толку то? Сравнение 8-ми ядер, против 8-ми? Сравнение не объективное, т.к. сравниваются процессоры на 8 и 14 ядер при практически одинаковой цене.

Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:

philz2, ничего там заботливо не отбирают. На i7 наоборот уходят худшие камни (ещё и функционал обрезан), просто выпуски разных лет могли отличаться в части большей оптимизации технологии. Полно 5960x c плохим разгонным потенциалом. Кроме того, если сравнивать i7 и Xeon по критерию энергопотребление/частота, то Xeon в этом соотношении не проигрывают i7, как это было бы в случае отбора плохих камней. Скорее всего с завода критические пределы по току у Xeon задушены и FIVR настроен иначе. Никто не планировал гнать Xeon до одурения и рекордного результата.

Пора бы уже перестать считать флопсы, если оно в определённом сценарии на хрен не надо, 90% интересуют игры, Вы же рассматриваете только рендер/линкс, а это извините бред, для игр чуть пнутый 5960х будет однозначно лучше, ибо может и в память (3-3.3ггц) и в частоту(4.3-4.7ггц), а ксеон надо пороть спец биосом и также настраивать память, только вся эта возня будет зазря.

Был 6800К на 4.3Ghz, Сменил на 2697v3 с анлоком и андервольтингом (-75 -45 -10) Куча проектов с визуализацией пошла, много рендерить нужно, поэтому сменил проц. Почти во всех задачах ядра держат 3.6, в тяжелых нагрузках частота плавает от 3.2 до 3.3. В системе кроме процессора ничего не менялось. В играх разницы между процессорами ноль, Упор в GTX1070 даже в 1080р в любой игре/бенчмарке. В рабочих задачах х2 прирост а иногда и больше. Сейчас уже нет смысла ни в 5960х, ни в 6900к. Оба трактора жрут как не в себя, производительность в работе хуже зионов, никаким разгоном это не компенсировать, в играх они примерно тоже самое что анлокнутые зионы. Сейчас тупо нет такого движка, который бы не потянул даже минимальный 2620v3, не то, что старшие модели. Все актуальные игровые движки написаны под консольки с дохлыми процессорами. Не знаю откуда люди берут +40% производительности, при идентичной архитектуре зиона и i7, такого буста не может быть даже при разнице в 1Ghz, а она на самом деле даже меньше.

Тут любят приводить аргументы, мол а вооот с RTX 3080 5960х поставит зион на колени. Это легко контрится i5 за 250 долларов, который даст на клык всему, что есть на 2011-3. Единственные козыри у этой платформы остались, это 3 процессора: 2678v3 2697v3 2680v4. Во всех остальных случаях просто глупо вкидывать деньги сюда.

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:

"увеличение частоты на 300Mhz позволило увеличить производительность на 4%". Вот вполне релевантный пример, даже на 1080ti разница в 300Mhz выливается в фпс на уровне погрешности. 5960x даже на 4.5 не выдает скольнибудь заметную разницу в фпс при разрешении от 1080р и выше. Ибо архитектура одна и та же, а кукурузные мегагерцы не дают заметно прироста. Только более свежая архитектура даёт заметный буст.

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

Сделать анлок турбобуста (особенно через s3turbotool) не сложнее, чем настроить частоту и память на i7, всё так же в несколько кликов мышки делается, по крайней мере на нормальной мамке.

Я объясню) брал 2697v3 за 150$. Это 4,2к гривен примерно. 6800К я еле еле продал за 2.5к гривен. Месяц он был выставлен на продажу, никому не нужен. Итого новый проц мне обошёлся в 1700 грн. Комп только для работы, уже давно не играю ни во что, тяжелее wow classic.
Вы видели цены на эти райзены в Украине? один только проц+мать в районе 20к грн обойдётся, а в производительность больше всего на 6-7% от 2697v3. Конкретно в моём случае, рузен безсмысленная покупка за ту цену, что за него просят.



Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

В будущем на носу маячит DDR5 и zen4, вот тогда будет смысл вкидываться в новую систему с нуля, а так я получил х2 прирост практически даром.

patologoanatom, что касается памяти. Для игр с запасом на будущее хватает 4-х канала с немного поджатыми таймингами на 2133 МГц и задержками 60-70 нс. И размер кэш памяти процессора 2697v3 перекрывает мыслимые и немыслимые задачи, необходимые для расчётов в играх (задержки ОЗУ тут нивелируются от слова совсем). Так что не будет упора в задержки ОЗУ и, тем более, ПСП. Этот миф давно развенчан. Что касается однопоточной производительности, то уставший бу 5960х (с Китая) в разгоне чутка лучше будет и на этом все преимущества заканчиваются. А потом начинаются одни недостатки с нагревом, мощностью, многопоточной производительностью и стабильностью. И это в т.ч. к играм относится, а не только к LinPack и рендеру.

Я с самого начала об этом и говорил. Но не все ходят делать телодвижения для смены полюбившейся платформы 2011-3. Тут 5960x отстаивают так, как будто это флагман всего и всех.
А тот же 7980xe (бу) за 35 тыс. руб. = 5950x за 107 тыс. руб. (новый). Вот и думай что делать.

Отрицать, что 2011-3 устарел, глупо. Но будем справедливыми - 2066 сейчас тоже ничего нового предложить не может, кроме 10980XE для нуждающихся в ядрах и лучший разгон памяти. Все. При этом обе платформы три-четыре последних поколения озёр уделывают в однопотоке, последним даже ReBAR завезли. А неизлечимая родовая травма мидл платформы, что к видеокарте что воткнешь, и слот режется в 8х, в последнем поколении смягчена отдельными линиями на NVMe SSD. Адын штук, правда. Поэтому и не смотрю на них, т.к. у меня в планах к 3090 запихать еще 2 1080Ti, и при этом уже есть 2 NVMe Самсунга. И все это в одной системе.

Сейчас перепроверил, тот скрин был 19 года, 5960х рвёт ксеон как на 4.7ггц, так и на 4ггц.

Ксеоновые ламповые 85фпс видимо лучше 106 и тем более 119фпс.

Я так и не понял, где у ксеона они начались в играх, стабильный слив 20-40%, ещё два рубля доплати за это и биос самопальный воткни.

Там gtx 1080ti, тут 2080ti. Там не понятно какое разрешение экрана/какие настройки графики/версия винды/драйверов на видяху/что работает в фоне, и тут не понятно то же самое.

Ну я даже не знаю, на сколько это корректно, при таком количестве неизвестных переменных меряться письками

Leonator, самое смешное, что по производительности и энергопотреблению 10980XE почти не лучше 9980XE или 7980XE - https://3dnews.ru/998360/obzor-intel-core-i910980xe.

Но 2066, по сравнению с 2011-3 всё-таки демонстрирует заметно большую производительность. Тот же 7980XE в пределе = 2,35x2697 v3 с анлоком . Конечно, и энергопотребление почти как у двух процессоров 2697 v3 (в зависимости от разгона), что сильно огорчает.
Ну а только для игр 2066 ничего нового не предоставляет. Тут согласен. Платформа всё равно заметно уступает современным 11600KF и 5600x. С другой стороны, машины на Xeon платформы 2011-3, очень неприхотливы к охлаждению и готовы без проблем работать 24/7 с большой стабильностью. Ставлю проекты на расчёт на несколько суток (так уже полгода процессор трудится с небольшими передышками). Не боюсь оставлять всё это дело надолго без присмотра, пока нахожусь на работе.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

bloodigor, ещё добавлю, что там 14 ядер, тут 8))) Что с чем, где и как непонятно. С таким же успехом можно и 360p c 1080p сравнивать, а потом объяснять разницу в FPS задержками в ОЗУ и её эффективной частотой работы.
Только натурный тест в 1080p на одной системе двух процессоров покажет что к чему.

Совсем ку-ку? Идите уже в ксеонную тему и там продолжайте бредопостить, если элементарных вещей понять не в состоянии. Они тестируют в 720p, жаль картинку бенчмарка не вывели, на нём отображается минимальный фпс какой был в игре, в конце теста видно - 54фпс и загрузка карты падает до 50%, но вы то не в курсе со своей 550ti, у вас сплошная теория.

Для особо одарённых отметил.

Не поленился поставить этот бенчмарк игру. Ой-вей, 2697v3 выдаёт 100 фпс на максимальном пресете в 720р. А Разогнанный в усмерть 5960x еле еле обошёл зион на памяти 2133
Что и требовалось доказать, кукурузные 4.7 и распердоленая память на 3333 не помогут, если архитектура уже седину пускает. И это при упоре в gtx1070, при меньшем разрешении фпс еще продолжает расти.



Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:


Дабы окончательно показать, насколько глупый это спор: макс настройки, 1024x768 50% рендера, средний фпс на низкочастотном зионе - 127

Респект и уважуха. Живой тест как раз с обсуждаемым процессором, а не пустой трёп на несколько страниц.
Только настройки там были другие:

А то получается ксеон вкатил: 127/119

Это не совсем так, но уже лучше, на идентичном макс пресете при 50% 141 и 158фпс для 4 и 4.7ггц соответственно.

Можно фаркрай 5 ещё для полноты, там сложно напутать, макс пресет, минимальное разрешение и рендер 50%.

patologoanatom, и при чём здесь моя 550ti? Оценивать производительность процессора по % загрузки принципиально разных GPU видеокарт - это совсем уже некорректно. Сравнение GTX 1080 Ti vs RTX 2080 Ti. Там разница в тестах до +83,8 % в пользу RTX 2080 Ti. В играх в среднем не менее +25 % прирост производительности (судя даже по древнему 3DMark 11).
Ну теперь простая прикидка. GTX 1080 Ti была загружена процессором 2697 v3 на 52 % и выдала минимальные 54 FPS, а Ваша видеокарта RTX 2080 Ti загружена на 60 % и выдала 69 fps. Ну и теперь проверяем Ваши домыслы про загрузку GPU.
Почитаем, насколько должна была бы больше FPS выдать Ваша более мощная видеокарта относительно GTX 1080 Ti опираясь на загрузку GPU. Берём 54 FPS на 52 % за основу. Тогда при тех же 52 % загрузки RTX 2080 Ti должна, как минимум в 1,25 раза больше выдавать FPS. Но и загрузка у Вас не 52 %, а 60 %. Тогда по Вашей же логике на Вашей системе должен быть минимальный FPS 54 fps * 1,25 * 60% /52%= 78 FPS. А у вас там сколько? "Небольшая" нестыковочка?
А всё из-за того, что процент загрузки GPU не годится для точной количественной оценки производительности. Тем более когда сравниваются принципиально разные видеокарты. Этот %-загрузки годится для качественной оценки на одной системе: какой-то процессор больше грузит GPU, а какой-то меньше.

А Вы? А теперь учтите, что Технопланета имеет свойство при тестах делать захват видео средствами тестируемого компьютера, а не картой видеозахвата с другого компа. А это доп. нагрузка на CPU и приличный минус по FPS. Что касается остального железа Технопланеты.
Китайская плата на таймингах по умолчанию у меня показывала почти на 10 нс больше задержки, даже при одинаковых CR1, чем брендовая плата. На китайской плате нельзя изменять напряжение модулей памяти, т.е. всегда 1,2 В. Кроме того, автор Технопланеты использовал китайские перемаркированные низкочастотные серверные модули памяти.
Так что оверклокинг памяти был минимальный и не отражает полные возможности процессора.
Минимальный FPS может зависеть даже от версии и настройки драйверов, не то что от видеокарты) Так что Ваши сравнения совсем некорректные.

Как говорится, без комментариев. На ещё более слабой видеокарте GTX 1070 минимальный FPS выше в 82/66=1,24 раза, чем на RTX 2080 Ti c разогнанным 5960x

mepavel Видимо вам даже электричеством лечиться бесполезно, раз сподобилась на стену бредового текста.
У меня, что в 720р 50% скейла, что в 1080р без скейла +-160фпс в фк5 , а у вас хватило ума проценты считать когда упора в карту совсем нет.

Мужики, FC5 это последний однопоточный динозавр из более менее актуальных игр. Все новые игры выходят на DX12/Vulcan. Даже в каком-нибудь условном Watch Dogs 2 или RDR2 при любом сценарии упор гпу и что раскочегареный 5960x что анлокнутый зион будут показывать одинаково низкий фпс .

patologoanatom никто по серьезному и не говорит что зион больше выдает фпс чем 5960х. Мы только указываем на то, что все i7 на данной платформе жрущие керогазы, более медленные в рабочих задачах, а в играх (~20% прироста при фпс за сотку без счётчика то и не заметить) а кушает i7 под 300Вт в серьезной нагрузке с таким разгоном.

Не важно какой процессор, в любой современной игре фпс будет сильно ниже сотки, стоит только включить рейтрейсинг или выставить адекватное разрешение от 2к и выше. А я думаю, большинство владельцев топовых карт уже сидят на нормальных мониторах и эта мышиная возня с 720р и выдавливание последних % имеет чисто спортивный интерес.

5960х это 6-литровый старый додж, который рычит, двигает тазом и жрёт 30 литров на сотку
2697v3/2680v4 это старый пикап, который хорошо возит большие грузы но естественно плох на треке