В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Sandy Bridge)!

FAQ на первой странице темы (обновлено 16.05.2012).
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор матплаты LGA1155 Sandy Bridge
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.


Изменения и дополнения к FAQ обсуждаются в ЛС с модератором раздела "Процессоры", обсуждение FAQ в теме - оффтоп!

Статистика темы по разгону Sandy Bridge

Теперь все летает, стабильные 70 фпс и что самое главное без просадок во время боев(на 2600К до 45 падало!), теперь уже видео карта начинает задыхаться, еще проверил Собак-2 там тоже теперь нету просадок, но в ВК еще больше стало упираться.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Но что больше всего заметно, это удивительно быстрая и плавная работа в windows, вот прямо на глаз стало все быстрее открываться.

philz2
Ну, архитектура haswell еще сильнее, ядер больше . И память я так понимаю четырехканал? Не пробовал ее погнать дальше? У меня в новой системе тоже скорость подросла при разгоне до 3733 CL16.
9900К легко толкнул штангу в 140 фпс

А я у себя прироста в винде почти не вижу на 9900К, мож субьективно это .

предел у мамки 2400, зато 4-х канал.

А какие скорости в аиде?
...в перспективе можно запихнуть в эту мать 8-ядренный ксеон на 14нм?

с какими настройками графы?

Все ползунки на макс, разрешение 1280х720 .
Можешь и у себя протестить, но скорее всего упрется скорость в возможности 1070, даже в 1280х720.

philz2
Вот тут согласен полностью, что скорость заметна даже в windows. Я тут недавно посидел за компом на 7700К в стоке, обычный ссд (не nvme) и у меня тоже обычный ссд, так разница даже в ОС моего 2500К с 7700К заметна невооруженным глазом) И тут я понял, надо копить на 8700К или 9700К))

да так и есть 1070 не вывозит. 124 кадра

Похоже даже 1080ti не хватает.

Да, как и у I_N_J_E_C_T_O_R, смотрю чтобы потребление памяти было одинаковое, 2354мб в данном случаем, может там скейл 0.5 ещё, сейчас уже не помню, короче подгоняй скэйлом, у тебя 2533мб потребление, что явно сложнее для видеокарты.
P.s. нашёл старый результат на 6 ядрах, более 115фпс там не выжать.

patologoanatom
Ну вот расстроили вы меня , только вчера собрал новый комп, а оказывается он полное дно, жалкие 89фпс, а на 2600К было вообще 74 кадра, в общем я думаю всему вина оперативная память, она не дает процессору развернуться на полную силу и даже 4-х канал не спасает DDR4 2400.

О брат, эти результаты у меня на двуранге 3200мгц с зажатыми вторичками и третичками, так что не парься.

говорил тебе бери кофейный инженерник =) да норм у тебя комп. не парься.

да норм за свои деньги, догоняет стоковый 8700 и идет примерно на ровне со стоковым Райзен 3600, большего ожидать не стоит, ну и надо учитывать что стоил он не дорого совсем, мать 6500руб и проц 6700, память купил б.у 16gb за 3600руб, так что все норм согласен.

[quote="philz2"]

да не дорого

Alexshanghai
я скорее ради интереса менял, потому что по сути прибавка по сравнению с 2600К@4900 не такая и большая, но надо понимать еще, что у меня теперь все упирается в видеокарту, а раньше упиралось в процессор, так что этот апгрейд так больше задел на будущее, ну и можно в будущем поставить 6,8,10 ядерники, а вот с 1155 уже ничего не поставить, 2600К это предел.

видяхи глобально отстали от процов. там где проц готовит 200-300 кадров видяха показывает в 3-5 раз меньше.. так что текущих процов еще на 4-5 поколений карт хватит если не случится революции в графике.. в чем я очень сомневаюсь... но то что 4 ядра тупик для игр это 100%..