Маркетинг. Несколько, но существенно более быстрых ядер сделать нельзя. Ибо нагрев, да и сложность разработки, а добавить ещё ядер, которые простаивают и отключаются, не влияя на энергопотребление - мило дело.

Пока массово не будут выпускать настольные восьмиядерники, производители игрушек будут рассчитывать на 4 максимум.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

про все не знаю, но если, к примеру, отрыть тест ведьмака 3, то видно, что корка + даже GeForce GTX Titan X никак не зависят от разгона проца от 3500 до 4700. Если и есть игры, которым не хватает ксеона со средненькой видюхой, то это единичные случаи.

В том то и дело, что если просто повысить частоту шины, как я делал с e8400 - винда не грузится. Вот и пришел за советом, где и что подкрутить нужно. По поводу видюхи согласен, но я ее менять сокоро буду.

europhase Напряжение поднимай на процессор )

Такая же проблема.

Та нет, вопрос таки к процессору, когда он физически не может работать с высоким фсб.

PhenomenonFox присылай проц глянем что он может)) солянка памяти 7 гиг не лучшее решение с 2х2гб планками пробуй разгон

Хитрый какой. А работать я на чем буду.

PhenomenonFox а с делителем на память 2,0 пробовал гнать? еще надо открыть доп меню таймингов и поставить пл10, который называется статик реад валуе

Vasilis фалоут 4 ультра настройки не плохо идет и на 3440х1440 хеон 4.0 ГГц
http://i9.pixs.ru/storage/7/8/7/Fallout ... 826787.jpg
http://i10.pixs.ru/storage/8/7/5/Fallou ... 826875.jpg
просадки конечно есть и видуха грееться сильнее

ОК, повторю еще раз свою историю:
Было: ga-ep35-ds3 + q6600 B3 проработала стабильно пару лет. фсб 420, множитель 8, частота памяти 840. Все абсолютно стабильно. Повышенное напряжение только на цп, ибо B3 очень хреново гонится. Все остальные напряжения стандартные, тайминги памяти на автомате.
Сейчас: ga-ep35-ds3 + e5440 C0, при частоте фсб выше 365 появляются сбои в памяти, ошибки в линксе, ошибки при распаковке\упаковке архивов. При любом множителе проца, при любом делителе памяти. Ошибка проявляется случайно. Причем проц может пройти пару проходов в линксе на частоте 450х8, а может и выдать ошибку в первую минуту.
Поднятие напряжений на проц, фсб, память - не помогает.

Проблема явно не в оперативке, ибо я проверял 5 планок памяти. Тем более оперативка сейчас стабильно работает на частоте 912. А с меньшей частотой, но бОльшим фсб - ошибки. Мемтест говорит что оперативка в порядке.
И я очень сомневаюсь что проблема в материнке, которая после смены процессора внезапно перестала разгоняться.
Вот как-то так.
Под подозрения у меня попадают проц и свежепрошитый биос с микрокодами под ксеон.

Ок, попробую повышать. А у оперативки что-то нужно выставлять?

PhenomenonFox не думай и не рассуждай) просто попробуй с 2 планками памяти.

Ещё бы их там не было , ты тестировал жта 5 ? Мне интересно сколько на твоём конфиге фпс .

Похоже, что закончилась моя история с Xeon так и не начавшись. Получил я на прошлой неделе Xeon E5450 E0, но вырезов на нём не оказалось, из-за чего ставить не стал. Принципиально не хочу резать материнку. Xeon выставил на Avito по цене покупки спустя несколько часов отдал новоиспечённому счастливому обладателю. Поставил он его на G41, отзвонился и сказал, что всё в порядке. С продавцом я мириться не стал, открыл спор, который ныне в процессе. Заказывать новый решил не торопиться.
Вчера на Avito выложили Q9650 + Asus P5QC за 6к. Сегодня забрал, правда только процессор, так как хоть и привлекает 8-фазное питание P5QC, но расположение 24pin и куча отвратных отзывов отговорили брать и плату. Судя по отпечатку, процессор последние годы провёл под BOX'овым кулером. Паста уже практически высохла, хоть и явно не КПТ-8.
Недавно пришёл, вставил Q9650 взамен Q9500 - вроде работает. VID 1.2625 против 1.2125 у Q9500. Исходя из опыта Q8300 и Q9500, работавших на штатном напряжении на 400 шине, выставил и Q9650 на неё (9*400=3600), но тот LinX 0.6.5 смог пройти только с повышением до 1.285. В WoT были непонятные и неприятные фризы. Решил поднять до 1.3 - фризы ушли.
Удивило меня, что Q9500 и Q8300 могли работать на штатном напряжении и 400 шине, а Q9650 попросил кушать на несколько пунктов больше.
Вопрос: Почему VID сильно больше? И почему Q9650 не смог работать на штатном напряжении при 400 шине? Удвоенный относительно Q9500 кэш всему виной? Или мне стоит счесть Q9650 неудачным и вернуть его? Уговор, что до завтра имею возможность вернуть.

Кстати, возможно кому-то будет интересно: В LinX 0.6.5 Q9500@3.4Ghz набирает ~42.4ГФлопс, Q9650@3.6Ghz набирает ~48.5ГФлопс, то есть частота Q9650 выше 5,8%, а набирает он больше на 14.4%. Стало быть, кэш, по-крайней мере в LinX 0.6.5, даёт заметную прибавку.

Оперативку пока не трогай.

разрешение 3440х1440 GTA 5 все на максимуме (дополнительные настройки отключены сглаживания msaa отключены)
http://i10.pixs.ru/storage/6/4/3/GTA520 ... 827643.jpg
http://i10.pixs.ru/storage/7/6/1/GTA520 ... 827761.jpg

это именно такое напряжение под нагрузкой? там же просадка есть.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
чет у тебя на первом скрине не загружены ни проц ни видяха, с вертикальным лагодромом чтоли играешь. всегда надо вначале игры отключить и включить вертикалку или свернуть развернуть игру или играть в режиме "окно без рамки".

чем больше разрешение тем меньше грузит процессор ? или я че то не понимаю ? а де этот вертикальный лагодром отключить ? окно без рамки
вот
http://i10.pixs.ru/storage/1/3/5/GTA520 ... 828135.jpg