Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

patologoanatom, от своих уж слов отказываетесь. Про проценты зарузки GPU - Ваша идея была:

Это Вы проценты считаете. Я лишь показал, что это бред некорректно. Как и приравнивать тупо FPS, полученный на RTX 2080 Ti и GTX 1080 Ti на совершенно разном железе и других неизвестных условиях. А потом говорить про мифические +40%, которые нигде не видны и которым объективно не откуда взяться.

Да ладно:

Скоро лоченый укатает 10900к в полном разгоне.

Так я не спорю, если все задачи сводятся к прокрутке страниц, да игр, то проще взять анлокнутый, а если хоть маненько синебенчить, то тут ксеон без вопросов.

Как бы мы без вас разобрались то в производительности камней, таблиц типа такой было много до вас сделано, у кого простая 1080, у кого 2080ti - не важно, главное подобрать настройки графики, а не мотаться по всей стране с 2080ti

В середине 2021 года брать за мерило производительности DX11 игру 2016 года да еще и при разрешении, на котором никто играть не будет в здравом уме

Вот более реалистичная картина: 1080р, макс настройки. Как видим, средний фпс так или иначе упирается в гпу, и почти с любым процессором от 6 ядер разброс по среднему фпс в пределах 10-20%, то бишь выключи счётчик фпс и разницы никакой не увидишь. Хотя где там 5960х и зионы, позади всех райзенов чтоли

Его пороть надо, тогда приемлемо, у них там полный сток. Пробегал я в некоторых играх с замером маршруты гамегпу, где упора в карту нет.
Oddworld: Soulstorm 255/150фпс

Crash Bandicoot 4 263/164фпс

bloodigor включите длсс-производительность(ультра-пр-ть) в играх в 2к-4к и посмотрим чей письк твёрже и хватит ли его.эт я как медбрат паталогоанатома пишу.оттягивал письку как мог,но 107\600к и р5000 в игорях прилично бустит в этих сценариях ибо(видимо) апскейл с 1080р а то и ниже и старичок Хас сдаёт.
Если грузить вк,то в моём случае я спокоен(пока),а в 2к и ниже ваш зион.....ну если 2к60 монитор и карта способная,то радуйтесь,ктож мешает
от я тут поназаписовал в Киберпанке
https://www.youtube.com/watch?v=NS2T6NpE4gM
ваш зион лучше смогёт?(загрузит вк)тогда я возрадуюсь за вас

К сожалению у меня нет RTX карты Но судя по тестам в интернете, даже 2678v3 может нагрузить RTX3070 в этой игре.
https://youtu.be/-JTcwDlH0XY

bloodigor я ж написал

получи больший фпс(длсс пр-ть и выше).не получишь.а с более мощным да.вот и весь сказ.
https://www.youtube.com/watch?v=Uz1hevFgb0M&t=932s
глянь на всякий,мож не врут.2600 и 4770 на диких частотах!!!и то в 4к слив к 8\16 новому
п.с. не кто не спорит,что любой 4\8 проц играбилен в том или ином сценарии,речь про максимально-стабильно высокий фпс в игорях!!!ну какой зион 7 летний?по дешману игоря+рендер ит.д. тут дело каждого,а чтоб нагиб в играх с высоким фпс...ну не стоит заморачиваться.ИМХО
чо вы на врача агритесь?он прав

Я видел этот ролик. тут как бы тема про 2011-3. Естественно 4770 будет фризить в актуальных играх, как и i3-10100 кстати, ибо 4/8 это офисная затычка.
4 ядра, 2-х канал и 8Mb L3 кэша даже близко не стоит с 14 ядрами, 35Мб L3 кэша и 4-х канальной памятью.
Или вы думаете что 5820k/5960x как-то кардинально отличается от зионов на наш сокет? Кроме несколько сотен мегагерц сверху да порезанных кешей все эти процессоры абсолютно одинаковы, с одной кремниевой пластины нарезаны

bloodigor Игра может и не свежая, и не самая передовая в плане графики, но нагнуть комп Mankind Divided в состоянии. Как пример, что же то "легендарного" Кризиса в ремастер версии, то его "нагиб" имеет очень простую природу, двиг ломится всеми костылями в один поток, остальные ерундой занимаются. если бы полноценно перенесли на двиг 3 части, этот больной зуб был бы вылечен еще до патча нулевого дня.

bloodigor

на 1+ гГц ты хотел сказать?

в играх в 1080 и 1440 эти затычки хуже дночастотного 14я зиона?процентов 20 выиграют,а с 10600,к примеру,больше(без упора в вк)

patologoanatom, да я уже вижу как Вы там разобрались. Разогнали до красного накала старенький процессор и память. Ещё бы! Это ж i7! От этого получили удовлетворение. Ну а после чего можно просто так с гордостью и пониманием говорить: моя система даёт +40% относительно "ламповых" Xeon, которые наверняка очень медленные в играх. Замечательно! Можно теперь рекомендовать процессор 5960x, попутно снабжая системой охлаждения с таким вот чиллером - https://deltacold.ru/content/chiller/36 (ну или что-то из такого - https://www.youtube.com/watch?v=L36zYNBXFSg).
А если серьёзно. За счёт чего 5960x должен дать эти 40%? За счёт частоты ядер? Как мы с Вами выяснили это невозможно, учитывая что у обсуждаемых процессоров одинаковые микроархитектуры. Теперь Вы утверждаете, что по любому этот буст даёт невероятный разгон памяти. А в частности задержки:
Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17367650

Что ж... берём любой обзор на R5 5600x, который в стоке уделывает большинство процессоров (не говоря уже о старье) в играх (причём очень существенно).
https://overclockers-ru.turbopages.org/overclockers.ru/s/lab/show/106541/obzor-i-testirovanie-processorov-amd-ryzen-9-5900x-i-ryzen-5-5600x
Смотрим тест памяти ПСП DDR4-3600 с ужатыми таймингами на CR1 в двухканальном режиме:

И что мы видим? Скорость чтения/записи 51/29 ГБ/c, а задержки то 60,5 нс! И чем это лучше Xeon? По Вашей логике FPS у R5 5600x должен быть на уровне плинтуса?

например в бенче Хорайзен с 3070 на зионе 2678(настроенном))- 107,а на 10700-130 в фхд
см. 11\12 стр.

bloodigor, похоже не все в этой теме это осознают) Надпись i7 затмевает разум и даёт этим процессорам непревзойдённую производительность в играх. Особенно, если сравнивать с Xeon)

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Это если сравнивать Xeon 2697v3 без анлока турбобуста на китайской плате с охлаждением за 1000 руб., против 5960x с полным фаршем и чиллером. А так разница 3,6-3,7 ГГц с 4,2-4,3 ГГц. С хорошим охлаждением 2697v3 может взять и 3,8-3,9 ГГц при упоре в однопоток))

В любом разрешении эти затычки хуже любого зиона. Толку от выиграных 20% фпс, если фреймтайм на любом 4/8 - нестабильная рванина, которая выливается в микрофризы, которые не заметны на счётчике фпс, но вполне себе ощущаются в игре. Вы же сами ролик в качестве примера привели. А зионы как раз наоборот дают стабильный фпс, посмотрите ролики ремонтяша к примеру по теме 2678v3.


Райзены это вообще отдельная тема, у 5600x скорости кешей видели? И 32Mb крайне быстрого L3 кэша ,который как раз компенсирует просадку по памяти. Да и ядра там чуть ли не в 2 раза быстрее чем у 4770.

mepavel bloodigor как вас величают в в бенчмаркинге ИГР?пошёл искать.Подумывал,грешен,сменить ради прикола свой на 5960\6950,а тут такое...
п.с. вы должны разрушить скрепы,любопытно

Советую забить на 2011-3 и продать, и взять 10700kf либо ryzen 5600x, они сейчас почти столько же стоят, сколько 6950x, но выхлоп от потраченых денег будет намного заметней

Общей настройки, по частоте 44%, по результату 66%. Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #16915048

В пределах одной архитекторы нормально, удивлён, что атлон не привели в качестве примера, для вас любая ересь - норма, когда услышали слово ксеон.

bloodigor, да я тут patologoanatom это объясняю, как работает память и на что влияют задержки. И про кэш я ему тоже писал, и про микроархиткетуру. А толку ноль. Человек не хочет разбираться в технике. Напоминает спор аудиофила (естественно без знаний физики и электроники) с технарём, на тему того, что никель нормально звучит, а медь в дорожках платы вносит искажения. Суть в том, что "медь = зло ", "никель = добро". Так и здесь с i7 и Xeon.
bloodigor, посмотрите на скорости кэша и задержки у 11600K:


Добавлено спустя 9 минут 4 секунды:

bloodigor, для игр лучше 11600KF или 11700KF. У 11-го поколения количество операций на такт выросло до 19 % в сравнении с предыдущими поколениями № 7...10. 11600KF примерно равен 5600x. А 10700kf в однопотоке прилично сольёт. К тому же PCIe 4.0 на 20 линий не поддерживает.

bloodigor
чо?выхлоп от смены на 6950 в моём разрешении будет "0" и да,-я графодрочер да даже и нет,смищно
п.с. а платформу менять,ну такое,алдер пропущу,если с "антижабой" договорюсь.
п.п.с. первый проц с ддр4,потом ддр5-как считаешь,знаменательно?

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:
mepavel ты прав,но только в наносекундах
совет:смотри в играх на ФПС min\avg\max(мин фпс самый поганый,он зло )

patologoanatom, без комментариев) Умножая задержки на частоту получаем по результату +66%. Разговор давно уже получился не конструктивным, но откровенно в религию уже лезть не буду.

Какая там разница в архитектуре DDR4 на AMD и Intel? Куда я попал. Почитайте уж википедию что ли про работу SDRAM. Задержка при работе с ОЗУ, измеряемая в наносекундах - величина, однозначно характеризующая скорость произвольного доступа к памяти независимо от микроархитектуры и положения звёзд на небе.