Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

patologoanatom, пока непонятно в чём Вы разбираетесь.
На Вашем же скрине 1660v3 разогнанный до 4,2 ГГц, даёт 88/130 FPS, а залоченный Xeon 2680v4 c откл. HT, работающий на частоте 2,9 ГГц, показывает 72/122 FPS.
Итого прирост +22/+6,5 %. Это смешно, учитывая разницу в пропасть в частоте процессоров.
Тот же Ryzen 5600X даёт прирост +72/+30 %. Вот это куда более заметно.
Ещё раз. Привел уже тест на таком же графическом чипе, как у Вас. И где обещанные +66%? Заметьте, ранее обсуждался процессор 2697v3 с частотой 3,6 ГГц, а не 2680v4 c частотой 2,9 ГГц.
Понятно, что 2697v3 в играх, заметно быстрее 2680v4, т.к. у последнего невозможно сделать анлок ТБ. Даже несмотря на это есть игры, где 2680v4 является абсолютным победителем. А во многих играх +/- наравне с современными процессорами.
Ну и вишенкой на торте потребляемая мощность системы на всех процессорах.

Как видим, абсолютный лидер 1660v3, он же 5960x. Ну это в принципе было ожидаемо.

Какой смысл в этих спорах. Сейчас брать что-то на 2011v3- идиотизм. Тем более для игр. Печка 1660v3 хоть и не подорожала, но материнки для неё сильно подорожали, плюс ещё нужно дорогое охлаждение. За эти деньги, ну может чуть дороже, уже можно собрать современную систему на i7-10700f, с гарантией. А для рабочих задач система на райзен 2700..3600 даже дешевле чем на 2678v3 выходит.

А 5960х с HT даёт 134/175 и что?

patologoanatom, результат 1660v3 = 88/130 FPS. 134/175 - это лучше i9-10900 и 5600X. Так что Ваши результаты можете себе показывать дальше. Откуда мне знать какое сглаживание было установлено у автора ролика и на каких частотах работала видеокарта?!
Тут пишут, что даже версия игры имеет большое значение - https://overclockers.ru/blog/wwr222/show/44130/podrobnoe-testirovanie-i-analiz-nastroek-igry-shadow-of-the-tomb-raider.

Улыбнуло
А если оно уже давно есть?

Предлогаешь выкинуть R5E10+5960X +32Gb+ все что на фото в мусорку?


Да пошел ты

Это точно, вы совершенно некомпетентны в этом вопросе. В dx11 лучше себя проявляют карты geforce, в dx12 карты amd, но даже в благоприятных условиях ксеон не взлетел (dx12 на карте amd), всего 4%(124/119).



Какие ксеоны только для игр? У вас рендер головного мозга.

Технарь говоришь?

Такое ручонками в домашних условиях думаю ты обгадишся сделать и распаять


Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

+1

PS:То всеми "любимый"андервольтер тему всю изгадил так еще и ксеонщики 14-ти ядерщики срать начали

Ну-ну, пока ни одного Вашего утверждения кем-то не было подтверждено. Но я не против, можете считать так.

Ну я привёл один из скринов, где даже залоченный 2680v4 всех участников теста обходит - Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17371842
Какие там благоприятные условия Вы ищете, если 5960x это обрезок Вами нелюбимого 1660 v3, который как раз Xeon). А тот же 1660 v3 - это обрезанный 2697 v3 (и высшие модели) с разблокированным множителем.
Однако i7 5960x 2014-года Вы наделяете сверхспособностями, что даже по Ваши же цифрам он должен значительно превосходить i9-10900 и 5600X.

На всех своих скринах Вы привели, что в Far Cry Ryzen 5 5600X обходит 2678 v3. Кто же с этим будет спорить. Я об этом с самого начала говорил, что чисто для игр 2011-3 лучше не рассматривать и по возможности обновить платформу. Ну а где там разогнанный 1660 v3, он же 5960x? Даже в этих играх недалеко ушёл от 2678 v3. А я предлагал не 2678 v3, а 2697 v3 взамен 5960x. Напомню, между 2678 v3 и 2697 v3 есть разница в ядрах 12 и 14, а так же в частотах 3,3 и 3,6 ГГц.
В любом случае 2697 v3 будет лучше 2678 v3, как в "многопоточных" играх, так и "однопоточных".

На что смотреть то,на 4900 и по памяти 3600

и чем эта картинка лучше этого без HT?


Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Ты вот это серьезно?
Ну давай в Кризисе 3 выложи Тебя это сильно удивит

Достал ты уже свой 14-ти яйцевый рекламить

6-ти ядерник 11600K по скоростям L1-кэша обгоняет Ваш 5960x @ 4,6 ГГц (8 ядер) в 1,6 - 1,7 раза.
А для полного понимания лучше сравнивать процессоры с одинаковым количеством ядер, т.е., например, с 11900K - https://3dnews.ru/1036096/obzor-protsessora-core-i911900k-liderstvo-v-igrovoy-proizvoditelnosti-vozvrashchaetsya-k-intel
При прочих равных (ядрах) 11900K по этому параметру быстрее в 2 - 2,3 раза. Если взять более реальные и приемлемые частоты 4,2 - 4,3 ГГц для 5960x, то разница будет ещё больше.
Тоже касается и L2-кэша.

Мы как-бы тут обсуждаем конкретные сборки, плюсы и минусы сокета 2011-3 и процессоров на эту платформу, критикуя что зионы, что i7. Где же нам еще потрындеть про мёртвую платформу.
А конкретно ты засрал тему своими оскорблениями, чуешь разницу?

kiberded1, не мог. В моё школьное время не было интернета и телефонов с камерами)

Как это связано с тик-током? Вы в спор то не сначала вклинились. Я вообще поначалу предлагал обновить 6800K на 6900K или 6950X. Но нашлись спецы, которые начали доказывать, что Broadwell-E ничто, а 5960X самый лучший процессор не то что на 2011-3, а в принципе на сегодняшний момент. Как аргумент начали приводить рендер в пример. Ну я и привёл в пример близкий по цене Xeon, который порвал в рендере 5960X в пух и прах. Ну и в "многопоточных" играх, как я вижу по тестам, 5960X ничего из себя не представляет вообще. А утюг или кипятильник знатный в разгоне. Без жёсткого разгона тут даже говорить не о чем.

Да как бы паял и под микроскопом макеты ГИС, а Ваша плата - это несложная работёнка для школьника, не требующая ни нижнего, ни верхнего подогрева.
А так платы серийно в печке паяем после раскладки компонентов на автомате.
Можете оценить качество моей ручной пайки в домашних условиях здесь - Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E) #17270426

Не вижу, чтобы где-то это утверждалось. Но и на зионе можно поиграть с нормальной видяхой, в перерывах между рендерами

Заканчиваем халивары.

Нет, это вы приводите какие то бестолковые тесты с интернета, где ничего не могут настроить, вон bloodigor новейший 10900 ксеоном тоже 14 года за пояс заткнул.(152/147)

Правда 5960х на 4ггц быстрее их обоих. Так что в топку ваши картинки.

Где я такое предлагал? Если устраивает работоспособность- то и флаг в руки. У каждого свои приоритеты и возможности. Вон у меня ценовой эквивалент, в наших краях, райзена R9-5900X бегает:

Правда 2697v3 быстрее вашего 5960х в любых рабочих задачах. Так что в топку ваши картинки.

Пора и вправду заканчивать эти бессмысленные споры) У каждого из этих цпу есть свои сильные стороны

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Нужно всё же учесть, что это не совсем чистый 10900, а мобильный инженерник, и у мутантов свои приколы с ограничением tdp и с оперативкой они кривовато работают. Там даже 3000 в двухканале взять это по сути рекорд. Большинство экзмпляров работают с 2400-2666. А подсистема памяти у них похоже есть самое слабое место. Но я в руках мутанта не держал, поэтому просто сужу из тестов на ютубе.

Воу-воу, полегче)))
И что, какая производительность?
Три палки в минуту при жоре 2 кг корма в день?😁