Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

ЗлойГеймер
Объсните мне пожалуйста странную закономерность :
i7-6950X @ 3 GHz / VCORE 0.985 / VCCIN 1,76 = 280 гигафлопс
i7-6950X @ 3 GHz / VCORE 0.965 / VCCIN 1,76 = 290 гигафлопс
i7-6950X @ 3 GHz / VCORE 0.945 / VCCIN 1,76 = 305 гигафлопс
i7-6950X @ 3 GHz / VCORE 0.935 / VCCIN 1,76 = 315 гигафлопс
i7-6950X @ 3 GHz / VCORE 0.925 / VCCIN 1,76 = 327 гигафлопс
i7-6950X @ 3 GHz / VCORE 0.925 / VCCIN 1,60 = 340 гигафлопс
i7-6950X @ 3 GHz / VCORE 0.915 / VCCIN 1,60 = 325 гигафлопс (не стабилен)

размер задачи одинаковый , частота одинаковая , но почму так ? И стоит ли ытаться взять 0,920 ?

Foxconn , он по большей части мою производительность повышает...

Infreader, посмотри на температуру VRM во время теста.

Infreader напряжение снижаете, а сила тока растет... спонсор открытия - учебник физики...

WWQ, да он уже добился того, что у него всё упало.

WWQ , сила тока жёстко ограничена на уровне 133A , это существенно ниже пикового и даже при этом нет высокого нагреа цепей.

это скрины старые , но даже на них я не вижу увеличения силы тока когда сравниваю 1,60 и 1,76 вольта на VCCIN.

Пирометр есть? Если нет, то купите, одолжите или на прокат возьмите. Без него это пустой разговор с скринами не о чём.

Infreader, 123А измеренный в какой-то момент времени - это не пиковые значения. И это значение не сильно ниже 133 А. У Вас процессор вынужден потреблять бОльший ток. Вы хотите угробить FIVR на процессоре, гоняя бесконечно долго LinPack на пониженном напряжении?
При понижении напряжения Vccin увеличивается ток Iccin. Vccin*Iccin=TDP CPU Package.

mepavel
А каким образом ICCN тут ? Тут вроде всё намного проще VCCIN x VCore = CPU Package ) смотрите :
123,16A x 0.948 (старое значение потому что скрины старые) = 116,75568W вот мы и видим это самое 116W на CPU и почти тоже самое на CPU Package



с чего он должен начать угробляться , если у него есть жёсткий лимит ? Как только он не вписывается в это самое ограничение , проверял подавая на VCCIN 1,52 вольта , он просто сбрасывает частоту. Потому что при 1.52 он не может передать 123A и вынужден сбрасывать ниже.

Полегче мальчиша,не уподобляйся тому индивиду(сам знаешь кому)
Не ты ли советовал выкинуть то что предлагаешь обсуждать?

И то что я предлагал собрать ручками,не тебе об том судить
Ты вряд ли даже понял вместе с тем спецом, что конкретно там было и для чего
TЕБЕ ЕЩЕ РАЗ НАПИСАТЬ КУДА ИДТИ В МЕСТЕ С ТЕМ "андервольтером"?
Имя расшифровать или сам допрешь?

ЗлойГеймер

Заканчиваю,если только неучи сопливые не продолжат

Infreader, намного проще, если не понимать как вычисляется ток.

Вы один ток от другого не можете отличить. Для Вас без разницы какой ток на входе и выходе FIVR.

Infreader, что-то не сходится с Вашими умозаключениями. Если 1,52 В умножить на 123 А получим 186,96 Вт. Но Вы одновременно утверждаете, что ток надо множить на питание ядер, тогда 0,948 В*123 А=116,604 Вт. Куда делась остальная мощность?
Не занимайтесь ерундой. При Вашем питании ядер 0,948 В и ограничении их тока в 133 А, получим максимально теоретически достижимую мощность 0,948*133=126,084 Вт. Вас это не смущает?

А по-моему , когда мы задаём эти 133A по-умолчанию 135A , то это сила тока которая пройдёт через FIVR на ядра. Причём , если материнская плата определит что на FIVR надо подавать больше указанного - то она просто подаст команду на сброс частоты процессора чтоб уложиться в этот самый ток.


Почему меня должно это смущать ? Действительно если опереться на те старые скрины и посчитать как вы считаете , мы получим 126 Ватт... но кто вам сказал , что расчёт надо делать именно так ?



133 взято с запасом , реальня достижимая мощность 116,8 W при пиковом токе 125A и того , для передачи 125 ампер вполне хватает запаса в 1,066 раза... теперь , FIVR расчитан на максимальную силу тока 175A при напряжении 1,8 или 1,92 вольта ) и того 175 x 1.8 = 315 ватт при 1,8 и 175 x 1,92 = 336 ватт при 1,92 ) а у меня вся машина вместе с монитором , двумя хабами , тремя HDD на 2,5 подключенными к хабам потребляет 196 ватт в пике под LinX , один монитор потребляет 35-40 ватт , и того оттуда вычитываем и получаем 156 и это при том что у меня в системнике четыре SSD , два HDD , GTX 1070 ) , за системником обвязка из хаба и хардов ) так что реально там по пику выходит очень мало )

Теперь по поводу ICCIN :



перевод гугла :





перевод гугла :



Таким образом получается , то что вы видите CPU Thermal Design Current - это и есть максимальный ток который позволено пропустить через FIVR и это не на ядра , а вообще всумме с учётом всех возможных потерь в преобразовании из VCCIN в VCore.

Infreader, я Вам уже несколько сообщений намекаю, что FIVR - это не последовательный резистор, через который ток на входе и выходе одинаковый, а преобразователь напряжения с КПД=90 %. Отсюда Вы пишите опять глупости.
Грубо говоря, если принять КПД =90%, то входная мощность на входе FIVR Pвх=Vccin*Iccin, а выходная мощность Pвых = Vcore*Icore+Vsa*Isa+Vio*Iio+..., учитывая КПД получаем соотношение
0,9*Pвх=Pвых, или
0,9*Vccin*Iccin=Vcore*Icore+Vsa*Isa+Vio*Iio+...
Максимальная потребляемая мощность компонентов, помимо ядер, равна примерно: Vsa*Isa+Vio*Iio+...= 20 Вт
0,9*Vccin*Iccin=Vcore*Icore+20 Вт
Откуда:
Icore=(0,9*Vccin*Iccin-20 Вт)/Vcore.
Ну а теперь подставьте свои 175 А в формулу и посчитайте ток всех ядер на выходе FIVR.
P.S. Для упрощения расчётов мощность Vring*Iring включена в мощность ядер.

mepavel
Я не могу понять , даже если 125A по вашей схеме надо умножить на 1,1 то... получается 137A , но понимаете в чём вся штука , уже TDC 130A даёт снижение частоты.

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
mepavel
Вы технически хорошо объясняете , но я никак не могу понять вот какую вещь... вы пишете :



Что значит какой ток на входе и выходе FIVR ? Напряжение может различаться сильно - ток не особо.



Ваше сообщение противоречит само себе ) , у меня сейчас рабочее напряжение 0.925 на ядра и 0,865 на кэш ) сила тока проходящая при этом составляет 125 ампер ) теперь даже если мы учтём что КПД FIVR составляет 0,9 , то тогда 125x 1.1 и того мы имеем 137A но понимаете , это плохо вписывается... потому чтоб объяснить это , вам предстоит пояснить



я так понимаю , этого сделать вы не сможете , потому что не вписывается.
Почему-то вы не учитываете , как отличается проходящий через FIVR ток в зависимости от напряжения на ядра. А тут видно что при стоке когда 0,985 то проходит почти 140 ампер тока , по вашему проходит сколько ? 140 x 1,1 = 154 ампера ? Допустим... но если я снижаю напряжение до 0,935 уже проходит 122 ампера ) пусть в пике 125 , теперь... я снижаю VCCIN до 1.6 и пролазеет тоже самое потому что 140 : 1.76 x 1,6 = 127A ) оно почти по самую макушку... 133A это максимум который можно пропустить.
Даже если посчитать силу тока то получается вот что : 125 : 1,76 = 71,02A , а если 125 : 1,6 = 78,125A оба на единицу вольта. Теперь... 71,02 : 100 x 110 = 78,122A на вольт. Но при этом : 139 : 1,76 = 78,97A на вольт. На вольт подводимый к FIVR.
Теперь , если учесть что без андервольта подводится 78.97A на вольт к FIVR , а с андервольтом подводится 78.12A на вольт к FIVR , я не вижу тут какой либо перегрузки.

Как я понял , вы операетесь вот на это :



перевод :



там действительно ICCIN (A) 220 при входном 1,600 вольта.

только это без андервольтинга как бы совсем...



Ещё ваши доводы разбиваются о то , что FIVR находится в CPU и по сути это сопртивление , если через него проходит больший ток - то сопротивление греется , но посмотрите чё там у нас с температурой при входящем 1.6 и при входящем 1.76... как же так ? При 1.600 ядра холоднее чем при 1.760 ? При этом как бы пиковый ток был на 1 ампер больше.

Но это тоже не всё... https://ru.gecid.com/mboard/spravoshnik_po_nastroyikam_bios/



CPU Integrated VR Efficiency Management описано не верно , потому что оно отвечает только лишь за то , что на какой частоте мы будем запускаться , либо мы в BIOS войдём на HFM либо же мы в BIOS войдём на LFM и больше ни на что эта настройка не влияет. CPU Integrated VR Current Limit стоит на уровне 133A , CPU Integrated VR Fault Management стоит в положение Enable.

Infreader, Шшшшшшшшшшш, знаешь что это за звук? Это закипает мозг.

Infreader, у Вас по физике за 7-8 класс какая оценка была? У Вас ток в высоковольтных ЛЭП равен току на выходе понижающего трансформатора?

Откуда взялся 1,1? Вы КПД умножаете/делите на ток? Почитайте на вики, что такое КПД, мощность, энергия) И причём здесь ток? Хотя... если для Вас ток на входе и выходе FIVR равен, то это объяснимо).

Infreader, по-моему это у Вас ничего не вписывается. Вы хаотично без понимания одно умножаете на другое и ищете взаимосвязь, чтобы что-то вписывалось.

Infreader, я не знаю как эти глупости комментировать. Я Вам написал все формулы, а толку? Вы элементарных вещей из школьного учебника по физики не понимаете. Вот до чего доводит самоуверенность.

mepavel
А как же правило о том что VCCIN должен быть на 0,5 вольта выше чем VCore ? Ведь если из 1,600 вычесть 0,925 то получается 0,675 , а 6800K у меня работал тоже на 1.600 только вычитываем 1,085 и получаем разницу 0,515 как раз вот те самые 0,5 вольта ) оба камня работали и живы )

Infreader, в какой такой религии прописаны такие правила? Тут уж логичнее правило Vccin-Vcore >0,5 В.

И сколько они там GFLOPS показывали при этом?

Они не поймут,у них нет того что закипает
И встретились два одинночества

примерно и сходится :
217 : 6 x 10 = 360 при равной частоте , но частоты разные и поэтому :
360 : 3,4 x 3 = 317 почти как до андервольта до 0,925