Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Infreader, сможешь решить задачу без помощи тырнета? Сколько весят все три фигуры?

ЗлойГеймер
Если предполагается последовательное сложение получается что 54 КГ
Если предполагается умножение , то от 224 КГ и дальше могут быть вариации )
Но у меня с иксами всегда было плохо даже в школе )

Infreader 3 кила кружок весит,дальше сам

Strain
Я же говорю ) с иксами и прочим у меня проблемы ) да и опять же тут гадания будут если первое весит 13 кг сумма круга и квадрата ) , второе получается 23 кг или там другой круг ? Третье получается весит 44 Кг потому что там сумма веса треугольника и круга ) или же есть вариант с вычитанием ) если квадрат вести 7 Кг и круг 3 то сумма весит 10 Кг ) , вторая сума если предположть что оно ровно в два раза тяжелее то круг там вести 6 Кг , а пирамида весит 14 Кг , третье если предположить что вес сохраняет пропорцию , то пирамида уже весит 8 Кг , а квадрат 16 Кг )

Infreader общий вес с Х=30кг,без Х=24,30-24=6\2=3кг.вроде так
z=17кг,у=7кг

Strain
В общем-то посчитал примерно правильно ) , но я счиаю что пропорция разниц без каких-то 6 делённая на 2 ) , во втором случаи 6 , в третьем верхняя 8 ) и получается 14 и 16 низы , а верхи 6 и 8 )

Infreader

Strain
Тут мы разошлись в том что какой подход ) я считал что сверху цыфры всегда должны соответсвовать пропорциям и что это жёстко связано )

Strain, у меня получился такой же результат. Похоже Infreader как-то по другому понимает задачу.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Infreader, у Вас 6800K молотит в LinX на 3,4 ГГц по всем ядрам, а 6950X на 3 ГГц?

Да ) оба процессора на своей базовой частоте )
Только 6800K вообще не поддавался андервольту даже на VCCIN 1,8 уже был не стабильным если снижал вольтаж ядер на 0,005 вольта относительно 1,085 при 3,4 ГГц. 6950X в этом плане значительно лучше и он при запрашиваемом 0.985 позволил скинуть до 0,925 при 3 ГГц , а при 3,4 ГГц он просит 1,065 если по автомату.
Что касается тюнинга 6950X , я уже знаю что сочетание 0,915 на ядра и 0,855 на кэш дают сбои , сочетание 0,925 на ядра и 0,865 на кэш сбоев не дают , но для успокоения души со следующего месяца проверю 0,920 на ядра и 0,860 на кэш )
Почему держу на базовой частоте ? Потому что лично мне той производительности которую дают процессоры на базовой частоте вполне хватает ) , гнать лишь бы гнать путём высокого энергопотребления , нагрева и шума я не желаю. Если будет мало производительности - буду думать что делать ) , а пока я имею производительность 6950X на базовой частоте точно такую же , какую имею при частоте 3300 без андервольта и с шумом ) , к тому же благодаря 6950X я смог понять насколько именно можно снизить Vcore на 3770K и на 2600K , никогда до появления 6950X не думал что и на старых можно срезать 0,060 на базовой частоте и они будут тоже стабильными ) причём 3770K это очень помогло не набирать температуру в том корпусе в котором сейчас он стоит.

Infreader, противопоказана тебе математика, по этому прекращай умножать буквы на цифры.
Теперь простое и правильное решение X+Y+Z=(10+20+24)/2 при этом эта формула действует при любом весе фигу.
Почему два, потому что при сложении вариантов (x+y)+(y+z)+(z+x) фигур получается по две.

Infreader, у меня на частоте 2,9 ГГц 14 ядер дают примерно 600 GFLOPS.
Если прикинуть, то 6950X на 3 ГГц должен обеспечивать: 600/14*10*(3 ГГц/2,9 ГГц)= 443 GFLOPS.
А 6800K на 3,4 ГГц: 600/14*6*(3,4 ГГц/2,9 ГГц)=301,5 GFLOPS.
А у Вас 6950X и 6800K дают 340 и 217 GFLOPS. Что-то Вы совсем зажали свои процессоры.
Тот же Intel приводит 480 и 326,4 GFLOPS.
Т.е. у Вас производительность процессоров ниже стоковой в 1,5 раза примерно.

Добавлено спустя 18 минут 35 секунд:

Глупостями Вы занимаетесь. Андервольтниг приводит к нестабильности. 60 мВ существенно не снизят температуру и мощность, особенно когда процессоры работают на своих базовых частотах. Это Вы просто придумали свою религию и следуете ей.

Добавлено спустя 51 секунду:

А физика и электроника?

И химия.

mepavel
Я прислушался бы , но к сожалению мерило LinX по версии выше чем LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.2.2.010 или LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.1.3.005 выдают не сходящиеся невязки , а объяснение о том что это нормально не вариант , мерило должно выдавать одинаковый результат. Почему дваразных MKL-а ? Потому что они по-разному грузят КП , при помощи одного LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.1.3.005 выяснил , что частота памяти выше 2200 противопоказана , причём даже 2200 надо с андервольтом памяти на 0,1 вольта и всё что выше противопоказано.

ЗлойГеймер
Да забань ты его уже на совсем. У человека проблема с психикой (он живёт в своих фантазиях). Ещё куда ни шло когда он спорит со всем миром, но спорить и отвергать данные производителя процессоров это уже верх. Во всём есть границы, он только засирает ветку (я уже забыл когда читал что-то полезное).

Darius13
А я вот никак не могу понять когда люди типа вас говорят о каком-то недогрузе чего либо. Если вдуматься , недогруз это как ? По показанию диспетчера занятость 100% , по частоте сброса нет , по гигафлопсам результат стабильный. При этом , у меня ничего не сгорает ) , я не меняю процессоры пачками как было в самом начале темы , более того , у меня мой i7-6950X работает потребляя даже меньше чем i7-2600K ) и меньше чем потреблял i7-6800K ) , у меня нет шума , нет тормозов )
Но вас понять можно ) , вы же за выжимание прям до розовых соплей всего и вся ) или за недотесты которые показывают поверхностно ,а тяжёлые тесты и на долго включать сцыкливо ))) эх.... а когда-то и Overclockers и IXBT тестировали процессоры так что если LinX протестился меньше 12-и часов - считалось что разгоньщик сциканул ) хах... вот ведь как времена меняются ) сейчас AVX2 долго не гоняй , ставь сбрасывалку частоты на AVX , ты на SSE гони , а на AVX ставь оффсеты , да и особо старайся долго не грузить ЦП... вдруг выйдет волшебный дым Джина ?
Что же касается моих отказов от новых версий линкса , так вы сделайте чтоб мерило выдавало одинаковые невязки и тогда я буду использовать более тяжёлое мерило )
Если что , история с LinX https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25631

Darius13, да не могу, полномочий нет.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Infreader, простой пример по многополосному шоссе движется транспортный поток со скоростью 50 км/ч, по логике загрузка полная 100% всё плавно, да вот только при скорости потока 100 км/ч да единицу времени по трассе пройдёт в два раза больше автомобилей и при этом загрузка будет таже 100%.

ЗлойГеймер
Согласен ) , но при этом это большее число автомобилей быстрее износит магистраль и придётся её ремонтировать , а следовательно платить за ремонт ) так что тут сложный вопрос ) , но я говорю , если выйдет новая версия линпака которая нагрпужает больше и при этом не выдаёт разные невязки - я буду тестировать этой версией ) , так же очень важно чтоб эта версия линпака адекватно реагировала на HT потому что при HT производительность линпака должна немного снижаться.

Но ниже плинтуса. Вам наглядно показали чего и сколько должно быть (даже по нормам самой intel), но это не для вас так как "не вписывается".

Я этого никогда не говорил и не писал, это лично ваша фантазия и убеждение. Да и "сцать" надо в талете.

Так уже сделано всё давно и только вам по чему-то не нравится. Или те кто делал данную программу тоже всё не правильно говорят и не разбираются как и intel?

Невязки только у вас.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Только эта магистраль расчитана на такую нагрузку, но вы и это отметаете.

Добавлено спустя 19 секунд:

Печаль...

Darius13, я связался с модератором раздела, будем посмотреть.