Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
Deadtruck писал(а):
Мой можно гнать, но нужна другая мать. С этой слишком много гимороя.
могу поменяться матерью =)
-bender- писал(а):
Почему глупо? Это тот же самый i7-3770
да по мне и ай7 глупо брать для игр В очередной раз убедился,что линкс-это бред! отключил 2 модуля-т.е. оставил 4ядра,первый прогон линкса и всего 43гфлопса. 43*2=86глопс,когда при 8ядрах 90-92гфлопса,как там чего он мерит-не понятно!
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд: Что самое смешное,при отключении 4-ех ядер в простое температура не изменилась вообще!
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
-bender- писал(а):
Сейчас большинство игр многопоточные.
Угу, только тот же Ассасин частенько больше 6 ядер не требует. Я для теста производительности только с энной попытки смог подобрать место, чтобы от перехода с 6 на 8 потоков был хоть какой-то толк. Куда уж до заявленных на GameGPU шестнадцати (откуда они вообще взяли это число? Разброс в диспетчере задач посмотрели? Что интересно, у них в тесте нет ни одного шестнадцатипоточного камня или двухпроцессорной системы, т.е. даже не понятно, на чём они это проверяли).
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
I.N. писал(а):
Угу, только тот же Ассасин частенько больше 6 ядер не требует.
Да и не будет. В консолях 6 ядер доступно (хотя сейчас вроде уже 7 разрешили), в DX12 даже AMD официально говорит о скейлинге до 6 ядер. Зачем париться ради пары ненужных потоков?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2010 Откуда: Калининград
Litoy.88 писал(а):
В очередной раз убедился,что линкс-это бред! отключил 2 модуля-т.е. оставил 4ядра,первый прогон линкса и всего 43гфлопса. 43*2=86глопс,когда при 8ядрах 90-92гфлопса,как там чего он мерит-не понятно!
Может всё-таки не модули отключили, а ядра в модулях? Можно 4 ядра получить сконцигурировав ЦП как 2х2( 2 активных модуля с 2 активными ядрами в каждом ) и как 4х1( 4 активных модуля с 1 активным ядром ). Судя по результату, тут второй вариант, 4х2 -> 4х1
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
Industrialice ASUS Sabertooth 990FX даёт отключать только по-модульно и лишь для последнего оставшегося модуля можно отключить один поток. Не думаю, что у Deadtruck на его M5A97 EVO R2.0 дело обстоит иначе.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2010 Откуда: Калининград
Litoy.88 писал(а):
у меня только модулем отключается(по 2 ядра сразу) 1 и 2 ядро не отключаемое и дальше пошли 3и4\5и6\7и8\ отключал 5и6\7и8
Как-то давно 1 из юзеров делал похожий тест, только отключая ядра в модулях, а не сами модули, и результат был вполне закономерен. От отключёния 2х модулей на FX-8k я бы ожидал падения в районе 2х раз в LinX, он же чистый float-point тест. Это ерунда какая-то если отключение 2х модулей всего немного производительность в нём снижает. Я бы попробовал отключить 1 модуль в БИОС и посмотреть какой результат получится
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения