Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Для экономии э/э есть Pentium, Celeron, Atom, ноутбучные процы серий ULV и CULV. Но не Core i7.

я бы взял мясо в в данном случае

Ну на мсиайке чутка больше памятных(+всякие ODT Nом/Park/Wr) настроек изначально, а у асуса после разлокировки экспериментальных функций в AMIBCP, но практически же, то что ставит асус в авто по RTL +-=мсиайке с допилом↓

Это не более чем слухи. Сгорают CPU из-за неверно выставленных вторичных напряжений.

OCCT, Realbench, Prime95 без AVX.

BOBKOC, даже штатные пины сокета не задокументированы. А с напряжениями ASUS точно мутит, т.к. они не соответствуют номиналам из даташитов на разные процессоры Intel. Официально есть только чувствительный вывод для измерения Vccio.
Что касается Turbo Socket на MSI:

Явно указано, что этот Turbo Socket есть на платах: X99A GAMING PRO CARBON, X99A GODLIKE GAMING CARBON, X99A GODLIKE GAMING, X99A XPOWER GAMING TITANIUM.
Но дальше в описании на некоторые платы упоминается, что-то вроде "Дизайн сокета для EXTREME разгона" - X99A XPOWER AC, X99S XPOWER GAMING TITANIUM и X99A MPOWER. Так что складывается такое впечатление, что это маркетинг и вполне возможно, что сокеты на всех платах одинаковые (есть только старая и новая версия). Т.е. на всех сокетах 2036 контактов, но не на всех платах они подключены.

И чем ЭТО будет отличаться от прогона в том же Cinebench R20/R23 в таком случае ?Или от прогона в бенчмарке какой-либо игры ?

Типом нагрузки на CPU.

Как в ворксе память и кэш рулят при одной частоте цп.

Это да, раскрытие не полное.

Это на Haswell раскрытие неполное. Скорость записи никуда не годится.

mepavel
Решил попробовать вольтаж на VCCIN 1,792 ) пока вижу что это стоячий вольтаж )

Infreader, что это вдруг? По Вашей логике по сравнению с VCCIN=1,6 В процессор будет заметно сильнее греться.) Следующим шагом, наверное, будет повышение напряжения питания модулей памяти с 1,1 В до 1,2 В?

mepavel
Нет , я просто хочу увидеть , будет ли колебаться напряжение с 1,792 вверх на +/- 16 мв или нет )

Infreader, я Вам уже долго и подробно объяснял, что колеблется не напряжение на выходе VRM, а так измеряет АЦП внутри мультиконтроллера. Но для Вас электроника - это неизведанное божество.

Infreader, возьми осциллограф да замерь выходное напряжение на WRM.

Либо чувствительным вольтметром переменного напряжения измерить пульсации на выходе VRM.
А так VRM для 2011-3 обязан по требованиям Intel (стандарт VR12.5) и даташитам на PWM-контроллеры выдавать напряжение с шагом 0,01 В. Поэтому должно быть без разницы 1,79 В или 1,8 В и т.д.
Если по замерам внешних измерительных приборов наблюдаются какие-то проблемы при определённых установленных напряжениях на Vccin, то в этом случае надо материнскую плату нести либо в ремонт, либо на помойку.

ЗлойГеймер
Осциллографа у меня нет

mepavel
Как вы себе это представляете ? У меня пульсации при 1,760 бывают до 1,776 , но это не каждый день , а через несколько дней где-то... как вы представляете сбор таких данных на протяжении нескольких дней и непрерывно ? В AIDA64 тут всё просто ) , открыл тест стабильности системы , вошёл в раздел Statistics , настроил что мониторим и оставил на целый день открытую вкладку , а потом грубо говоря перед сном клацааем на эту же AIDA64 и смотрим что у нас там в минималках и максималках. А в случаи с осциллографом или чувствительным мультиметром , куда писать эту статистику в течении суток ?

Я понимаю что иногда у AIDA64 бывает вот так http://piccy..info/view3/9264761/305d73d ... f176d9adf/ и это явная ошибка мониторинга , потому что при таких напряжениях машина просто не загрузилась бы ) у меня кстати сегодня что-то подобное проскачило , да только не додумался перезагрузиться в BIOS и посмотреть ) , но судя по тому что AntiSurge никак не отреагировала , это чисто глюк AIDA64 ) , жалею что недодумался и вместо этого выключил и тут же включил ПК.

Сейчас почти всё современное измерительное оборудование позволяет это сделать. Т.е. можно записывать данные несколько дней.
Кроме того, можно настроить прибор на срабатывание по определённому событию (повышение уровня пульсаций, всплеск и т.п.). Любой осциллограф это умеет, поэтому данные нет смысла долго записывать.

В AIDA64 Вы видите показания после опроса регистра с МК. А ещё сам МК производит замер напряжения не непрерывно, а после опроса всех своих 10-16 аналоговых входов. Кроме того, АЦП МК измеряет усреднённо на протяжении определенной выборки во времени. Так же на вход АЦП сигнал приходит после RC-фильтра с очень низкой частотой среза, который ещё больше усредняет показания.
Таким образом, получаем: опрос AIDA64 и входов АЦП в определённое время + фильтрация и усреднение во время измерения. Т.е. вероятность того, что Вы увидите всплеск или провал напряжения в единицы микросекунд с помощью такого мониторинга равна нулю. А для возникновения сбоя в процессоре как раз достаточно нескольких микросекунд и даже их долей.
Вы даже не представляете какой ерундой занимаетесь. Хотя религиозному человеку науку объяснять бесполезно.

Infreader, сразу видно что тебе на компе заняться не чем.

Господа хорошие, может кто-то с Samsung B-Die Single Rank в четырёхканальном режиме на 3200/3400 поделиться скриншотом вроде нижепредставленного?
Тайминги на 3000CL13 нащупал сам и с помощью BOBKOC'а, память стабильно себя вела с 5960х. Сейчас поставил её в другой блок с Asus Rampage V Edition 10 + i7 6950x.
Ядра поехали 4200, кэш 3600, на стабильность проверены. Сейчас занимаюсь сексом с оперативной памятью, заводится на 3000 и 3200, и 3333, и 3400, но стабильность есть только на пресете, который был на 3000:

#77

Сам комплект памяти изначально шёл с таймингами 3333@16-16-16-36 CR2 1.35v., но при выставлении XMP профиля, он ставит шину 103,2 - тесты проходит все (RealBench, AIDA64, Testmem5, OCCT, Cinebench R20), но при игре в тот же Cyberpunk 2077 BSOD с Whea uncorrectable Error. Тестировал отдельно все компоненты - ошибка именно после разгона памяти.
Вторичные напряжения естественно выставлены руками, всё в пределах разумного (SA - 1.05 I/O - 1.05, Vcore 1.25, Cache 1.25).

ну так ты её обратно поставь ,
ну Whea uncorrectable Error обычно:
1/ когда вольтажа не хватает на кэш или проц при выставленных частотах на проце ибо чем выше частота памяти тем больше надо накидывать на них,
2 ну или применив xmp ещё и назабивал вторичек не по фэшную - как у тебя сейчас на картинке например
как вариант поэксперименть с вторичками и прочим в авто или типа таких https://disk.yandex.ru/d/DNcfOo-E3sTTyg
3. ... другое(особенности 6950х мне неведомого ) может VCСIO cpu поднять над или ещё где
вот те образчик by WQQ https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... &sd=d&st=0 на tRFC=245 ток не заглядывайся на авто поначалу ориентир держи, да и большинство вторичек там не по фэншую