Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 236
Infreader вы если не пользовались этими матерями, то не надо писать свою хрень. У меня в АВТО было , в стоке + 0.354 на SA при частоте памяти в СТОКЕ 2133 МГц , что давало напряжение на SA 1.254в и при поднятии частоты памяти до 3000 и опять же напряжении в АВТО, до +0.390. Какие нахрен +0.15 на каждые 200МГц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2016 Откуда: Люберцы Фото: 0
Mark Andy писал(а):
wolf338 System Agent offset , если у меня в авто стоит , то так же как у вас примерно, + 0.3хх, что в итоге получается примерно 1,25- 1.29в. Стоковое напряжение на него, я так понял примерно 0.9в, и от этого добавляется оффсет. У меня оффсет стоит +0.12, что в итоге дает 1.0 в. Посмотрите в биосе варианты выставления, может там есть не только авто и фиксированное, но и оффсет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 236
wolf338 я про System Agent говорил, а не про кэш. Кэш у меня стоит в адаптиве. А а на SA на моей матери можно изменить только оффсет, конкретного значения выставить нельзя. Я биосами MSI дела не имел, все матери были либо Гига, либо Асус и вот последняя ASRock.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2016 Откуда: Люберцы Фото: 0
Mark Andy писал(а):
wolf338 я про System Agent говорил, а не про кэш. Кэш у меня стоит в адаптиве. А а на SA на моей матери можно изменить только оффсет, конкретного значения выставить нельзя. Я биосами MSI дела не имел, все матери были либо Гига, либо Асус и вот последняя ASRock.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 236
wolf338 да, у меня возможен только такой вариант, у вас можно ещё непосредственно напряжение выставить. Ну вот меняйте оффсет и смотрите какое из напряжений Vin сверху меняется, это и будет напруга SA. У меня это VIN6 и VIN 12. У вас мне кажется должна быть VIN5,поскольку помнится года 2 назад кому-то это самое растолковывал и мать у него была MSI, и вроде SA оказалось под VIN5 и Vin10.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 236
wolf338 я на неё посматривал в конце 16 года, но в итоге рискнул взять из пендосии ASRock топовый, по цене как у нас самый низ. Но он хоть и топ из Асроков, а всё равно биос хрень, и мониторинг дерьмо. В плане биоса и мониторинга конечно рулит Асус, но цена на него накручена даже в штатах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 236
ЗлойГеймер писал(а):
Сарок для тех, кто любит с извращениями.
Нет, он для тех, кто не любит переплачивать за имя, к тому же имеющих массу косяков за неслабые деньги. Мой Асрок при функционале Асуса WS и практически Extreme стоил более чем вдвое дешевле (210 $ против 450 WS). Да я примерно представлял ущербность асроковского биоса, по сравнению с асусовским, но мать бралась под XEON и все эти навороты биоса были не слишком нужны, зато цена сразу выделялась. Да и стабильность асроков в 10 годы уже была известна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017 Откуда: Собакинск Фото: 236
ЗлойГеймер знаю, она была дочерней в начале 2000-х, но уже давно фактически отделилась. И если лет 15-20 назад их биосы были похожи, то сейчас они разные, поскольку делают совсем разные люди. Я не собираюсь спорить и доказывать, кто лучше, а кто хуже. Я сказал про то почему я взял, Асрок, и этот довод только один, меньшая цена при сопоставимом функционале и качестве.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2020 Фото: 0
Всем привет, ребята подскажите у кого 5960х проц и асус strix x99 как его стабильно под воздухом до 4,5? Желательно скрины бивиса, камрад Вовкос скинул свои скрины, но у меня стабильности нет всё равно, не знаю или с процаком что-то, или с оперой, или с мамкой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2020 Фото: 0
BOBKOC У меня не китайская плата, а asus rog strix x99 gaming, т.е. сделано в Китае, но брендовый Китай)). А у тебя какая материнская плата? какой охлад? на твоих настройках у тебя осст проходит? У меня нет, сразу пара секунд и ошибки физического ядра с последующей синькой. Моя система в профиле, охлад Ноктуа Д15. Я в настройках бивиса многое поставил как у тебя кроме некоторых вольтажей, которые у меня с 2017 года в авто стояли, память вообще только первичные тайминги, у меня планки какие-то тугие попались и не бидаи, когда покупал даже не заморачивался, смотрел только на частоту и тайминги, больше 3000 мгц не берёт и то только с системной шиной 125мгц Аида64 тоже вдруг перестала проходить тест стабильности, до 2 минут и просто прекращение, при том что тротлинг не фиксируется ни одним ПО, какого чёрта прекращается аида64 не знаю. Но и температуры даже с включённым в комнате кондеем стали высокие, у меня никогда температура проца в аиде64 за 68С не переваливала, а сейчас может под 80 скакануть. Запускаю сайнбенч 23 на 10 минут и без кондеев в комнате проц до 82 греется и через 3-4м синька с clock watchdogtimeout или whea uncorrectable area, так понимаю виной разгон. Стояло LLC на 5 и один раз прошёл тест сайнбенча 23, в последующие попытки пошли синьки через разные промежутки времени, поставил LLC 6 и вроде 2 раза вчера сайнбенч прошёл, мемтест за ночь за 6 часов и почти 3 полных круга ошибок не выявил. На LLC 5 могло мемтест гонять 4,5ч и не было ошибок, а потом на 3-м круге бац и одна ошибка, т.е какая-то плавающая дичь. Вообще комп перестал работать по дефолту в стоке, вот тему создал, но ни одного стоящего совета Невероятная дичь с компьютером. Помогите найти причину
Добавлено спустя 45 минут 15 секунд: Короче гуглю по разгону 5960х и везде для 4,5ггц рекомендуют 1,3в, дык если у меня при 1,227в он греется под 80С, то с 1,3в ему вообще наверное амба будет
Tallion Messiah Невероятная дичь обычно творится в голове , потому что лично у меня ни один ЦП кроме 4930K не деградировал. Я просто не гоню их до ахренения чтоб выжать каждый мегагерц.... А когда я посмотрел на разницу в работе между 3400 и 4000 на 2600K и понял что она конечно есть , да только не настолько существенная , то ещё с тех времён я понял что гнать процессор я больше не буду. Так у меня и работают все процессоры в андервольте и на базовой частоте ) к слову , я очень чётко чувствовал разницу при разгоне i7-860 хоть там и разгон-то был с 2800 до 3200 , но ощущалось прям очень сильно. 2600K разгон ощущался уже меньше , 3770K тоже , замена термопасты ему не сильно помогла... 4930K доказал что термопаста это шляпа и от неё надо избавляться , 4930K у меня работал на 4200 , 3800 , 3600 и как не странно , разницы между всеми этими режимами не было почти полностью ) , выше чем 4200 не брал потому что жрал как не в себя. 6800K тоже доказал что разгон не нужен потому что разницы между 3400 и 3800 не было ) , а 6950X доказал что линейка 6800K шлак и что при андервольте можно получить большую производительность на той же частоте. Кстати именно после андервольта 6950X я понял насколько можно андервольтнуть каждый процессор из 2600K и 3770K.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Tallion Messiah На LGA2011 и LGA2011-3 отправить процессор в мир иной превышением напряжения на VccSA и VccIO не просто, а очень просто. Проверено, гарантия. Выкрутить до рекордов на 24/7 не получится. Если комп грузится иногда, а напряжение адаптив, то может, и продать успеешь до того как поджарится. На 2066 с этим уже чуть получше, но не намного. Дополнительным предохранителем у i9 служит дополнительный нагрев, и от него хочешь не хочешь, сам напряжение снизишь и смиришься.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения