Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
эльф32 писал(а):
заниженное питание КП прекрасно улучшают результаты, правда только в интел тесте..
Ну почему же, у меня например до 4600МГц рост флопсов идет нормальный со стоковым КП, но уже на 4700 родных 2200 работает все в притирку на грани! При частотах свыше 4700 для того чтобы получать нормальные флопсы мне приходится разгонять КП с соответствующим поднятием напряжения на нем. На 4700 стоковый КП или же л3 явно начинают сдерживать производительность процессора. По крайней мере такая картина на моей системе.
HIV359 писал(а):
Ничего особенного, хотите верьте, хотите нет, без скрина(вчера крутил после 107гфлопс): 14.58 fps; 14.60 fps; 14.66 fps; 14.62 fps.
А больше совсем никак? Просто вот какая картина получается, тяжелый линпак проходим выше средней границы с овер 100Гфлопсов, а более простой х265 лишь по нижней границе! Как так более простой тест идет хуже? Благо х265 в отличие от линпака не глючит и показывает вполне реальную картину на любой системе не зависимо от бренда МП или чипсета.
ZooLoo только 30
эльф32 писал(а):
. от переразгона КП..
прайм 95 бленд после успешного прохождения линпака отлично выявляет переразгон КП и памяти. По крайней мере после его прохода, у меня не было ни одного сбоя.
Litoy.88 писал(а):
так что не надо утверждать,не все дома зимой мерзнут в 16градусах!
Это Виктор мерзнет, а комфортная комнатная считается 22-23 градуса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s писал(а):
прайм 95 бленд после успешного прохождения линпака отлично выявляет переразгон КП и памяти
Но не CPU. Потому что у нас сначала дроп производительности (когда начинают появляться исправимые ошибки ЕСС в L1/L2), а потом уже вылет, когда ошибки не получается пофиксить.
C_i_t_r_u_s писал(а):
а более простой х265
Он более другой, а не более простой. Другой характер нагрузки и другие используемые инструкции. Тот же линпак - это куда более однородная загрузка процессора, тут и кэши меньше срывает, и планировщик OoO лучше думает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2010 Откуда: Красноярск
C_i_t_r_u_s писал(а):
Это Виктор мерзнет, а комфортная комнатная считается 22-23 градуса.
Я не к этому вел-читай внимательнее или читать не умеем? Какая разница для разгона лето или зима на дворе? ты выше утверждал что нужно летом проверять стабильность(намекая на то что там самые высокие температуры будут) так вот я возразил,что у меня дома зимой жарче,чем летом,и по этому не утверждай того,что не является фактом!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2008 Откуда: Минск Фото: 28
C_i_t_r_u_s писал(а):
Просто вот какая картина получается, тяжелый линпак проходим выше средней границы с овер 100Гфлопсов, а более простой х265 лишь по нижней границе!
Так я же скинул на пред. странице линпак с адекватными цифрами. Еще раз, я с тем скрином в >100 вообще ни на что не претендую, изначально цель была проверить температуры, после настройки вертушек. А получилось такое, и куда с ним идти я явно знал, но нигде в том сообщении я не говорил что "смотрите какая жижа хорошая". То что это какой-то баг, я еще заметил, как купил 8300 в сентябре-октябре(писал тут же), потому что на фене х6 4.0 у меня такого никогда не было, а тут прям какая-то вакханалия началась.
Кстати, пересмотрел весь faq, вообще нигде не увидел православного скриншота из x265, будьте добры.
Помогите немного разобраться как с выбором, так и с возможностями. Собираюсь приобрести FX 8300 или FX 8320e. Планирую разогнать не экстремально, 4-4,2 не больше, так как в большем не нуждаюсь (использую для игр), и не вижу смысла в насиловании камушка. Что лучше взять, более старый 8300 или более свежий 8320е?
Я так понимаю я в любом случае могу рассчитывать на тот разгон, который я хочу на обоих процессорах? (при наличии адекватной мп и охлаждения естественно). Таблицу разгонов смотрел, но 8320е в них не нашел. Как примерно мне нужно будет поднимать напряжение на данных частотах с данными процессорами, естественно примерно? Особенно интересует 8320е с его стоковым 1v. Как я понимаю 8300 на 4-4,2Ггц практически не потребует подъема напряжения со стоковых 1,3v?
Ну и небольшой момент, не совсем по теме - я правильно же понимаю что в разогнанном состоянии мой старый процессор (Фен2 х4 965, 3,8Ггц, при стоковых 1,35v) кушает примерно так же, а то и больше чем будут есть 8300 и 8320е на 4Ггц? Судя по калькуляторам в интернете да, но на сколько им можно верить?) БП у меня Corsair CX600, год ему, с учетом всякого ну 520 он должен выдавать. Текущей системе его хватает, опять же по калькуляторам с головой, вот думаю что будет после замены процессора просто. По причине среднего БП собственно и не смотрел на 125 процессоры типа 8320 и 8350.
_________________ FX-8300 (4,0Ггц) + Asus M5a97 Evo R2.0 + Gigabyte GTX 960 WF2OC 4gb (1316/7300)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Litoy.88 Ты что зимой сидишь при 30 градусах? Устроить сквозняк или перекрыть батарею не судьба? Странные Вы, один мерзнет, другой жарится.
HIV359 И как вы так смотрите, спойлер под названием: "Примеры правильных скринов с различными тестами для приема результата в статистику"
sotoder писал(а):
Что лучше взять, более старый 8300 или более свежий 8320е?
В магазине новые они оба будут свежие и скорее всего 15-го года выпуска. Бери что дешевле.
sotoder писал(а):
Ну и небольшой момент, не совсем по теме - я правильно же понимаю что в разогнанном состоянии мой старый процессор (Фен2 х4 965, 3,8Ггц, при стоковых 1,35v) кушает примерно так же, а то и больше чем будут есть 8300 и 8320е на 4Ггц?
Да скорее всего твой старый кушать будет больше, ведь 8300 и 8320е 95ваттные с реальным потреблением в районе 70-90Ватт, разгоняя их до 4000 ты вполне впишешься по потреблению до 110Ватт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2006 Откуда: Україна, Київ Фото: 23
C_i_t_r_u_s писал(а):
Нету таких параметров на сайбере
Странно. Может я как то не так выразился и потому ты меня не понял. 2 параметра - Power (POUT) и Power (Input). Если такие есть у тебя у меня будет небольшая прозьба к тебе минут на 5 твоего времени.
_________________ Duron750@942Mhz < Athlon 1800+@2100Mhz < P D805@3600Mhz < P D915@4300Mhz < Cel. E1200@3333Mhz < Cel. E1400@3700Mhz < P E6600@4400Mhz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2007 Откуда: Москва
ZooLoo писал(а):
Ты точно не спутал цыфры?
Нет, я сижу на 4.8, это уже 86 примерно..
скрин на 4.7:
Вложение:
1.jpg [ 457.56 КБ | Просмотров: 631 ]
Мать у тебя ж тоже жижа, так что если на жиже резалт выше получаеться как тут писали то и у тебя должно быть выше, по логике..при твоих результатах у меня кукурузило, и не только в линксе но и в синебенче например результат был ниже и не стабильный, сейчас разброс буквально пару единиц..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2015 Откуда: Слоним! РБ Фото: 102
ZooLoo я снял до этого второй пропеллер на кулере ради обдува питальника,поставил два кулера на питальник с лицевой, и сзади питальника и проца прикрепил кулер от видюхи, вообще супер получилось!! А температура этой строчки выросла!!! Всё таки это крышка проца, и второй пропеллер на кулере ЦП надо!!
_________________ Asus Z170-A/6600k 4,8Ггц/DDR4 2700/8Gb/1060/6Gb/SSD128Gb/1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
C_i_t_r_u_s писал(а):
х265 от 5000. +200Мгц к линпаку, поэтому для меня он простой, так же как и ОССТ с праймом.
Это ты про x265_HD_Benchmark из шапки? Извини, но это старый тормозной хлам, уже не отражающий реальное положение дел.
Ради интереса пролетел эти 4 рана на 7850k@4000: на стоковом бенче - 7.96-7.97 FPS на свежем билде x265 icc - 8.87-8.88 на свежем билде x265 gcc - 8.99-9.01
А теперь вопрос - какой дурак будет использовать старый билд перспективного энкодера?
ufk писал(а):
Нет, я сижу на 4.8, это уже 86 примерно.. скрин на 4.7:
Практически линейный скейл относительно моего проца. У меня ~53gflops @4500 - (47/45)*54*1.5 = 83
Litoy.88 писал(а):
ЛЕТОМ 24-25,зимой 26-27,сквозняк нельзя-ребенок!
Я конечно всё понимаю, но я вот сейчас сижу на даче, в комнате 23 и это весьма так тепло, на 2-3 градуса можно и убавить. И да, у самого дочка 4-месячная.
Последний раз редактировалось devl547 08.01.2016 17:32, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2007 Откуда: Москва
ZooLoo писал(а):
ufk Странно, в шапке темы для 6-ти поточника приводят цыфры 70,5-72,6
Вот моя Жижа как назло результаты не завышает собака
Ну я хз, ты просто писал что резалт типа разный получается и при первом проходе больше, у меня так было когда кукурузило(а каукурузило скорее всего из перегрева питальника ибо проц выше 56 в линксе у меня не разогревается) и результаты были такие же как у тебя, добавил вертушек и перенастроил спеедфан чтоб под нагрузкой крутилось быстрее и стало так как на скрине...логично предположить что у тебя та же самая проблема..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения