Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Попробуйте ещё на VCCIN поднять напряжение для полной статистики раз упомянули про пользу LLC.

Да и довольно часто, если переусердствовать с прижимом кулера, то плата сильно выгибается. На китайских платах вообще повальная проблема с контактом в сокете.
Вот на бренде Asus Rampage 5 - Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA2011-v3 (Haswell-E | Broadwell-E) #17308799. Человек в итоге купил новую плату.

Я же написал, что похоже не Ваш случай, но проверить сокет иногда можно для успокоения.

Да в Вашем случае нет смысла тестить полными кругами, надо сделать как можно больше кругов на быстрых тестах и на ходу искать причины в плане контакта процессорного сокета, модулей памяти и т.п. Если у Вас вообще не стартует на шине 100 МГц, то какую ошибку плата выдаёт?

Ничего там намертво не фиксируется. Плата имеет гибкость. Обычно достаточно лёгкого покачивания кулера, чтобы определить плохой контакт при незначительном изгибе платы. Но симптомы у Вас какие-то странные и говорят о какой-то комплексной проблеме.

код 95 PCI BUS Request resource как-то так, иногда выдавало 6F (только 6 без загнутости вверху, а отдельно нормальную 6 вообще плата показывает) это пишет по книжке System Agent DXE initialisation

Добавлено спустя 2 минуты:

ну я аккуратно вроде прикручивал, чрезмерно нигде не давил и всё работало

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Я увидел его сообщение, даже кулер судя по всему тоже Ноктуа Д15, не вкурил только что он там шнурком подвязал и зачем

Есть подозрения, что хаб некорректно отрабатывает. Потому и не выдаёт 100 МГц шины. Ну а так без аппаратной диагностики сложно что-то сказать.

Кулер очень тяжёлый и под собственным весом выгнул плату. Он его шнурком подвязывал к верхней крышке корпуса.

а что такое хаб? это в процессоре или в материнке?


Дык у меня этот кулер с 2017 года на этой материнке стоит, там по-моему с обратной стороны материнки я бэкплейт накручивал, который шёл в комплекте с кулером, плата на все болты вкручена в корпус, системник не швырял, он не падал, стоит на одном месте всё время, сомневаюсь что что-то могло у меня выгнуться. Сейчас в поисках где бы проверить проц в своём городе на другой мамке

Мои процессоры именно с такими симптомами умирали.

Он же южный мост, чипсет (набор микросхем) X99.

Отличное запрограммированное старение. Материнская плата отработала больше гарантийного срока как раз в пару раз. На ноутбуках часто чипы отваливаются из-за термоциклов сжатия и расширения, подложка чипов и печатная плата также со временем деформируются.

Человек тоже сомневался. Я и не утверждаю на 100 %, что у Вас аналогичная проблема. Часто деградируют электролитические конденсаторы (в т.ч. любимые маркетинговые полимерные или твёрдотельные), керамические конденсаторы обычно уходят в КЗ с дымком и выгоранием текстолита. Из-за проблем с конденсаторами сильно увеличиваются пульсации напряжения, появляются ошибки или работа становится полностью невозможной.

Если процессор сильно не насиловали и не посшибали на нём конденсаторы, то 99%, что проблемы с платой.

Добавлено спустя 56 секунд:

Похоже превысили VCCIO? Я так понимаю у Вас они умирали насовсем? А тут случай, что с другого клок генератора всё работает.

На сервисах это проверяется? Есть методики? И можно ли вылечить без замены материнки?


На процессоре конденсаторы? Я его не насиловал, на ядро 1,215в и на кеш столько же, vccio 1,12500в. В полной нагрузке с утра до вечера он у меня не работал, в основном обычный сёрфинг по инету, работа в МС Оффис, музон, фильмы, игрушки. Игрушки в большей степени. Сейчас то ли из-за жары, то ли не знаю по какой другой причине, но в полной нагрузке очень поползли вверх температуры, может быть в аиде64, то что в датчике сокета показывает так и до 82С доходить стало. Не помню в какой период я делал себе нормальный кабель менеджмент в корпусе (наверное по зиме или ранней весне) и потом прогонял тест аиды 64 так у меня 62-63С было потолок. Сейчас даже если кондей врубить в комнате всё равно до 73-74С греется при напруге на VCCIN 1,82в по данным аиды и на ядро оно подаёт 1,227в, на кеш 1,201в (настроен позитивный оффсет). 10 минут теста сайнбенч р23 и 82 градуса без кондея обеспечены, самое горячее ядро где-то 95 доходит, тротлинга нет, до него ещё 10 градусов. Какие предельные напруги для ядра и кеша у 5960х для работы 24/7?


А какое допустимое?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Если не затруднит, можешь прогнать тест у себя на частоте 4,5ггц. Просто интересно сравнить потом результаты, потому как у тебя память отлично погналась и зажаты первичные и третичные тайминги.

Спасибо за информацию )



Если снижали частоту памяти и напряжение после применения XMP - это нормально , надо ставит 2133 / 2400 без XMP.




Зачем ?

Хмп у меня на 3200, такую частоту проц не вытягивает. Максимум 2666мгц при опорной частоте 100мгц и 3000мгц при частоте опорной шины 125мгц. По дефолту 2133 ставит, так у меня всегда было

Добавлено спустя 31 минуту 12 секунд:
https://ibb.co/VTfWhk3
Вот напруги в нагрузке. Нормально?

По графике подросло из-за нового драйвера наверное, остальное логично ниже.

Тут где-то советовали, короче, чем входящее больше, тем лучше.

В нормальном сервисе элементарно проверяются пульсации осциллографом. Ремонтируется тоже всё хорошо.

Да, обязательно установлены керамические чип-конденсаторы. И под сокетом на плате тоже.

Смотря какая нагрузка и охлаждение. А так в шапке темы написано, что Intel не рекомендует превышать 1,35 В.

Ну на 4,5 ГГц возможно для Вашего экземпляра процессора напряжения низковаты. Вполне возможно, что для стабильной работы под нагрузкой необходимо поднять VCCIN и остальное тоже (ядра, кэш). Естественно срок службы это не увеличит.

patologoanatom Ничего не понимаю, вот мои скриншоты и у нас с тобой разница просто сумасшедшая, прогони пожалуйста в cpu-z бенч, сайнбенч р32 и корона рендер тест на частоте 4,5ггц. Очень интересны результаты, вот что у меня вышло

Tallion Messiah
Тесты разные бывают, в той же aida64: CPU Queen - чисто кпу тест, CPU PhotoWorxx - чисто памяти тест, реалбенч наверно совместный.

patologoanatom
Спасибо, в остальных тестах результаты лучше от 2% до 4%. Наверное дело в моей тугой оперативке

Добавлено спустя 1 час 14 минут 43 секунды:
patologoanatom И всё-таки в цпу-з у нас с тобой в бенче разница 9% в производительности в однопотоке, интересно за счёт чего? неужели более высокая частота кеша так даёт толк или память?

Да х.з, может фоновая нагрузка какая, крутанул 4.25/2.66ггц однопоток не поменялся.

patologoanatom странно тогда, значит наверное третичные тайминги дают такой эффект, как-то странно выходит, тебе частота памяти дала разницу в многопотоке, а однопоток на том же уровне и не зависит ни от кеша, ни частоты памяти. Может реально фоновая нагрузка, ну кроме антивиря и адгуарда у меня вроде ничего такого, винда 10 про без урезаний с полным пакетом всего и вся и обновами

+ HWinfo,+MSI, ...

а это может так сильно грузить одно ядро? Кстати, можешь протестить в тех же тестах свой ксеон? Просто очень интересно посмотреть как он себя ведёт относительно 5960х в таком же разгоне

ну ты приколист . отключи да проверь, а так зависит от частоты обновления в этих прогах(поставь например HWinfo 50мс, а MSI 100мс и погляди )
насчёт тестов же, я пока мутанта(QTJ1↓) мучаю, но мысля была такая , но разницы там будет +-0