Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2006 Откуда: Москва
Radoom писал(а):
Е6600 и согласно результам участников XS он уж очень туго гонится до 4.0Ггц
Radoom писал(а):
З.Ы. имхо, во всём виноваты материны
а может действительно серийные образцы гонятся хуже? ведь ни кто не знает что за процы были до анонса, и как их отбирали, может ни как не отбирали, брали процы и просто маркировали как более слабые, а сейчас пошел более жесткий отбор... или еще чего...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don Фото: 1
TINC
Цитата:
Что же касается более конкретных деталей, то первые процессоры, входящие в Intel Core Microarchitecture, будут иметь двухъядерный дизайн (выполненный на едином полупроводниковом кристалле), обладать кеш-памятью первого уровня объёмом 64 Кбайта (которая будет разделяться на две части по 32 Кбайта для кода и данных) и комплектоваться общей (разделяемой) на оба ядра кеш-памятью второго уровня объёмом 2 или 4 Мбайта.
Взято отсюда http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml. Я так понимаю будет 32кб кэша первого уровня и 32кб будет выделятся для микроопераций. Вполне резонно использовать хорошие достижения NetBurst для новой архитектуры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don Фото: 1
Я разобрался с этим вопросом
Цитата:
Следует напомнить, что предшественники микроархитектуры Core, процессоры Pentium M, обладали чрезвычайно интересной технологией micro-ops fusion, направленной на снижение "накладных расходов" при выполнении некоторых x86 команд. Суть технологии micro-ops fusion чрезвычайно проста. В случае если x86 команда распадается на зависимые друг от друга микроинструкции, декодер осуществляет их привязку друг к другу. Такие последовательности микроинструкций, "склеенные" технологией micro-ops fusion для исполнения процессором в определённом порядке, представляются процессором на всех этапах, кроме собственно исполнения, одной командой. Это позволяет избежать ненужных простоев процессора в случае, если связанные микроинструкции оказываются оторванными друг от друга в результате работы алгоритмов внеочередного выполнения.
В дополнение к весьма удачной технологии micro-ops fusion, микроархитектура Core получила технологию macrofusion. Данная технология направлена на увеличение числа исполняемых за такт команд и заключается в том, что ряд пар связанных между собой последовательных x86 инструкций, таких как, например, сравнение со следующим за ним условным переходом, представляются внутри процессора одной микроинструкцией. Такая микроинструкция рассматривается планировщиком и выполняется на исполнительных устройствах как одна команда. Таким путём достигается как увеличение темпа исполнения кода, так и некоторая экономия энергии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2005 Откуда: Нижний Новгород
<Foxtrot> Вотс по нетберсту:
Цитата:
Если команду x86 нельзя представить в виде одной простой инструкции, декодер создаёт некоторую последовательность простых инструкций (микроопераций) RISC. В процессоре Pentium 4 вместо традиционного кэша команд, в котором хранится код x86. , имеется кэш трассировки (Trace Cache). Он расположен после декодера, но перед остальными блоками процессора. В нём хранятся не инструкции CISC, а результаты их декодирования – микрооперации. При такой архитектуре декодер работает независимо от остальных блоков, наполняет Trace Cache микрооперациями. Если в Trace Cache нет инструкций затребованного процессором участка кода, они сравнительно медленно загружаются из кэша L2, декодируясь на лету. Естественно, что декодирование и выборка данных на этом участке происходят в очерёдности, определяемой исполняемой программой. Микрооперации "снимаются" прямо с декодера, по мере их готовности, и результирующая скорость будет не более одной инструкции за такт. При повторном обращении к тому же участку кода процессор избавляется от необходимости производить декодирование ещё раз. В ряде случаев экономия получается весьма значительная: "длина" участка декодера в тактах составляет от 10 до 30. Ёмкость Trace Cache составляет 12000 микроопераций. В среднем вероятность нахождения запрашиваемого кода в Trace Cache лежит в пределах 95%.
_________________ Чтобы стать похожей на своего кумира, 15-летняя фанатка Даны Борисовой вышибла себе мозги!
css.rinet.ru - Клан [Doc]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don Фото: 1
Zendar Вижу необходимо разъяснить вопрос с охлаждением - на Conroe МОЖНО ставить любой кулер совместимый с LGA 775. Никаких конструктивных изменений сам сокет не притерпел. Насчёт эффективности того или иного кулера стоит выяснять в соответствующих ветках или через лс.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2004
Radoom писал(а):
Е6600 и согласно результам участников XS он уж очень туго гонится до 4.0Ггц Но как-же так!? Как же множество предварительных результатов разгона ещё до офф. анонса... казалось, что 4.0 Ггц он преодолеет с лёгкостью...
З.Ы. имхо, во всём виноваты материны
Виноват ИМХО степинг ядра серийных CPU - B2, те ES что хорошо разгонялись были - В1. МоВо все используют одни и те же, что с В1 что с В2.
Мне кажется мамка на 965 и 975 чипсете более для этого предпочтительнее Wink
так я ее взял как переходной вариант. а вот когда обновятся все матери на С.2 (965), да и побольшее ассортимент будет, возьму обязательно ченить поновее.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Москва
BAHbKA Охлада - вода. Но на воздухе то же самое. Все равно мать не дает пойти выше. Но даже на этой частоте он прилично быстрее моего 930-го разогнанного до 4.5ГГц.
_________________ i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения