Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2006 Откуда: Москва
Radoom писал(а):
Е6600 и согласно результам участников XS он уж очень туго гонится до 4.0Ггц
Radoom писал(а):
З.Ы. имхо, во всём виноваты материны
а может действительно серийные образцы гонятся хуже? ведь ни кто не знает что за процы были до анонса, и как их отбирали, может ни как не отбирали, брали процы и просто маркировали как более слабые, а сейчас пошел более жесткий отбор... или еще чего...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don
TINC
Цитата:
Что же касается более конкретных деталей, то первые процессоры, входящие в Intel Core Microarchitecture, будут иметь двухъядерный дизайн (выполненный на едином полупроводниковом кристалле), обладать кеш-памятью первого уровня объёмом 64 Кбайта (которая будет разделяться на две части по 32 Кбайта для кода и данных) и комплектоваться общей (разделяемой) на оба ядра кеш-памятью второго уровня объёмом 2 или 4 Мбайта.
Взято отсюда http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml. Я так понимаю будет 32кб кэша первого уровня и 32кб будет выделятся для микроопераций. Вполне резонно использовать хорошие достижения NetBurst для новой архитектуры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don
Я разобрался с этим вопросом
Цитата:
Следует напомнить, что предшественники микроархитектуры Core, процессоры Pentium M, обладали чрезвычайно интересной технологией micro-ops fusion, направленной на снижение "накладных расходов" при выполнении некоторых x86 команд. Суть технологии micro-ops fusion чрезвычайно проста. В случае если x86 команда распадается на зависимые друг от друга микроинструкции, декодер осуществляет их привязку друг к другу. Такие последовательности микроинструкций, "склеенные" технологией micro-ops fusion для исполнения процессором в определённом порядке, представляются процессором на всех этапах, кроме собственно исполнения, одной командой. Это позволяет избежать ненужных простоев процессора в случае, если связанные микроинструкции оказываются оторванными друг от друга в результате работы алгоритмов внеочередного выполнения.
В дополнение к весьма удачной технологии micro-ops fusion, микроархитектура Core получила технологию macrofusion. Данная технология направлена на увеличение числа исполняемых за такт команд и заключается в том, что ряд пар связанных между собой последовательных x86 инструкций, таких как, например, сравнение со следующим за ним условным переходом, представляются внутри процессора одной микроинструкцией. Такая микроинструкция рассматривается планировщиком и выполняется на исполнительных устройствах как одна команда. Таким путём достигается как увеличение темпа исполнения кода, так и некоторая экономия энергии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2005 Откуда: Нижний Новгород
<Foxtrot> Вотс по нетберсту:
Цитата:
Если команду x86 нельзя представить в виде одной простой инструкции, декодер создаёт некоторую последовательность простых инструкций (микроопераций) RISC. В процессоре Pentium 4 вместо традиционного кэша команд, в котором хранится код x86. , имеется кэш трассировки (Trace Cache). Он расположен после декодера, но перед остальными блоками процессора. В нём хранятся не инструкции CISC, а результаты их декодирования – микрооперации. При такой архитектуре декодер работает независимо от остальных блоков, наполняет Trace Cache микрооперациями. Если в Trace Cache нет инструкций затребованного процессором участка кода, они сравнительно медленно загружаются из кэша L2, декодируясь на лету. Естественно, что декодирование и выборка данных на этом участке происходят в очерёдности, определяемой исполняемой программой. Микрооперации "снимаются" прямо с декодера, по мере их готовности, и результирующая скорость будет не более одной инструкции за такт. При повторном обращении к тому же участку кода процессор избавляется от необходимости производить декодирование ещё раз. В ряде случаев экономия получается весьма значительная: "длина" участка декодера в тактах составляет от 10 до 30. Ёмкость Trace Cache составляет 12000 микроопераций. В среднем вероятность нахождения запрашиваемого кода в Trace Cache лежит в пределах 95%.
_________________ Чтобы стать похожей на своего кумира, 15-летняя фанатка Даны Борисовой вышибла себе мозги!
css.rinet.ru - Клан [Doc]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2005 Откуда: Rostov-on-Don
Zendar Вижу необходимо разъяснить вопрос с охлаждением - на Conroe МОЖНО ставить любой кулер совместимый с LGA 775. Никаких конструктивных изменений сам сокет не притерпел. Насчёт эффективности того или иного кулера стоит выяснять в соответствующих ветках или через лс.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2004
Radoom писал(а):
Е6600 и согласно результам участников XS он уж очень туго гонится до 4.0Ггц Но как-же так!? Как же множество предварительных результатов разгона ещё до офф. анонса... казалось, что 4.0 Ггц он преодолеет с лёгкостью...
З.Ы. имхо, во всём виноваты материны
Виноват ИМХО степинг ядра серийных CPU - B2, те ES что хорошо разгонялись были - В1. МоВо все используют одни и те же, что с В1 что с В2.
Мне кажется мамка на 965 и 975 чипсете более для этого предпочтительнее Wink
так я ее взял как переходной вариант. а вот когда обновятся все матери на С.2 (965), да и побольшее ассортимент будет, возьму обязательно ченить поновее.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Москва
BAHbKA Охлада - вода. Но на воздухе то же самое. Все равно мать не дает пойти выше. Но даже на этой частоте он прилично быстрее моего 930-го разогнанного до 4.5ГГц.
_________________ i9-13900K, 64GB-6000 CL30, ASUS ROG Z790-E GAMING, RX6900XT, 30" NEC PA301W, ASUS ROG HELIOS
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения