В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

уЖос! Я даже на своём пробовать нехочу, и так при 3.6 на 1.4625 темпа в нагрузке слишком близка к 62 градусам...

Млин, вот всегда так, никогда с процами не везёт, всегда посредственные показатели...

Никто не запускал QX9650 на мамке Asus P5N-T Deluxe (780i)? Я читал на оф. сайте, что ревизия платы только 1.02G поддерживает данный проц. Это что еще за маразм - узнать-то при покупке ревизию не получится... Чо асусовцы совсем что ли оборзели, не могли сразу сделать по нормальному?..

B.O.B.

Интересные у тебя показатели по спидфану... У тебя темпа CPU 38, а ядер по 51.
У меня же темпа CPU 39, а ядер 29 (Core 0, Core 1)... Просто Core 51, у тебя 47...
Ничего не понимаю. Во-первых расклад совсем другой, и во-вторых, какая же из эти четырех температур отражает реальное положение дел?

Bougi

Полностью с тобой согласен. Людей таких надо желтыми карточками наказывать за откровенный оффтоп и провокации.
Если система стабильна в тех программах, которые использует человек на своем компьютере в повседневной жизни, то значит она ПОЛНОСТЬЮ СТАБИЛЬНА! И точка.

Повезло. У меня же другая история. У четырех FSBwall на отметке 510-530 мгц. Из оставшихся двух один нормально работал на 532 при вольтаже в 1.55В, последний на 538 при 1.55В. Вывод же в том что все процессоры ушли за отметку в 4 ггц, даже самые плохие

Gljukats

Затестируй и на средневатой Р35-матери, а то чую только Х38 в ходу.
Добавлено спустя 9 минут, 9 секунд


Не. У меня так же. Я своему и до 1.6 поднимал - всё норм, но он нестабилен.
На проц не гони, скорее дело в материнке, поэтому ждём-с новый биос.
Но температура у меня выше 57 не поднимается, если конечно верить Эвересту. Хотя и кортем то же кажет.

Ну а это-то зачем? Могу конечно на Р35 матери от Abit в своем номинале протестировать А вот в разгоне есть тесты Е8400 на 4.4 ггц. Так что тестировать Е8200 в разгоне и получить примерно одинаковую производительность абсолютно неинтересно.

Смотри в профиль. Какие тесты интересуют?

запускал свой процик на 2-х матерях

P5k 525х8 винду грузит, но отваливались винты, 530х8 ваще комп не стартовал
P35-ds3r ( гига ) 550х8 винду грузил работал от силы секунд 40 потом комп вырубался ( БП походу не тянул ), комп стартовал аж на 570х8

Кажется, дело не в БП, а в температуре. Мать неправильно определяет температуру и срабатывает защита, в результате чего все ложится.

Gljukats - чем охлаждал, а то темпа маловатая для 4,3Ghz?
Добавлено спустя 5 минут, 34 секунды
Gljukats - чем охлаждал, а то темпа маловатая для 4,3Ghz?

Stan i slav
- я орентируюсь на темпу ядер. Что касаемы темпы системы - после установки кулера на родной радиатор - она во всех режимах не поднимается выше 36. Что касаемо темпы cpu - вот тут сам не пойму. Кстати, изучая вопрос 45-н камней, объяснялось так, что камень имеет 6 независимых зон съёма темпы и логика показывает самую максимальную на том или ином сегменте. В зависимости от того, даже по умолчанию, что у пользователя выполняется на машине в данный момент - показатели cpu может быть разным. Поэтому я не парюсь пока темпой кпу, а больше обращаю внимание на ядра.
Кстати, я так и не понял, какая допустимая максимальная темпа по ядрам?

возможно для будущего ФАКа - наверное можно в диапазон допустимых напряжений для Вольфа на воздухе занести..?


тоже возможно для будущего ФАКа - пока статистики маловато...буду тестировать с включенным термоконтролем - посмотрю на каких начнет выбивать.

а у меня что-то вообще не понятно с температурами по ядрам - разница всегда в 9-10 градусов ...
например, вот (220 к)
http://www.klamas.ru/f/files/100756/Temp.jpg
это на Abit IP35-E и боксовом кулере при 1,35 на проц ...
сейчас переставил на профильную мамку - то же самое - 10 градусов разницы ...
ТАТ вообще что-то этот проц не понимает ... CoreTemp 0.96.1 и Everest показывают одинаково ...
X38 что-то хуже Р35 по шине гонится пока ... зато с памятью работает лучше
http://www.klamas.ru/f/files/100756/cachemem%208200.jpg

Из-за Vdrop напряжение питания по показаниям матери составляло всего 1.48-1.49В, а не 1.55В как было выставлено в BIOS. Думаю что в реале 1.55В это немножко многовато, хотя я допускаю использование такого напряжения питания процессора в целом и Wolfdale в частности.

Очевидно, за счет преимущества в частоте можно будет увидеть разницу в скорости равную 10-19% в задачах, не задействующих более 2 ядер.

на выходных попробовал прогнать свой е8200 память не ахти потому ограничился 1:1 итог 400х8=3,2 V=1.08
на стабильность проверял праймом, ведьмаком и крайсисом
как правильно называется Линпак хочу им потестить (а еще лучше ссылку )
с температурой вобще жесть какаято коре темп в простое 55-57 под праймом 70мах выше 70 за час не перевалило даже если он не правильно Т показывает поражает другое зазор дельтаТ 15 всего от простоя до нагрузки это при выключеных энергосберигающих технологиях

возможно, проца уже нет было всего пару дней на тестики проверить до конца не смог

А "тестик" очень простой, при разогнанной системе зайти в BIOS и посмотреть какую температуру он там намерял. На двух матерях Gigabyte у меня там показывалось 110-120 градусов и естественно через пару минут все ложилось. При этом проц был только теплым и версия BIOS последняя.

Кто пробовал сравнить e8xx в разгоне скажем до 4Ghz с Q6600 в разгоне в архивации? Мне нужен проц для сжатия больших архивов в 7zip. Интересно что выгоднее в этом плане. Ато щас нету q6600 G0, чтоб сравнить..
p.s Сравнивал раньше Q6600@3200 c E6750@3800, и E6750 оказался точно не медленнее в сжатии..

B.O.B.

Судя по документации Интела температура на крышке теплoрaспределителя (Tcase) не должна превышать 72.4 градуса. Что касается ядер, то Интел не даёт информации по макс. температуре, но по некоторым сведениям абсолютный максимум при котором отключается проц (Тj (max)) где-то около 105 градусов. Кстати, интгрированные сенсоры не возвращают реальную температуру ядра - они возвращают температурную разницу оставшуюся до включения термозащиты (тротлинга). Поэтому включение режима показа "Delta to Tjunction" в Core Temp будет более информативным.

может у 45нм процов мах т не105 потому коретемп и лагает

vovik_b

На самом деле, температура при которой включается термозащита ниже Tj(max) и она индивидуально калибруется для каждого процессора (Intel® Core™2 Duo Processor E8000№ Series Datasheet), так что все показания Core Temp по поводу температуры ядер не более точны, чем определение направления ветра по "слюнявому пальцу", имхо.