Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2013 Фото: 0
Вот меня всегда мучал вопрос. Зачем брать 83**, когда можно взять 6300, который намного легче гнать, и к которому нужна менее дешевая мать? Где будет прирост от 2-х доп модулей, кроме как в бенчмарках и линксе?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
-bender- писал(а):
Где будет прирост от 2-х доп модулей, кроме как в бенчмарках и линксе?
В работе, только в реальной работе! Я видел, как некоторые покупают 5960х и юзают его в стоке для игрушек с тандемами, которые в половине игр вообще не работают
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2007 Откуда: Запорожье
Например, игра юзает 4 потока. Берем 8300, у него грузится по одному полноценному ядру, одно с каждого модуля. Берем 6300, у него грузится 2 полноценный ядра и 2 в одном модуле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
konakov Два ядра с разных модулей будут быстрее, чем два ядра с одного модуля, собственно это и допиливали в планировщике 8/10, чтобы потоки раскидывались по модулям, а не ядрам одного модуля.
Вспоминая просмотры некоторых обзоров, у меня иногда складывалось впечатление, что некоторые игры не совсем гладко работают с 6-ью поточными процессорами как от АМД, так и от Интела. Надо тестить.
-bender- писал(а):
А ничего что между мерсом и ладой разница в цене в 10-20 раз, когда тут несколько тысяч.
Ты слишком преувеличиваешь. Новый мерс аналогичного размера будет в 3 раза дороже нашего авто. Покупая добротную дорогую иномарку ты вкладываешься в безопасность само себя и своей семьи, жизнь твоей семьи дороже любых денег! ИМХО конечно. Если Вы думаете, что Вы настолько аккуратный водитель и можно ездить спокойно на тазу, то Вы упускаете из виду, что в у нас на дорогах целая куча "шумахеров", которые готовы в любое время дня и ночи испортить кому-то жизнь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
-bender- призыв к разумной достаточности актуален, но понимание, как правило, приходит со временем (опытом); наигравшись с разгоном, многие приходят к даунлоку (достаточной оптимизации системы под свои задачи)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Откуда: Мордор Фото: 69
-bender- писал(а):
между мерсом и ладой разница в цене
Если взять с рук мерс по цене новой лады, то мерс все равно будет в сотни раз лучше. Люди берут что хотят. У меня i7 в ПК, i7 в ноутбуке. Моя любимая игра - сидение в интернете через IE. И мне насрать на мнение окружающих.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Волгоград Фото: 19
Qvak писал(а):
i7 в ноутбуке
это тот, который с 2 ядрами/потоками?
Я поменял пентиум 478 soc на вишню, и не пойму, почему все хвалят Intel. Температура в стоке ниже. Разгоняется. 8 потоков (это 8 запущенных 1С одновременно ). Еще и стоит дешевле. Брал для работы еще G3258 (4.2Ггц) - разницу просто не ощущаю.
_________________ Ryzen 2600X | (kraken) X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2007 Откуда: Запорожье
C_i_t_r_u_s писал(а):
konakov Два ядра с разных модулей будут быстрее, чем два ядра с одного модуля, собственно это и допиливали в планировщике 8/10, чтобы потоки раскидывались по модулям, а не ядрам одного модуля.
Я на это и намекал. =)
При 4х+ потоках 83** будет быстрее. В играх такое не редкость. Даже когда грузится 3 потока, то на 8300 всякие системные процессы будут висеть на отдельном модуле, а вот на 6300 придется делить.
П.С. Так то 6300 хороший проц, но разница по цене с 8300 настолько мала, что смысла экономить нет. Если бы он стоит в 2 раза дешевле, то вопросов нет, а так, на фоне цены всей системы, разница около погрешности.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
Гм... Скопирую свой пост из другой темы.
Цитата:
World of Tanks - пара-тройка потоков от силы (точно не тестировал, на глаз). DiRT Rally - даже неразогнанный FX8350 способен дать минимальный 55+fps и 72fps средний в паре с GTX970. The Witcher 3: Wild Hunt - шесть потоков уже дают достаточный fps. Dying Light - уже на двух быстрых потоках вполне играбельно (G3258@4.8). Dead Rising 3 - разницы между 4 и 8 потоков вообще не видно в сценах с толпами зомби (согласно мониторингу, GPU GTX 970 загружен на 60-80%). Assassin’s Creed Syndicate - я только с третьей попытки смог найти локацию, где от перехода с 6 на 8 потоков (AMD FX-8350, отключал ядра) есть профит. Тест Assassin’s Creed Syndicate от поляков: http://pclab.pl/art67022-16.html FX4300>FX-6350 при практически одинаковой частоте прирост - 25%. Переход на FX-8350 - пользы куда меньше. У меня примерно то же самое (на двух потоках AMD FX игра у меня вообще превратилась в слайд-шоу). С Intel аналогично - в самом верху есть колонки по Haswell и Skylake в 4 и 8 потоках.
ИМХО, все эти разговоры про "многопоточность новейших игр" просто легенды, раздуваемые некоторыми интернет-ресурсами для красоты статей и фанатами стопиццотядерных камней.
Грубо, но в целом это так. Есть, конечно, случаи, когда восьмиядерник имеет смысл (в каком-либо спец-софте поработать), но массовому потребителю восемь ядер, судя по всему, до сих пор как козе баян даже в новых играх.
А цена - смотря где и как. Вон, в Юлмарте самый дешёвый FX-6 стоит ~8800, тогда как FX-8 - ~11200. В Ситилинке примерно та же расстановка: 8110 и 10910. В Регарде - пока есть дешёвый FX-8320e за 8680 (надолго ли?), а в остальном картина аналогична - 7950 против 10670.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: alik3 и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения