В данной теме обсуждаются процессоры Intel Core i3/i5/i7 микроархитектуры Haswell (LGA1150) и Crystal Well (FCBGA1364)

F.A.Q. данной темы, а также статья в блогах процессоры Crystal Well: большой FAQ

В теме производится сбор статистики разгона процессоров i5-4670k, i5-4690k, i7-4770k и i7-4790k:
Пополняемая статистика "стабильного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К
Пополняемая статистика "скриншотного" разгона процессоров Intel Haswell с индексом К

Аналогичную статистику можно посмотреть на hwbot.org
Изменения и дополнения FAQ обсуждаются с модератором раздела и только через Л.С.!

Да только тест фигня, он тестит в 720p с 20% scale, пусть сделает тест 1080p и так будет честно. Или тут люди в 720p играют?

А если внимательнее посмотреть?))) в Ларке - там 2560*1440 разрешение под 20% скале это как раз 1080, в Фаркрае 1080р ФуллХд. Вот, еще, кстати, есть с 4770к сравнение того же автора https://vk.com/lga_1150?z=video-1896987 ... 9698740_-2

А ну да, значит какой то читерский процессор, неужели так L4 кеш решает

Да, однозначно - этот кэш Л4 128Мб дает существенный прирост производительности, а самое главное лишает процессор зависимости от медленной DDR3. Если интересно, есть вот статья про этот кэш. Кстати, сейчас тоже на новом поколении процов Интел хотят его сделать))) https://vk.com/@-189698740-l4

Зачем чушь тут писать? Это же вранье! Я как бы обос...ть АМД всегда рад, но рамки иметь же надо...
По памяти, этот проц (из приведенного видео) проигрывает моей 2666МГц. А память в Ларке тоже роль большую играет.
Хоть 5 уровень кеша добавь, но 8 против 12 потоков не прут! И да, на одной частоте, Райзен бодрее будет.
Фарик вообще на многопоточность болт ложил: у меня Зеон тупо проигрывал 4690К из-за более низкой частоты ядер в бенче.
4 уровень кеша даем ему буст, но только в сравнении с Хасами или Скайлеками (не видел таких тестов). Многопоточные Кофейники (и далее по списку) и Райзены - все, недосягаемы.

Да ради бога - опровергаешь - сделай свои тесты, покажи. Если играть в циферки, то да, многоядерность решит, но вот в играх, увы, нет - судя по тем тестам, что проводили люди. Думаешь ты первый критикуешь)))) Я только рад буду посмотреть. А голословные утверждения, уж, извини, это не серьезно по-крайней мере...

Продолжай верить таким тестам... Что из себя представляет Райзен 3600 в прямых руках я видел. Захочешь, найдешь пользователей в соответсвующей ветке. Там и бодайся.
То, что ты и твой "блогер" не шарит в тесте Ларки, я уже понял. Если бы ты имел хоть малейшее представление о строении самого бенча, то вообще не смотрел на ту таблицу, которая там внизу имеется. Мне просто уже в лом сотый раз в Конфе рассказывать, как надо тестировать процессор в этом бенче

Да уж думаю не глупее нас с тобой люди делали... В Ларке там на память упор идет, что понятно... Так и там память тоже в разгоне, видно же. Да я и не спорю - райзен 3600 крайне удачный проц - заткнул в свое время интела знатно, да и сейчас его хватает вполне!!! Я не топлю ни за какую из сторон, мне это фиолетово -да и лень мне уже тоже бодаться))) У них своя ветка, здесь своя... И у каждого своя правда.

Не глупые, просто вруны. Как и большинство "тестеров" с Ютьюба.

Правда - одна. И она говорит, что Кристалл Веллы не конкуренты многоядерным процессорам. Про память: там разве паритет по частотам? И рядом нет. Да, задержка у АМД типично конская, но это бы давало проигрыш с другой памятью ДДР4. Но никак не ДДР3.
Я нашел результат своего теста с тремя процессорами в SOTTR. Просто бегал по одному и тому же маршруту в Кувак Яку.

А вот в самом бенчмарке Зеон по циферкам проигрывает i5. Просто потому, что данные идут по трем отрезкам. А сильно на процессор нагрузка только в третьем (и то не с самого начала). Хочешь объективной картины? Делай тестовый замер только в третьем отрезке с одного и того же момента. Тут уже будет не такая радужная картина.

Это твое субъективное мнение. Также и я могу сказать что и ты врешь - для этого мы, наверное, и обсуждаем темы, чтобы создать свою точку зрения...



Хорошо - вот другое сравнение, другого автора, в лоб 2-х интелов тут I7-8700K 6/12 и с I7-4980HQ(4/8) . И ты говоришь на серьезных щах, что кэш 4 уровня не решает в играх?
https://www.youtube.com/watch?v=H8eA-3kXjQ8 , ну и там в комментах тоже одни вруны?)))

И по 3-му пункту - в твоих графиках нет Кристаллвелла. А по цифрам в графиках все верно, так и будет, на ш5-8400 6 ядер, да и память ДДР4 а не ДДР3, (!)НО(!) зеон без 4 кэша. Мы же именно про кэш разговор ведем, что он оказывает влияние на нивелирование скорости оперативки.

Ты еще клоуна нашел? А ничего, что даже карты разные? Не, передергивать на мутанты вам никто не запрещает. Но врать не надо.
К примеру: почти все видео с покупкой бэушных карт или рефабов с Алика фуфлыжные. Все, как зомби гоняют бублик. И потом, на серьезных щах говорят, что карта норм.
8700К в разгоне мокрого места не оставит от этой поделки. Это еще круче, чем с 3600-м Райзеном бодаться.
Более того, в самих играх, разрыв будет еще заметнее, чем в бенчмарке.
Я как бы знаю, что говорю. Даже с 1070 есть разница по комфортности между 4 потоками и 12-ю. А уж с 2080...
Сиди и считай, что 4 кеш тебя спасет от требования многоядерности. Даже, если кеш нивелирует разницу в частоте памяти, еще есть пара факторов. На одной частоте, Кофелейк немного, но мощнее. Хрен с ним, будем считать паритет. Но 8 потоков против 12, чем компенсируешь? Тоже кешем?
Тот скрин, что я привел, на правильные мысли тебя не натолкнул. Значит ты ничего и не понял.

)))) Ну на тестах видно, как он мокрого места оставляет) А что у тебя так подгорает, я не пойму? Что старый проц плюс-минус равен райзену или кофейнику? Или - что старый проц, с технологией, ( которую быстренько убрали, поняв, что это слишком для того времени, и вот только сейчас, в новейших процах, которые хотят выпустить, думают опять сделать Кэш Л4 https://videocardz.com/newz/intel-confi ... eteor-lake ) дает схожую производительность за треть цены от твоего Кофейника?
А насчет того, что, по твоему мнению, все клоуны и неправильно делают тесты... Так докажи - сделай свои, мы посмотрим. И вот ты скажи, человек кому поверит - людям, которые хоть какой-то труд проделали для создания ролика, или какому-то нонейму, который залетел в комнату и начал орать без доказательно?

Так что давай, кидай свои тесты, а не пустую свою болтовню, как в детском саду - тогда и поговорим как взрослые люди... А так не вижу резона дальше с тобой бодаться, если ты пруфов не можешь привести третий день))))

Сынок, я лично тебе, ничего доказывать не буду. Ты и понятия не имеешь, КАК надо тестировать. И почему, в ныне не существующей ветке, ВСЕГДА тестировали в 720р. И почему ВАЖНО смотреть на показатели 1% и 0,1% редких и очень редких событий.
Я тебе дал скрин, который ты ничерта не понял. И уже не поймешь.
А бесит то, что Конфа постепенно превращается в филиал Тик-Тока, где всякая чушь постится.
Мутанты покупают не потому, что они быстрее Райзена или почти, как 8700К. Тупо денег на новую платформу нет и это самый дешевый способ поднять производительность процессора.
Но никакой схожей производительности там нет!
Вот один их примеров с той ветки. Прямо с "погонялами". Это не для тебя, тебе их ники ничего не скажут. Пусть другие посмотрят и подумают, стоит ли им верить (я не придумывал технологии тестирования, не делал эти таблицы)

Насчет 4 кеша: его убрали тупо потому, что процы были сильно дорогими. Например Бродвелл i5 стоил, как Хас i7. Я смотрел на такие цены и немного прифигивал. Да типа кеш, но Бродвеллы плохо гнались. И 4/8 всяко лучше 4/4. А что там тогда предлагал конкурент? Он вообще что-то мог?

Так я твоих доказательств так и не увижу, Старик?))) Опять ничего по-существу?


А что я там понять должен на скрине? Что ай5 8400 быстрее ксеона в Ларке? Так я уже написал, что согласен...


Это правда, не спорю, НО есть еще и энтузиасты, такие как я, у которых есть деньги, и просто хочется пощупать разное интересное железо

Опять бездоказательно.... Чисто твое мнение

Тоже правда отчасти - НО мы говорим про мутанты Кристаллвелл, которые отлично гонятся и множкой, и страпом и по шине(!) и отличие от Бродвела чисто в техпроцессе(нанометрах - броды более холодные) и встройке, на Бродах Ирис про 6200, на Кристаллах 5200

Даже на материнках с H81.

Хоть до каления гони, ядра новые не появятся. Тебе стоит посмотреть на графики фреймтайма у простых низкочастотных Зеонов на 2011-3. Может тогда проясение ума наступит.

А вообще существует такая возможность - завести мутанта вообще без планок памяти, чтоб он вместо неё использовал только л4? Понятно что это не для современных ОС общего назначения, но к примеру старая добрая win98 на 128 мб памяти работала очень даже.

Пузо нет, материнка без установленных планок памяти не будет стартовать.

Пузо, понимаешь, существует такое понятие как машинный цикл М1, процессор выставляет на шине адреса выборку первой команды. И как ты собираешься обратиться к ассоциативной памяти не имея адреса?
Знаешь, я могу только догадываться о внутренней структуре. интел нам об этом не скажет. Наверняка есть кеш, где хранятся адреса DDR последние обращения.

Michael_Code ну, может быть l4 можно как то прибить гвоздями к конкретному адресному пространству через какие нибудь костыли. Был бы интересный эксперимент по работе той же вин 98/nt/2000