Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Вообще шикарное приобретение, поздравляю. Даже на Aliexpress они дороже

На али вообще цены сейчас запредельные, свой 1650v3 на авито продал за 7500, а на али они 11000.

а я за 14т взял 5960х, правда новый(((( 6950х конечно мощнее процентов на 20

Правильно настроенная система как у patologoanatom на таком процессоре будет производительнее моей, 2 ядра особой роли не сыграют. И тем более проц новый!

если бы я знал ещё как её правильно настроить...

wolf338, что он там и кому показывает? Скрин теста в 1-2 х играх на своей системе при температуре в комнате 18 °С с кастомной водянкой? Болтовню про сильное влияние объёма кэша в играх?
Я привёл результаты производительности эталонных тестов процессора. Там всё видно. Что касается игр, то уже приводил таким примеры. В результате ответ очевиден:
"- да они не умеют разгонять "
"- да и зачем нужна производительность процессора, когда играешь в 4 K на максимальном сглаживании и поэтому всё упирается в видеокарту".
По факту, 5960x, разогнанный до 4,75 ГГц (с кэшем и т.п.) ещё что-то может в каких-то (не во всех) современных играх, но по производительности на ядро давно сильно уступает тому же 10600K в стоке (не говоря уже о разгоне). В результате в многопотоке 10600K в стоке обгоняет как стоковый 5960x, так и в большинстве случаев разогнанный (у кого-то и 4,3 ГГц плохо тащит). Это очевидный факт.

Спасибо за столь удачные скрины. По ПСП 4-х канал с 2-х каналом на одном уровне, а по задержкам пропасть. ПСП ОЗУ в играх, которая в 4-раза превосходит скорость PCI 3.0 x16 (15,8 ГБ/c) ничего не даёт. Здесь всё определяется задержками, поскольку они определяют скорость произвольного доступа к ОЗУ. Уже делали массу игровых тестов на одной связке 2011-3 в 2-х и 4-х канале. Разницы нет. Потому что ПСП 4-х канала DDR4 избыточен для PCI 3.0 x16. В одной рабочей задаче в каком-то софте от Adobe у Технопланеты удалось получить выигрыш до 2 раз от 4-х канала.
Да и КП Broadwell по лучше, чем у Haswell.

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:



Tallion Messiah, как видите, без жёсткого разгона старого процессора не хватает, чтобы загрузить 2080s нормально.

Опасны могут быть только низкие вольтажи на входе VCCIN, т.к. это вызовет повышенный ток потребления. А заниженное напряжение на выходе FIVR может только пагубно сказаться на стабильности.

По Вашим скринам видно, что 6950x куда интереснее 5960x, разогнанного как у patologoanatom.

patologoanatom У меня к тебе просьба. Сделай пожалуйста скрины аида64 в разделе "Датчики", я хочу посмотреть какие у тебя вольтажи стоят в простое и в нагрузке, т.е. сделай скирн простоя и скрин загрузки. И в Хв инфо пожалуйста тоже заскринь. Вот эти разделы как у меня тут

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

Т.е. главное не занижать входное? Остальное можно занижать смело и деградации не будет? Подскажите ещё пожалуйста насколько опасно гнать по шине и требует ли повышение частоты шины увеличение вольтажей на контроллере памяти? Какое реально безопасное напряжение VCCIO и VCCSA для 5960х?



я согласен, что новые процы лучше, хотя в 4к 5960х в разгоне тащит овер 100 фпс во всех играх почти, соответственно он в состоянии даже прогрузить на 99% любую условную 4090/7900хт в большинстве игр, но у меня был бюджет ограничен и взять в моём городе 6950х не было возможности, для моей дыры то что нашёлся 5960х поверьте удивительно.

Во первых не на одном уровне, во вторых я написал у меня самая дешёвая память, весь комплект моей памяти 64 гига стоил на момент покупки 15 тыс и поэтому такие результаты по задержкам, у patologoanatom с этим всё гораздо лучше!#77
Вместо того чтобы лить столько бесполезной воды в своих комментах, возьмите и прогоните реальные игры на 10600k и выложите здесь скрины с тотальным превосходством этих процессоров над системой patologoanatom. Пока от вас только одна бесполезная болтовня, кто-то где-то.....

Добавлено спустя 22 минуты 13 секунд:

Так никто этого и не отрицает, но на этой платформе легко можно досидеть до ddr5 и новых процессоров от интел и амд.

Tallion Messiah, смотреть показания именно датчиков (а не VID) в AIDA64, HWInfo надо с пониманием. Некоторые напряжения и температуры могут не соответствовать действительности и иметь большую погрешность, чем фактические значения. Например, у Вас там несколько показаний температуры CPU. С какого-то одного ядра обычно снимается CPU VCore, хотя на других ядрах может быть другое напряжение.
Качество процессора достаточно оценивать по VID и температурам от цифровых датчиков на ядрах, как в простое, так и под нагрузкой.
И более информативной была бы информация о напряжениях, которые вручную заданы в BIOS, чем измерения, проводимые мультиконтроллером и считываемые всяким сторонним софтом.

Да, при разгоне занижать входное не рекомендую. Надо делать всё наоборот, не превышая предельно допустимые значения в 2 В. Вообще в шапке темы всё указано.

Сегодня только разговаривал с киберспортсменами. Тестировали производительность в игре: Call of Duty: Black Ops Cold War.
У одного на системе с 11700K (в стоке) + RTX 3070 в среднем где-то 250 FPS в FHD, у другого на 10600K + RTX 2060S при тех же настройках около 150 FPS. Примечательно, что 7700K c той же RTX 3070 показывал 70-100 FPS.
Все системы были +/- в стоке, на память был просто применён XMP профиль.
Т.е. один человек как раз обновил систему с 7700K на 11700K, не трогая видеокарту RTX 3070. И получил вполне нормальный прирост в производительности. Так же где-то месяц назад пробовали 10600K с RTX 3070 и по FPS был слив относительно 11700K где-то 20-25 %.
Тут суть в том, какая игра и какие настройки графики. Так же отмечали, что играть на 7700K с 70-100 FPS было совсем некомфортно. Особенно заметно при прицеливании и быстром движении противника. Т.е., грубо говоря, на 70 FPS заметна прерывистость и хуже отклик. Монитор 240 Гц. Я раньше думал, что 60 FPS вполне достаточно, но оказывается в динамичных играх этого мало. Даже вот на телефоне при переключении режима экрана с 60 Гц на 120 Гц плавность анимации сильно возрастает.
Так что тут кому нужно 4K с максимальным сглаживанием, а кому 250 FPS в FHD. Для первых, по-видимому, 5960x хватит в большинстве современных игр.

Добавлено спустя 12 минут 17 секунд:

Тут уже и я выкладывал, и другие. Сначала показали рендером и гигафлопсами, что его система ни о чём, учитывая что всё это потребляет 300+ Вт и нужна критически низкая температура окружающей среды. Потом ВОВКОС со своей сборкой на мутанте (аналоге 9900K). Теперь уже и Вы, со своим 6950x.
Интересно, что покажет его система в этом тесте с такими настройками - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=17434668#p17434668

Все проги они же данные откуда-то берут, я ьак понимаю считывают с бивиса. А что такое VID? В хв инфо есть это, но что это такое непонятно

Нет, что оболочка BIOS Setup, что софт считывают данные из регистров мультиконтроллера. Также ШИМ-контроллеры систем питания процессора и памяти имеют функцию мониторинга, с них так же считывается информация о потребяляемом токе, мощности.
Если с системами питания обычно всё более ли менее стандартизовано, то показания АЦП мультиконтроллера может правильно интерпретировать только разработчик платы, либо фирменный софт.
Вот на Вашем втором скрине HWiNFO64 пытается интерпретировать аналоговые значения напряжений на входах мультиконтроллера Nuvoton. На примере моей платы, определённые версии стороннего софта часто показывали напряжение VCCIN=0,9 В, т.е. вдвое меньше. Кроме того, напряжение с термодатчиков, AIDA64 считает напряжением по основным линиям БП. Так что бывают нюансы.
У Вас там тоже на скрине полно неопознанных напряжений типа Volt3 - Volt15.

Это цифровой код, который соответствует тому напряжению, которое должна задать на нагрузке система питания: VRM, DRAM, FIVR и т.п.
Т.е. это не измеренное значение, а заданное (установленное). В случае материнских плат заданное значение намного больше соответствует истинному, поскольку измерительная часть платы, включая мультиконтроллер, имеют куда большие погрешности.

mepavel Спасибо, более-менее понял. Хочу только ещё раз уточнить, CPU VCCIN занижать при разгоне нельзя ибо повышается сила тока, ну а высокое значение до 1,9в не приводит к деградации FIVR в этих процах? И получается занижение остальных напруг, которые преобразовываются из входного, не приводит к росту силы тока на этих процессорах и только влияет на стабильность, так?

ещё такой вопрос, вот оказывается моя память смогла при 2666мгц и таймингах 13-15-15-30 Т1, но заметил что тесты мемтеста стали выполняться дольше, зайдя в тот же Agents of Mayhem два раза словил фризы на 1-2 сек., вообще заметил, что фризы были из-за неверных таймингов сильно заниженных и низкой напруги на память, но сейчас я её итак поднял до 1,29в. На 1.2в и 2666 мгц 15-16-16-33 Т1 ловил в игре фризы пока не увеличил напругу на память до 1,25в. Т.е. я так понимаю контроллер памяти не справляется с нагрузкой что ли? И занижение таймингов чрезмерно не угробит ли опять контроллер памяти в процессоре? VCCIO стоит на 1,05в, VCCSA поставил на 0,9в

А с чего вы взяли, что при таких таймингах и таком напряжении (1,2 вольта) память должна стабильно работать?

Да, всё так.

Да, система подвисает. Тоже наблюдал такие эффекты.

Вообще заниженные тайминги конечно повышают нагрузку на контроллер памяти, но это его штатная работа. Сильной деградации из-за этого не должно быть.

Всё очень странно, по спекам VCCIO должно быть 0,95 В в стоке. На моей плате и процессоре так и есть. Но на VCCSA таких данных нет. А раз нет, то обращаемся к даташиту на Skylake. И видим тоже самое VCCIO=0,95 В, а вот VCCSA=1,05 В.
А у Вас всё наоборот. Может на ASUS какие глюки, что-то подобное ВОВКОС об этом писал. Вообще по логике Вам надо повышать напряжение VCCSA хотя бы до 1,05 В. А VCCIO - это в основном питание конвертеров шин PCIe. По идее на стабильность должно влиять в последнюю очередь.

Я это вручную ставил, а где вы спеки брали? Я вот тут смотрю https://www.hardwareluxx.ru/index.php/a ... ml?start=4

mepavel
А как вы объясните тот факт что VID это такой парметр , который можно запросто высчитать насколько можно понизить напряжение ? Например i7-3770K запрашивает 1,24 вольта , но работает при 1,08 в бусте ) что не так ? Я замечал что на 4 ядернике можно снизить VCore ровно на -0,08 , на 6-и ядернике можно снизить на -0,12 - 0,152 , но это работает на топах ) на 6800K и подобных огрызках снижение приводит к висняку

mepavel Сейчас посмотрел, значит в стоке vccio 1,04в с пиком до 1,048в, vccsa 0,816в с пиком до 0,824в. Наверное надо так и ставить вручную при увеличении частоты памяти?

А я на оф. сайте - https://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/desktop-6th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html - стр. 117.

Infreader, не перестаю удивляться, как Вы любите одушевлять предметы неживой природы) Вам уже 10 раз объяснял как работает программируемый по цифровой шине источник питания.

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

Tallion Messiah, где Вы посмотрели это? Я вот смотрю показания мультиконтроллера на Вашем скрине HWiNFO и вижу 1,1 В. Чувствительный выход (pin) для VCCSA официально не указан в даташите Intel, в отличие от VCCIO. На моей плате никак не мониторится VCCSA.

mepavel
Как раз не одушивляю , а говорю что у меня есть закономерности проверенные на всех i7-2600K / 3770K / 4930K / 6950X и которые почему-то в упор не работали на 6800K )

Tallion Messiah, кстати в этой статье всё попутали.
Для Haswell-E штатное напряжение для VCCIO = 0,95 В, а не 1,15 В. Даже для десктопного Haswell по умолчанию VCCIO = 1,0 В (стр. 104) https://www.mouser.com/datasheet/2/612/4th-gen-core-family-desktop-vol-1-datasheet-263629.pdf.
Так что та статья содержит ошибки и цифры взяты с потолка.