я того чего хотел добился, предел и режимы работы уже как бы устаканил.
Поверь - пробовал и разные LLC - сберегайки в разных сочетаниях.
отчет
1 - в работе без долгих рендеров - 4500 на 8 ядрах
2 - в максе - долгие полдня рендеры - 4400
3 - OCCT - на 8 ядрах глючит - но глючит только OCCT.
4 - для скоростной работы на 4800 вполне хватает 4 ядер (моделлинг там, архикад настройки и тд - всё действительно летает )

XIMERA123 - пасиб за скринчик - всё ясно с темпами и мощностью.

Отсюда и фейковая темпа в простое 13 градусов? У фена датчики в ядрах есть же? Почему у вишеры нет и как теперь темпу снимать в программках?

Advokatvlad у вишни один датчик с которого можно смело брать температуру, это общий cpu.

Они что обурели, а где датчики на ядрах и откуда, тогда программы мониторинга берут данные по ядрам? Даже у фена на ядрах есть датчики.

Advokatvlad у вишни много датчиков, но именно программы показывают математически не верно.
смотреть стоит именно на cpu датчик, он как правило показывает правильно и именно по нему 70 градусов начинается троттлинг.

Неправда. Есть у Вишеры датчики в ядрах.Другое дело,что они как правило криво откалиброваны И в простое показывают полную чушь.Но с ростом нагрузки и температуры показания становятся более адекватными.А общую температуру камня показывают материнки.И каждая по своему. Например мамки Гигабайт показывают на 8-10 градусов меньше асусов и асроков(и кстати больше похоже на правду)

Посмотрел тестики, вишера лучше всех этих феномов, тубанов. Интересно, а сколько вишенка показывает фпс в world of tanks?Есть просадки?

у меня стабильно 60, в снайперском режиме бывает до 55 падает. это на максимальных настройках.

XIMERA123, скажите много споров идет об игре Assassin's Creed III, говорят там просадки ФПС и сильно вишера уступает интелу, не подскажите как на самом деле.

EVGENIYYY я хз, дошел до корабля и удалил игру. вроде было 60 но говорят просадки в бостоне. да и играл я на средних так как видео карта не тянула.

Едва ли дело (только?) в кривой калибровке. Пока не видел никого, у кого бы t*C по ядрам была адекватной. Что, у всех процев кривая калибровка? Вряд ли. Скорее некорректное считывание с датчиков. t*C ядра в простое не может быть 10*С при комнатной ~25*C. то что t ядра начинает быть похожей на адекватную в нагрузке, не очень спасает, т.к. верить такому датчику не стОит (imho).


Т.е. если FX-8350 на асусе показывает 36*С при работе с документами или открытом браузере, то этот же камень на гигабайте покажет 26*С - 28*С в тех же условиях и это будет "больше похоже на правду"? Реальная разница может быть, но не такая большая.
Как сейчас не знаю, но раньше асус любил чуть завышать напруги / частоты на своих материнках, а тот же гигабайт частоты выставлял точно, а напруги иногда даже чуть меньше (по видеокартам гигабайт тоже занижает напруги, из-за чего карта меньше греется, но часто глючит от нехватки питания).

Народ,вообще стоит переходить с Athlon II х4 @ 3500 мгц на FX-6300@4.3-4.5 ,стоит ли это доплаты например в 100 евро?
З.Ы. В основном для игр ( видео GTX560) ,или уже Стимроллер ждать.

FX-6300 спокойно должен разогнаться до 4,7-5GHz. И да, оно того стоит.

Гдето 45 - 55 фпс

С атлона спокойно на fx, смысл ждать стимроллер? Он будит на новый сокет.
Ps А че с температурой у fx? Это дефект проца или программной части?

я думаю стопро так и будет

l33t_h4x00r да бери сразу уже 8 ядер, чего мелочиться

Насчет сравнения в играх, недавно прогнал тесты на своих системах с видяхой GTX580 в игре JustCause2^
Темная башня
i7-2600@4600 - 56.78
FX8320@4600 - 53.96
Q6600@3300 - 49.50
Рассвет в пустыне
i7-2600@4600 - 68.50
FX8320@4600 - 67.79
Q6600@3300 - 59.79
Бетонные джунгли
i7-2600@4600 - 49.05
FX8320@4600 - 43.38
Q6600@3300 - 35.80

А по скорости на MHz корка неплоха.

Кстати, ты FX как разгонял - только множителем? А разброс по ядрам у игры какой?
Попробуй принудительно через диспетчер или process lasso назначить 0,2,4,6 ядра - должно прирост дать.

Feilan - не всегда нужны 8 потоков,
я вот для работы на частоте 4800 - отключаю половину ядер. - макс арчик PS - при сборке сцены - ядер всех не надо.

А выбирая 8 ядерник надо считать - не только между ними разницу - а и
1 - MB - дороже
2 - БП - дороже
3 - кулер CPU - дороже

И вот если для задач - не будут использоваться 8 ядер - зачем камраду платить - лишние - баксов 130 - 170? Если основная нагрузка на видяхе?

да, только множителем.

Не хочу пока заморачиваться, т.к. видяха всегда стоит на i7, а для работы на FX лучше QFX1700))).

Это при максимально разогнанной шине, но последний тест более показателен - там очень сильное падение.