Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Я ж так понимаю, что жарит не частота, а напруга. На разных частотах с одним вольтажем жарить будет одинаково? Сейчас при 4.4 на 1.25 вольта 215 ватт жарит легко, температура 75С легко набирает, тот мой первый при страпе 125 мгц и вольтаже 1.21 жарил за 220 ватт в нагрузке легко и температуры по жаре на улице и за 80С улетали, это много конечно. Вообще думаю на водянку перейти, но не знаю какая будет намного лучше моей ноктуа д15

ибо Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17455881 ака "Установил утилиту ASUS AI Suite"

В том и дело что не понимаете ) , если нагрузка идёт по ядрам по очереди , то надо учитывать частоту LFM , а вот она при 100 у вас 1200 , а при 125 она у вас 1500 , вот эти 300 МГц тормозят остывание процессора немного и температура растёт. Вы проверьте что у вас будет если вы заведёте процессор как 100x30 по кэшу и ядрам и при 125x24 , залочьте напряжения как при 100x30 и прогоните тесты в двух режимах и всё поймёте ) , 125x24 у вас по-любому будет греть процессор больше чем 100x30 ) , в разгоне это будет ощущаться ещё сильнее. Отсюда эта разница в 5 ватт по показометру ) , но вот то что у вас при 100x30 уже процессор горячее , может указывать на плохое прошолое ЦП что его уже мучали )

Я её уже снёс, сносил через рево анинсталлер и поставил цпу капабилити на 100%, ничего не поменялось от 100%. Или наоборот надо было эту утилиту оставить? А по поводу LLC9 так вот у меня напруга входная стоит 1.9 и ЛЛЦ автоматом и оно его в нагрузке поднимает до 1,936. Если ставить 1.2в на ядра, 1.21 на кеш и 1.9 с ЛЛЦ 7 на входное чтобы оно намертво было зафиксировано на этой отметке, то стресс-тесты синьку вызывают


в стоке у меня 48С он греется новый камень, точные температуры первого не помню, но 50С точно не было, а вот было 40С или 42С, или те же 48С не помню ибо я это смотрел в 2018-м году, был январь месяц и сильно не заморачивался, просто проверил минут 5-7 аидой и поставил в разгон всё. Не думаю что новый проц мучали, на моём даже надписи побледнели, а на этом чисто чёрного цвета, хорошо читаемые и на нём вообще следов даже термопасты не было нигде. Их вообще трудно удалить, у меня они даже по периметру крышки туда аж под ней в глубину видны, хотя может это я так лихо намазывал. На моём на крышке написано MY, на новом Malay, на коробке моего написано что сделано в Малайзии и цвет пинов на моём первом золотистый, на новом серого цвета

значит либо ещё чего в этом духе либо твои миниподвисания это мутят или ...

ну от 17в, или тем более 400в точно бы всё выгорело, т.е. наверное таких значений быть не могло

Tallion Messiah
Конечно ) если вы хоть кратковременно подадите 17 вольт ) сгорит всё с запахом гари и без возможности последующего юзания ) хотя нет , не вмё ) куллеры может быть останутся живыми )

Либо это какой косяк материнской платы на стадии проектирования, либо мои опасения по поводу больших пульсаций (помех) в питании оправдываются. Я ранее писал, что нередко сдыхает VRM PCH. Лет 7 назад вздулся электролит на плате Intel D865PERL как раз в питании хаба. Компьютер 1 раз из 10 запускался. Заменил конденсатор и до сих пор древний комп работает без проблем.

БП тут точно не виноват.

Какую термопасту используете? Наносите тонким слоем?

Нет, процессор сам может давать команду как FIVR, так и на VRM по SVID. Т.е. на "авто" процессор должен сам управлять напряжением.
Правильно сказал ЗлойГеймер надо смотреть какие VID у ядер процессора на "авто".

Tallion Messiah, достаточно скачка напряжения до 1,7 В, чтобы пошёл дым.

Arctic MХ-4, наношу в серединку и потом тонко мажу по всей крышке лопаткой.

Сейчас попробовал на частоте 4,5 и 1,252в на ядра пройти стресс-тесты, через минут 8 сайнбенч р32 просто закрылся без синьки, а реалбенч прекратился и написано что выявлена нестабильность, тротлинг не зафиксирован

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
mepavel при 4.4 в авто режиме поставило 1,315в, это очень много для ноктуа д15, за пару секунд аиды самое горячее ядро до 94С подскочило. На 4.3 ставит 1,25в автоматом. Это плохо?

В шапке темы указаны максимальные токи через fivr, самое первое значение 175а. Как его смотреть? У меня аида показывает потребление выше 220ватт при 4,4 и 1,271в на ядро, есть там значение тока цп и оно выше 175А. Значит высокий вольтаж? Или надо ставить воду чтобы меньше было потребление?

Короче на 4,4/4,2 прошёл 30 минут сайнбенча р23 и 15 минут реалбенча на вольтаже 1,27в, на меньшем тоже прошёл бы. В комнате под +28С где-то, самое горячее ядро +98С, температура по датчику сокета +86С на процессоре. Надо ставить воду стопудово

у меня 6900 на воде, раньше было 4.2 по ядрам, ушел на 4.0-4.1 - в играх 58 градусов, в Линексе на грани -86

Reveal809 т.е. пошел рост температуры и пришлось снижать температуры? А что за водянка? и что-то низкие частоты, какой вольтаж?

Для broadwell 4.2-4.3 это адекватный максимум.все что выше либо отборные образцы, либо нужно конский вольтаж там от 1.35 и выше. Но судя по всяким cpu-z и Geekbench, broadwell=haswell+200Mhz по производительности

ЗлойГеймер Reveal809 mepavel
Подскажите пожалуйста по токам, в таблице в шапке вообще непонятно, через ФИВР нельзя больше 175А, а как и чем проверить сколько проходит? Аида64 показывает потребляемую процом мощность и показывает значение тока путём деления мощности на вольтаж ядра, так так токи могут 175А превышать, а как тогда иначе?

Tallion Messiah
Вот так Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 , но то что я говорил и давал эту ссылку , почему-то не стали оставлять совсем. Но в обсуждении на этом же форуме это есть.

Как измеряется ток на фивр, скорее всего промеряют падение напряжения на мосфетах, нет особого смысла городить шунт, когда мосфет сам по себе шунт.

Где?
ЗлойГеймер
Если разделить потребляемую мощность по показаниям аиды или хв инфо на входное я же должен получить силу тока на фивр? Правильно? А если я поделю потребляемую мощность на вольтаж ядра, то получу силу тока на ядра или нет? Так вот в шапке есть значение ICCIN_max@VCCIN(A) 175А, это что такое? У меня чем выше напруга на ядро, тем выше потребляемая мощность и соответственно растёт и сила тока, соотношение между этими величинами приблизительно одинаковое, т.е. сила тока реально по данным аиды в "Датчики" -> "Значение ЦП" может превышать 175А

Нельзя больше Iccin<=175 А гнать через вывод Vccin (ток на входе FIVR). Так же Pmax=270 Вт - это максимально-допустимая рассеиваемая мощность на всём процессоре. Рассеиваемая мощность Pd=Vccin*Iccin, соответственно должно быть Pd<Pmax.
Естественно, что оверклокеры часто превышают эти значения.

На мосфетах измеряют напряжение только в целях срабатывания критической защиты по току. А точные измерения тока (мощности) делает VRM материнки.

Эту фирменная фишка ASUS. Так и делают. Вычисляют входную мощность по току потребления и вольтажу Vciin и дальше специализированные микросхемы ПЛИС пересчитывают эту мощность через напряжение на ядрах в виртуальные токи.
На обычных платах типа MSI ток в AIDA64 вообще не показывается. Входной ток можно вычислить поделив входную (потребляемую мощность процессора) на напряжение Vccin.

Т.е. то что мне аида показывает значение цп тока не стоит обращать внимание? Если аида показывает потребление мощности 230ватт, то при делении на 1,92в входное получается сила тока 120А. Т.е. у меня превышения нет?


Т.е. не стоит на неё вообще смотреть?

Добавлено спустя 35 минут 37 секунд:

а она как-то с нагревом процессора связана?

Да.

Не понял вопроса. Вся потребляемая мощность процессором как раз и идёт на его разогрев. В данном случае процессор работает как утюг, у которого КПД под 100 %.

Добавлено спустя 30 секунд:

Всё верно.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Нет. Основное потребление любой цифровой схемой происходит в момент переключения или перехода из "1" в "0" и наоборот. Даже при неизменном напряжении на ядрах процессора чем выше частота переключений, тем больше потребляемая мощность.

Я имел в виду связана ли потребляемая мощность с температурой работы процессора и будет ли она ниже на СВО к примеру?


Получается у меня при 230 ваттах даже с напругой 1,792в на входном не было перебора по силе тока, но КП в проце подгорел, скорее всего из-за того что мамка выставила 1,12в на CPU Vccsa, хотя штатно 0,816в ставится в дефолте


Сегодня ещё буду тестить, но мне показалось я заметил, что проц со страпом 100мгц и вольтажем на ядро 1,25в на частоте 4500 стресс-тесты не проходит, а со страпом 125мгц и тем же вольтажом и частотой 4500 вроде держится дольше на стресс-тестах, вчера до конца не дотестил. Надеюсь полуторочасовые ежедневные прогоны за последние два-три дня его не сильно ушатают)) Ещё чего-то у меня оказалось что видяха работает в режиме пси-экспресс 2.0, пришлось в бивисе вручную ставить 3.0 в режим работы пси-экспресс слота, как это на играх сказывается пока не проверял. Но в стоке мой новый проц запросто 7 минут держал ОССТ даже в режиме авх2 и температура колебалась от 48С до 51С, в разгоне конечно для таких ОССТ, праймов, линксов и прочих маньячных тестов надо наверное напругу повыше. Так а этот ФИВР в проце он разве не направляет ток отдельно на кеш, отдельно на ядра и КП? Я может не прав, но если есть вольтаж на что-то значит есть и сила тока или не?