Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Конечно.

Если будете проточной холодной водой охлаждать, то будет однозначно ниже. А так всё зависит от самой СВО.

Я бы не был так уверен, что именно КП сгорел. И уж тем более от того, что на него материнская плата выставила нормальное адекватное напряжение, не превышающее 1,35 В. Другое дело, что если плата показывает одно, а выставляет на самом деле больше. В последнее больше верится, т.к. 0,8 В- слишком низкое напряжение для полноценной работы, тем более в разгоне. Вы же сами писали, что мониторинг напряжения южного моста ерунду показывает. Вот над этим стоило бы задуматься. На хорошей плате такого быть не должно.

Не совсем так. FIVR - это набор регуляторов напряжения. Каждый отдельно задаёт напряжение на соответствующем блоке процессора. Ничего там никуда ток не перенаправляет по сути.

Если Вы подадите напряжение на блок процессора при отсутствии тактового сигнала, то потребляемый ток будет мизерным и равен паразитным токам утечки. Я же Вам писал, что процессор - это не лампочка какая-нибудь) А сложное устройство, состоящее из нескольких миллиардов транзисторов, которые хитро соединены между собой. Кроме транзисторов там есть всякие индуктивности, конденсаторы, резисторы и т.п.

Ну если проц работает при повышении страпа, то наверное дело в кп так думаю. Я не видел чтобы vccsa было 1,35в предельное. На укр.оверах у человека такой же проц на мси х99 тоже накрылся без разгона, только память в хмп стояла. Вот и думаю что наверное vccsa мси плата тоже человеку завысила. А вообще наверное понесу мамку в сервис проверить осцилограффом. А глюки система мониторинга видимо возникают из-за сильной нагрузки на проц во время стресстеста. У меня даже аида может задуплиться, а раздуплиться секунд через 20. 17в и тем более 400в точно не могло быть. Думаю перейти на водянку наверное. Стрёмно, что они текут

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Я имел в виду что если есть вольтаж на блоки проца, то и наверное разнится сила тока, подаваемая на них или она одна от входного и не меняется? Честно говоря мне как-то непонятно как оно там входное делится между ядрами, кешем и кп и как из 1.9 входного берется 2,4в только на ядра и кеш

Мне не совсем понятен ход Ваших мыслей.

Внутри процессора у всех схем одно и тоже предельное питание. Исключение лишь составляет FIVR, там транзисторы включены по каскодной схеме для удвоения пробивных напряжений.

По хорошему FIVR устроен так, что не должен он завышать свои выходные напряжения выше предельно допустимых. Но это справедливо при отсутствии сильных пульсаций и опасных выбросов на VRM. Ещё раз повторяюсь 1,05-1 В - это вообще типовые напряжения Vccsa для не разогнанных процессоров одной микроархитектуры и технологии.

Ну осталось ещё тысяч 10-15 в водянку вложить.

FIVR работает как источник напряжения в нормальном режиме, и как источник тока, когда уходит в защиту. А сила тока, которую потребляют внутренние блоки процессора, зависит от устройства самих блоков и режимов их работы. У FIVR не стоит задачи закачивать какой-то заданный ток на эти блоки, его задача поддерживать стабильно заданное напряжение.

По вашему , если мы в разделе UEFi ковыряем CPU Thermal Design Current A и задаём значение , это мы лимитируем то что проходит через FIVR при входном напряжении 1,792 у меня и 1,920 у Tallion Messiah ?

Tallion Messiah, у меня есть пост про псевдо AVX на хасвеле, что бы при больших нагруках при выполнении AVX инструкций проц сбрасывал частоту. При этом менее требовательные инструкции частоту не снижают.

Нет. Почитайте в шапке темы. Там написано, что такое "Thermal Design Current".

В Вашем случае, по-видимому, речь идёт о токе защиты как раз на выходе FIVR.

Вот ) и дело всё в том , что этот самый уровень на выходе FIVR мы и видим в AIDA64 / HWInfo64 и прочее ) , если я ставлю там максимальное значение например 115A , то ппроцессор сбрасывает частоту , а если 133A то процессор держит частоту при AVX2 ) так вот я это у вас спросил как раз потому , что Tallion Messiah говорит о том , что у него в показаниях всё намного больше чем 175 при стресстесте ) , я ему предлагал туда вписать 157A , но как видите это сказано в никуда и человек не слышит этого совсем и пропускает через FIVR намного больше чем 175A. Кстати , если я правильно помню ЗлойГеймер советовал как раз подобным образом делать псевдо-оффсет для Haswell-E )
Ещё замечал что если делать входное напряжение 1,760 и меньше , то этот параметр требуется увеличивать даже в том случаи , если по показометру AIDA64 сила тока проходит одинаковая при нагрузке ЦП. Например
Ставим : VCCIN = 1,600 / VCore = 0.925 / VCache = 0.875 / CPU Integrated VR Limit = 150A
грузим LinX и смотрим пиковое потребление по показателю AIDA64 , там видно 124A
и теперь меняем CPU Integrated VR Limit = 150A на 140A или 136A и видим что сбрасывается частота проца
Ставим : VCCIN = 1,792 / VCore = 0.925 / VCache = 0.875 / CPU Integrated VR Limit = 150A
грузим LinX и смотрим пиковое потребление по показателю AIDA64 , там видно ~124A
и теперь меняем CPU Integrated VR Limit = 150A на 133A И видим что частота проца не сбрасывается
Таким образом получается , что CPU Integrated VR Limit это защита не по выходному току после FIVR , он снижается при снижении напряжения элементов ядер , кэша , а именно по входному току на FIVR и вот как раз вот эту силу тока которая у Tallion Messiah намного превышает 176A он и видит.

На материнке есть кнопка МЕМоК, её обычно приходится нажимать если допустим значения разгона памяти или проца нестабильны настолько что даже система не в состоянии проходить пост проверку при запуске бивиса. Так вот на старом процессоре эта кнопка перестала помогать, только если что не так вынимание батарейки и очистка таким образом СМОS. На новом процессоре таких проблем нет. Мне кажется кроме КП там ничего не могло выйти из строя чтобы проц не мог в стоке нормально с памятью работать, к тому же мне пришлось менять значение таймингов и вольтаж памяти



Тесты отнимают у меня кучу времени конечно, но вчера попробовал на частоте 4500/4250 со страпом 125мгц и напругой на ядра 1,25-1,26в и входным 1.9в с повышением до 1,936в погонять сайнбенч р32, температуры за 75С улетают аж бегом по датчику сокета, но через 5-6 прогонов синька, т.е. работа процессора нестабильная, при этом VCCSA ставлю на 0,825в, вероятно для памяти на частоте 3000 этого мало. На частоте 4400/4200 со страпом 100мгц, память 2666, напругой на ядра 1,252в и входным 1.9в с повышением до 1,936в сайнбенч р32 проходит, даже с 1,271в на ядра тоже тест проходил. По аиде температуры страшные, даже за 80С по сокету улетает, но тест выдерживает и реалбенч тоже. Если вы говорите что не смотреть на значение тока ЦП в аиде, что то всё фигня, то ничего тогда страшного нет, но потребление проца под 230ватт легко, даже Ноктуа Д15 справляется с камнем на пределе. Тесты типа ОССТ, линкса или прайма даже не запускал, проц их не пройдёт. Если у человека на укроверах убило камень также как у меня только от хмп профиля памяти, а я у себя заметил что меняется только один параметр напруги при изменении частоты памяти, если все напруги в авто и это VCCSA, вот и получается что грешу на него. Хотя ещё там один мне отписывался то у него камень на 4,6 лопатил год с напругой на ядра 1,19в, а через год и 4,4 перестал брать на 1,25в пошли синьки, видимо если низкие напруги убить не могут, значит убивает возросшая сила тока.
Первый проц работал на 1.21в ядра и кеш и входное 1.8в, которое снижалось до 1,792в. Аиду 64 и реалбенч 15 минут по зиме он точно выдерживал, сайнбенчем я его не мучал, ну и как бы условия были работы разные с новым процессором, на новый я такие низкие напруги не ставил, поэтому равнять температуры некорректно наверное. Заметил ещё с новым процессором ниже температура врм на материнке, причём градусов эдак на 7-8.


а что вписать и куда? у вас на скрине там вообще в тысячах значения, и оно непонятно в каких единицах, сколько тогда мне надо вписывать чтобы допустим установить предел в 175А?


то что сила тока падает при снижении напруги при неизменном сопротивлении это закон Ома. По идее входной ток на мой ФИВР это мощность/входную напругу и она у меня около 119А выходит из расчёта 230ватт/1,936В. И как говорит mepavel, что это фишка только на мамках асус отображается, некие виртуальные токи, на других мамках такого вовсе нет значения. А что означают ваши цифры на скрине?

Вам многократно писали, что при разгоне кэша и памяти нужно поднимать вторичные напряжения - SA и I/O. Причем человек 5. Вместо того, чтобы последовать советам и сделать по-нормальному, вы продолжаете спамить форум и заниматься ахинеей.
Объясните, какой смысл вам тестировать CPU недотестами при недостаточных напряжениях, если вы и сами прекрасно знаете, что нормальные тесты aka Prime95 v26.6 или, раз уж вы его упоминаете, LinX, он не пройдёт? Зачем тратить время на прохождение тестов, которые заведомо не показывают ровным счётом ничего? Вы нормальный вообще?


Мой NH-D15S с двумя кулерами справлялся с 5960х при потреблении 280-320 ватт. Корпус FullTower. Температуры 88-96 в стресс-тестах с AVX, Prime 28.9.
Плюс, если бы вы всё же почитали статьи из шапки, нашли бы замечательные упоминания о том, что разные экземпляры 5960х и любых других процессоров на 2011-3 с различными VID греются абсолютно по-разному и не удивлялись бы столь очевидным вещам. У одного CPU при напряжении 1.3 вольта может быть 100*С на ядрах, у другого при 1.35 - 95 *С.

до каких значений поднимать? на первом процаке стояло cpu vccio 1,12500 и SA 1,12 в авто, в итоге за 3,5 года проц крякнул


тесты типа прайма или линкса дают нереальную нагрузку на проц, которую не даст наверное ни одно другое ПО, и тест такими программами имхо просто издевательство над процессором, тем более они тоже не дадут гарантий что в какой-нибудь игрушке вы не получите синьку. Хотите сказать что у вас проц проходил прайм с 1.21в на ядро и кеш? Я не думаю что ваша Асрок Фаталити лучше Асус Стрикс Х99 Гейминг


это ж какой вольтаж стоял и какие частоты при этом были у ядра и кеша? У меня тоже корпус фулл тауэр Кулер Мастер ХАФ-Х, вертушки все стоят, две на вдув и три на выдув. Температура такая это самого горячего ядра или то что в сокете фиксируется.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

да в принципе писали что все эти процаки до 4500 гонятся без проблем, выше уже лотерея. А где смотреть это VID? Если в аиде так оно меняется в зависимости от напруги на ядра.

Взять и в этот раздел вписать 157 , вы перестрахуетесь от перегарания.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:


Лично у меня если дать процессору 3000-3500 как в турбобусте , так он тоже легко греется до 86-88 градусов. Во многом именно это привело к лимиту по температуре который я выставил на уровень 95 градусов ) , а лимиты по частоте и напряжению ставились для экономии ) но дали тот эффект что температура даже при 12 часовом линксе не подымается выше чем 72 по самому горячему ядру )

Эта кнопка с КП вообще не связана по сути. Там КП мог и живой остаться, а вот с интерфейсной частью могли возникнуть проблемы, когда с питания памяти прилетело большое напряжений 1,35 В + пульсации.

Так и должно быть! Это нормально!

Tallion Messiah, предельный кратковременный ток 175А Вы не превышаете. Но долговременный ток не должен превышать 82 А. См. даташит или шапку темы. Мощность такая высокая из-за разгона. И при разгоне часто превышаются многие рекомендованные параметры, которые являются предельными для долговременной работы.

Может вопрос не ко мне, но ROG STRIX X99 GAMING как бы совсем не мощная оверклокерская плата. У VRM процессора всего 8 фаз. Это минимальная мощность VRM для плат X99.

Получается если проц в разгоне, то его всё равно нельзя даже под любой водой эксплуатировать постоянно 24/7? Так как в нагрузке даже 230/1,936 получается больше чем 82А, ну и если как вы говорите не смотреть на значение тока цп в аиде, то наверное 175А входного у меня нет точно

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Можно поднимать VCCIO и VCCSA без проблем? но до скольки? В шапке не указано есть только VCCIOin, VCCpesi. Что это такое?

Поясните ) у меня на базовой стандартные значения тока без стресстестов от 5,5 до 80A , в стрестестах до 124A , если вы говорите что долгосрочный , это в каких временных рамках ?

Добавлено спустя 13 минут 48 секунд:

Раздел максимально допустимые токи через IVR

так у вас там 1023.875 стоит, это в каких единицах и что такое Long duration, short duration, time window? откуда вы это взяли? Получается чтобы не превысить значения начнёт активироваться тротлинг? 157А это наверное не для разгона, у вас там вообще максимальные значения заданы


я так понимаю для игр вы проц не юзаете?

Добавлено спустя 21 минуту 10 секунд:

это токи, не вольтажи, и ещё бы знать что оно там всё означает) что такое Vccpeci даже гугл не находит)

Это не у меня так стоит , у меня стоит 133.000 , а то где 1023.875 это я просто скриншот нашёл в интернете где это ставится.



Почему ? Конечно играю на нём ) , он ведь для этого и был куплен )



Там есть и токи и вольтажи , например 175 это пиковый ток на FIVR , а через четыре колонки идёт ещё какой-то ток , о котором я и спросил mepavel , потому что получается , что мой процессор на базовой частоте работает в очень близком к этому значению , а при стресстестах так и вовсе перегружается. А между этими двумя есть какие-то 1,4 что как бы очень похоже на пиковое напряжение.

1.05-1.1, как SA, так и CPU I/O. Это околоминимальные и более чем безопасные значения. Выше 1.2 уже на свой риск.

Ключевое слово "в авто". Strix x99 печально известна своим корявым UEFI первых ревизий и бесконтрольным завышением вторичных напряжений. Шьёшь последний BIOS, включаешь Full Manual Mode, ставишь все напряжения вручную.

Именно. Из 18 на сегодняший день перебранных экземпляров оставил лучший. Он смог 4.6@1.3 vCore / 4.4@ 1.3 vCache, но температуры были далеки от идеальных 60-65 в полной нагрузке. Поэтому оставил 4.4/4.2.



Учите матчасть.

ну если у вас карта 1070, то может быть стока достаточно, у меня с 2080S в WD Legion на частотах 4200/4000 карта недозагружена. Вообще недогруз карты у меня в некоторых играх пошёл как начались проблемы ещё со старым процессором, и это при том что в тех же самых играх она у меня всегда была на 99%

1) что такое недогруз карты ?
2) для чего карту грузить именно на 100% если она выдаёт достаточный FPS ?
Лично я наоборот считаю что это хорошо когда у вас нужный FPS и загрузка карты и проца низкая )

4.6 с вольтажем 1.3 для прохода прайма ещё верится, но чтобы прайм проходил на 4,4 при 1,21в это нонсенс, но 60-65С это под ноктуа Д15 с вольтажем 1.3??? 60-65С это вообще не температуры для такого камня в нагрузке. У вас что комп в холодильнике стоит? У меня даже на том первом камне на вольтаже 1.21 в сайнбенче и аиде за 65С температуры улетали легко, а если жарко то и за 70С. На новом камне при 4,4/4,2 и вольтаже 1.25в, входном 1,936в в сайнбенче 77С было, это я смотрю по данным сокета мамки. Первый камень таких напруг не видел