TaldirSochi куллер неплохой, у меня без проблем справляется с сандиком на 4,5, видимо термопаста все портит.

Приветствую уважаемое собрание.

Пришла пора менять железо, которое отслужило лет 11 с хвостиком. В игры не играю, поэтому удовлетворяло до поры.
Купил Xeon L5430. Друг подарил мать MSI G33M (MS-7357). Версия БИОС стояла предпоследняя - 1.3.
Для начала посмотрел микрокоды в ней и в последней версии 1.4. Микрокодов под Xeon естественно не было.
Поскольку сама мать поддерживает четырехядерные камни, решил для начала поставить Xeon без модификации прошивки - ну, чисто из интереса. Все нормально завелось, L5430 опознался, но, естественно, неполноценно. Прошил версию 1.4, с тем же результатом, что, впрочем, неудивительно - никто поддержку Зионов в ней не обещал.
Не имея привычки без нужды напрягать людей, решил разбираться сам. Скачал с сайта genius модифицированную прошивку БИОС последней версии 1.4. Но, поскольку, прочитал в теме, что микрокоды у genius несколько "несвежие", решил модифицировать родной БИОС 1.4 инструментом ami_reflash_for_xeon от уважаемого majden, взятым отсюда Мод XEON LGA771 (Server) => LGA775 (Desktop) #12066357.
Залил модифицированную прошивку и получил "кирпич". Питание после прошивки отключал, перемычкой сбрасывал настройки.
Бутблок был жив, поэтому восстановил прошивку с аварийной дискеты.
На всякий случай залил новые микрокоды, удалив три строки старых микрокодов, хотя анализ картинок получаемых для прошивки genius, показал, что он просто добавляет новые микрокоды, не удаляя старых строк, причем добавляет не три, а пять строк, то есть места хватает. Результат был тот же - кирпич.

После этого залил модифицированную прошивку 1.4 от genius. Все прошло нормально - L5430 нормально опознался, с появлением дополнительных фишек в БИОСе. Временно накатил WinXP 64 bit. Стоит, работает. Разогнал пока, чисто для проформы, с родных 2,66 ГГц до 3,00 без поднятия напруги, дальше не стал, оставил на потом. Под стресс тестом Aida 64 bit температура проца не поднялась выше 65 градусов. При этом боксовый интеловский кулер (ну нет пока под рукой ничего другого ) был запущен из под SpeedFan только на 40% оборотов, чтобы не выл. На полных оборотах температура не выше 55 градусов. Показания температур в Аиде и Спидфане совпадали.

Эта ветка, конечно, весьма и весьма объемная, поэтому в поиске возможно более подходящего варианта ami_reflash_for_xeon, чтобы прошить более "свежие" микрокоды, добрался только до 51 страницы. Нашел еще три варианта, но, исходя из того, что сами программы не менялись, менялись только батник и инструкция, понял, что результат будет тот же. Ежели все-таки эта проблема была решена, прошу ткнуть меня носом в страницу с работоспособным вариантом. А может я что-то не так понял и сделал, хотя инструкция проста как палец. "Поиск по теме" результата не дал.

Сравнивая прошивку от genius и "самодельную", заметил только, что микрокоды у genius добавлены в начало таблицы, а не в конец.
Или, если проблема в лоб не решается, прошу "помощи зала" в изготовлении нормальной прошивки. Если возможно и внедрение таблиц SLIC, то вообще было бы здорово, но это необязательно.
Прилагаю упаковку с родным, немодифицированным биосом, и двумя модификациями - рабочий genius и нерабочий overclockers.

вот в этом и всё западло п45+ддр3 (по крайней мере на асусе), при увеличении напруги на чипсет ему только плохеет. сам через это прошёл, убедился...

ничё подобного, даже до 1,4 задирал, только хуже становилось. у тебя ддр2, почувствуй разницу, так сказать...

Val10 каким боком тип памяти к подаваемому напряжению на чипсет, я думаю это больше от ревизии зависит.

Господа!.... Добрый день!
А оно действительно так...... Ему плохеет! Вчера игрался следующим образом:
Стартовые настройки (все работает, тестовый репак устанавливается ~35 минут 8.6Gb - Crysis 2 от Механиков версию не помню, сейчас не дома.) :
FSB=440MHz
CPU=3.96GHz
STRAP=266MHz
DRAM=1320MHz 7-7-7-20
Perfomance level=8
CPU=1.356V
FSB=1.28V
DRAM=1.66V
NB=1.28V

Тестовые:
FSB=445MHz
CPU=4GHZ
DRAM=1335MHz
CPU=1.381V
DRAM=1.7V
NB поднимал поэтапно по +0.02V (20mV)
1.- 1.3V = сбой установки через 6 минут
2.- 1.32V = через 6 минут
3.- 1.34V = через 1.5 минуты
4.- 1.36V = через 40 секунд
5.- 1.38V = через 6 минут
6.- 1.4V = через 20 минут закончил. Вместо 8.6Gb -> ~5Gb Загружает только стартовое меню, графика а-ля Spectrum ZX-80... Прикольно!
7.- 1.42V = сбой через 6 минут... (в bios напряжение уже красным подсвечивается, аж сфинктер сжался... )
8.- Пробовал NB 1.4V и FSB 1.3V (+0.02V) - через 6 минут сбой
9.- NB 1.4V и Perfomance Level 9 - сбой через 1 минуту

Повторить пункт 6 не получилось....

Самое интересное - при FSB=440MHz (стартовые настройки) чтение aida ~10700 Mb/s
при FSB=445MHz (те же тайминги и тот же Perfomance Level 8) чтение ~11300 Mb/s
то есть шина +1.1% , а чтение +5.6% !!!
Такое ощущение что север как-то переключается на другой режим и повышение напряжения до.... неважно становится.
Думаю повторить экзекуцию на Perfomance Level 8 в сторону снижения напряжения и Perfomance Level 9-10 в обе стороны...

Тактильно радиатор NB еле теплый (сколхозил обдув), NCHTemp <55... Нагрузки 100% часовыми тестами не давал.

З.Ы. Мне что-то так еще подумалось.... что разные скрины а-ля "у меня на высокой шине бешеная скорость чтения" все это с О-о-очень большой натяжкой на стабильность системы. ИМХО.

Ruark

пробуй

Ruark http://ideafix.name/?p=2513

в чем профит реал темпа? Показывает же точно тоже что и аида, нет? mchtemp + aida+ msi afterburner наш выбор.

легко ручками поставить Tjmax - ну и запускается быстро - если только температура нужна =)

Lexey1
Как успехи то?

была p5q pro и p5q3, платы-близнецы по сути. на про север адекватно реагировал на повышение напряжения, на 3 - нет. ревизии я конечно не сличал, но мало какие платы 775 с ддр3 могли выше 1600 память разогнать. что, у всех ревизии говно?

RealTemp меряет от показаний TJmax, который легко и достуно меняется на правильный. (E5450 -> 85C). Да, выглядит как закат солнца вручную, зато достоверно, просто, надежно. + аларм/хендехох в динамики на установленную температуру (особенно круто, когда на ночь тест и колонки забыл выключить.... жена в три ночи чуть на улицу не выгнала... моментально узнал от нее много нового о компьютерах... )
+ справа вверху простенький секундомер. Удобно, когда тестишь Prime95 (он показывает в логе время запуска по текущим часам, когда какое-то ядро падает считать "через сколько после старта" ночью голова не соображает...) Как бы мелочь, а удобно...
Относительно AIDA - показания по ядрам бывает, что считает неправильно (от 100C TJmax видимо) сам видел на паре бюджетных Intel и MSI, не нашел где установить.... не спорю, может и олень, ткните где это.
И в ней другая полезная информация (зависит от мамки, что доступно для мониторинга).... Ну и MCHTemp, правда увидел, что он начал север мониторить через 12 часов теста, вместо <55C стало 56C. Как-то так...

Это норма ..... только что запустил аида-тест-чтение из памяти, пожмакал раз десять на кнопочку обновить, каждый раз новый резалт, минимум и максимум было 9546 и 10160 соответственно, разница более 5% и это только в рамках одного запуска программы.

если это про меня то у меня относительно стабильно 470 шина 4,2, 1130 память, репаки устанавливаются, игры не вылетают, аида не падает. на 1250 памяти репаки кажись не ставил, игры не вылетали, аида не падала.

Нашёл ну просто ну восхитительное решение проблемы с оперативой, а точнее - с её вылетом при стресс-тесте Aida.
Снял планки, протёр контакты ЛАСТИКОМ. Поставил обратно, перезагрузился.
Дал процу разгон до 400, поднял напряжение на него до 1.35 В.
На FSB и оперативку напряжение поставил на АВТО.
Результат: вместо вылетов из Аиды - 12 часов непрерывного теста.
Хотите верьте, хотите - нет, но после сих манипуляций, без изменения вольтажей на NB, FSB и память, всё работает на УРА. Уже поставил два репака (Black Flag и Fallout 4), в Стим поставил DCS World (а это примерно 25 гигов) - всё без нареканий, вылетов и прочего.

Конечно, есть +\- отклонения в "рамках одного заезда"... Но при тех же таймингах и perfomance level +X% по шине дает тот-же одинаковый X% прирост и к минимальному и к максимальному результатам "одного заезда" относительно предыдущего. То есть при сохранении условий "timing+ p.level" есть линейный прирост производительности. Я же наблюдал скачкообразный прирост:
435 - ~10590
440 - ~10700 / fsb+1.15% read+1.04%
445 - ~ 11300 / fsb+1.14% read+5.6%
450 - ~ 11490 / fsb+1.12% read+1.68%
То есть в промежутке 440-445 что-то происходит, а дальше снова линейно, но уже относительно 445 ..... и не стабильно (при этом игры\прайм бленд 12 часов\работа все нормально 24/7, а полного доверия на этих частотах нет).
Как бы косвенный признак, но все-таки...

саша33, спасибо, попробую.

IdeaFix, вот ведь блин, все это находил и сохранил на флэшку, чтобы потом "почитать в спокойной обстановке" Но, склероз. Теперь потренируюсь. Спасибо за подзатыльник в правильном направлении.

Никоим образом не хотел Вас задеть. Сейчас посмотрел Ваши результаты - снимаю шляпу!
Для себя сделал вывод, что, на высоких частотах особенно, каждый маленький косяк системы (тест, репак, зависон) грозный сигнал, и так уже близко к пределу, и не один приятный скрин бенча не стоит похороненых денег, времени, нервов, данных....

Скажите пожалуйста, где взять мод.биос на GA-8I915P Duo?

Нигде... Плата только Pentium 4 "умеет"...