Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Tallion Messiah
Лично я тестирую на самых тяжёлых версиях , я когда тестил процессор , гонял его в LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.2.2.010 и LinX 0.6.5 AVX2 Edition with MKL 11.1.3.005 потому что эти две версии линпака по-разному грузят КП. Что касается Prime 95 я тестирую самой последней версией , у меня это 30.4.0.0 я рассуждаю так что лучше пусть я получу на 100 МГц меньше или на 0,010 миливольт большее напряжение , но зато я буду уверен что уже точно не упадём.
Версии LinX 0.7 / 0.8 / 0.9 не использую из-за того что они не корректно тестируют процессор если он работает с SMT ) у этих версий есть невязки , а по невязкам я сужу о стабильности либо разгона либо андервольта. Так же , показателем не стабильного напряжения является тот момент когда в LinX-е от прохода к проходу очень сильно различаются гигафлопсы.

Infreader если проц в стоке, то какой смысл его мучать тестами?

Смотря какой разгон, чем нагружать и какая вода. Ну а так, конечно, от превышения токов никакая вода не спасёт.

Если бы у Вас было по Iccin 175 А, то мощность бы была в районе 1,9 В * 175 А = 333 Вт. Вряд ли Ваш кулер справился бы с этим. Тут с одной стороны превышение Pmax, а с другой стороны нужно чем-то очень холодным охлаждать, чтобы не словить троттлинг по температуре.

Ну VCCIO я бы на автомате оставил, а VCCSA уже писал, что до 1,2 В можно. Вообще на автомате процессор должен сам правильно задавать собственные напряжения, т.к. на заводе в него уже зашиты все зависимости напряжений от частоты и температуры. Можно лишь оффсетами по напряжению управлять.
Проблема в том, что материнские платы ASUS шибко "умные" и на автомате могут быть "умнее" процессора. Что они делают, когда стоит "Auto", мало кто знает. На обычной плате вроде MSI процессор бы полностью управлял напряжениями в "авто режиме" без вмешательства материнской платы.

VCCIOin то же, что мы называем VCCIO. VCCpeci питание PECI - Platform Environment Control Interface. В общем это отдельный блок процессора, в который входят цифровые температурные датчики и в целом система управления и мониторинга по температуре, которая ещё и оборотами вентилятора может управлять.

Потому что есть желание оптимизировать чтоб он был экономичнее )

mepavel
Почему именно VCCSA самое уязвимое место на HEDT ?

Думаю, последнюю без AVX2. Эти инструкции пока не особо распространены, чтобы простое офисное приложение положило систему в тротлинг.

Короче, запустил последнюю версию ОССТ 9.0.5 со всеми плюхами, в общем с частотой ядра 4,4 и 1.29в тест шёл минут 5 без синек, но проц стал тротлить ибо ядра достигали 105С, а аида показывала потребление овер 280 ватт, тест прекратил сам ибо стало жалко проц, наверное под +30С в комнате многовато, да и 280 ватт это за пределами возможностей Ноктуа Д15, но 4,4 при 1.29в держится. Пробовал 4,5 с 1.3в и сразу почти синька была, видимо реально камень мне попался не айс, я не знаю как у людей прайм может проходиться при 4,5 и 1,19в.

Ну так люди в свое время либо понескольку раз процыки меняли, либо искали камни из удачных серий.

Tallion Messiah
Я вас читаю и не понимаю.... вы говорите :


Вы серьёзно считаете , что таким тестом можно что либо проверить ? Я ставил на тест 0,905 на ядро , представляете , LinX-ы которые я вам предложил , задача на 86000 прошла несколько раз без синек , с температурой всё было нормально , а на следующий день ПК отработал 7 часов и завис наглухо. На 0,915 вольт ПК и тесты проходит с линпаками по 10-12 часов и не виснет по месяцу и более... если бы я рассуждал как вы , я уже давно поднял бы панику и начал бы здесь писать в вашем стиле. Но я просто поднял вольтаж до 0,915 и не жалуюсь.

Далее вы говорите :


Что такое надо курить , чтоб позволить процу набрать 105 градусов ? Лично я сам специально ограничил температуру когда проц должен тротлить значением 95 градусов... я попробую вовсе 90 поставить или 85 , считаю что чем меньше перегрев - тем целее всё будет. Но на 85 у меня уходит в тротлинг по температуре VRM , почему так ? Вот это скорее вопрос к mepavel ) может , он подскажет )


То есть вас не смущает , что вы превысили абсолютный максимум в 270 ватт ? У вас не возникает мыслей о том что вы при таком всплеске УЖЕ повредили FIVR ?



а потом вы нам всем расскажете о том , о чём я сказал ещё в самом начале вашей эпопеи когда вы совсем бездумно начали гнать процессор. Вы не выставили НИКАКИХ защит ни по току , ни по TDP , ни по температуре. Что вы ждёте после такого от процессора ?

Платформе 7 лет, глупо на ней догонять современные 6 - 8 ядерники в игах.

Вы немного не поняли, я имел в виду что напругу я в принципе выбрал правильную, всё упёрлось в охлад, ОССТ очень мощный тест, который в принципе если что не так висяк с синькой будет за первые 10сек. Т.е. в теории можно эксплуатировать мой конкретный проц с такими настройками при должном охладе либо наверное зимой с открытым балконом чтобы было +15-16С в комнате. Остановился на настройках 4,3/4,2 при напругах 1,25/1,21 и входном 1,9 с ЛЛЦ7. За 5 минут ОССТ ошибок и синек не было, ядра до 94С самое горячее, аида показывает около 250 ватт потребление, ОССТ показывает входной ток около 130А, видимо для Ноктуа Д15 это предел, я не знаю как у людей при 4,6 и 1,19в на ядра проц может серьёзные тесты проходить. На забугорном ресрусе читал что для Хассвел-Е напруги на ядро выше 1,25в это уже требует воды хорошей. Мой первый камень максимум проходил аиду и разовые прогоны сайнбенча, по пол часа я его не гонял, ещё 15 минут по зиме стресс-тест реалбенча он проходил точно, но ОССТ в синьку сразу, да и при работе в Сони Вегас тоже синьки были пару раз. В принципе такие жрущие проц игры как WD Legion и Marvel's Avengers на момент покупки не было, даже Ассасины не так сильно его грузили


за пару минут ничего не произошло иначе бы уже мой проц крякнул как и первый, у людей как-то и 330 ватт эти процы хавали, я думаю тротлинг и начался чтобы не убить проц в хлам, срабатывает защита, но только 2 ядра по очереди достигали 105С, остальные за 90С, но до 100С не доходили


кроме как от Вас я ещё ни от кого не слышал о необходимости защит по току, но даже при входном 1,936В и 280 ватт потребление сила входного тока 147А где-то. попробовал поставить CPU current VR Limit на 157.000 по вашему совету и мой проц выше 3000 мгц по ядру перестал гнаться тупо, видимо там не в амперах значение, поставил всё на авто


Я согласен, но его в принципе хватает для 1440р и 4к тем более. До выхода ДДР5 и следующего поколения видях вообще не думал его менять. Вот только дичь началась когда я ещё на первом камне решил с дуру поставить самый последний бивис в версии бета, после установки я тогда ещё заметил что почему-то даже в Биомутанте пошла просадка загрузки карты вместо постоянных как раньше было 99% до ниже. После этого я шил бивис прежний обратно и через уефи и через флэшбэк, но проблема осталась. Даже сейчас ВД Легион, который у меня на настройках 4500/4250 при памяти на 3000мгц грузил карту на 99%, теперь просаживает её загрузку до 75% местами и делает это и на 4200/4000 и на 4400/4200 с памятью на 2666, не знаю в чём дело конечно. Вряд ли в памяти дело, упора в псп быть не может, карта в режиме пси-экспресс 3.0 работает, от таймингов не зависит, сейчас стоят 13-15-15-32 Т1

Добавлено спустя 57 минут 35 секунд:
ЗлойГеймер Infreader А как вам вот такая статейка? https://overclockers.ru/lab/show/70371_ ... nie-sily#9

Камень 5960х работает на 4,3 при 1,158в, это что такой мегаудачный экземпляр попался? Я не пробовал на свой столько ставить. Но интересно конечно, 1,25в у меня автоматом мамка ставит если не задавать вручную напругу, на 4,4 ставит 1,31в. Не знаю откуда она эти напруги придумывает. Первый камень на 1,21в держал 4500, но не в линксах и ОССТ, так что имхо маловероятно чтобы мне 2 раза попалось какое-то барахло

А так и должно быть , как только ЦП переходит планку после которой он может деградировать - системная плата при такой сильной нагрузке снижает частоту. Именно для того чтоб процессор не погиб и применяют такой лимит ) но у вас же руки растут из особо правильного места , читая мануалы и таблицы с максимальным током , вы считаете , что это писалось от балды и можно спокойно превышать силу тока причём без лимита.


Всё это время вы сидите на чём-то типа Windows 7 с жёстко отключенными обновлениями через групповую политику и система ни разу не обновлялась ?


Так всегда было , до определённого диапозона разгон линейный , например с 3000 до 3700 гонится линейно и даже без поднятия напруги , а с 3800 начинает просить поднять напругу немного , после 4000 просит поднимать напругу на каждый шаг ещё больше , после 4400 чтоб взять 4500 просит поднять напругу настолько же , на сколько в сумме поднимали между 4000 и 4300 к примеру )

У меня при установленной входной напруге максимальный ток с учётом определяемого тепловыделения ну никак не достигается. Я мел в виду, что там видимо значение не в амперах указываются, а в других единицах или может в процентах каких-то, поэтому как мне высчитать хотя бы 165А не вкурил


Конечно же нет, вин 10 про 64 бита со всеми обновами и все дрова обновлены. Переставить её можно, но впадлу время тратить, потому что за время моей Санта барбары с процаком по-моему я уже это делал


даже на 1.3 камень не прошёл при 4500 ОССТ, полагаю может не хватило входного, заметил что для 4.4 уже реально надо не менее 1,936в. Как у меня первый камень тянул на 1,792в входного и 1,21в на ядра 4500 по ядру не знаю

для 3200 по памяти и проце в дефолте, так↓ выставляет авто на асусе для 5960X.

Вот то у меня наверное проц и крякнул

А в чём по-вашему указывается потребление тока если не в амперах ? И зачем вы придумываете очередную сказочную иллюзию о том , что там какие-то другие единицы если там чётко написано CPU Integrated VR Current Limit и при этом



очень чётко показано в чём именно это значение вот здесь https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/L ... b_only.pdf



Причём изменяя CPU Integrated VR Current Limit вы через ту же AIDA можете посмотреть что конкретно изменяется , даже не создавая нагрузку.

Далее , я поясню , что такое CPU Integrated VR Efficiency Management ) , самое название сделано не правильно и значения тоже сделаны не правильно , дело в том , что вот этот параметр задаёт не режим работы FIVR , а то , на какой частоте вы будете включаться и входить в BIOS. High Performance - указывает что значение HFM или Turbo , Balanced указывает что значение при включении ПК ДО загрузки ОС , ВСЕГДА LFM и равны x12 по ядрам x12 по кэшу результирующая частота будет зависить от того , какой с трап стоит.

Я знаю что должно быть в Амперах, но как тогда объяснить поведение моей системы при выборе значения 157.000? Она у меня вообще даже до 3500 штатных не давала процу разогнаться. Даже при 280 ваттах, которые я увидел и отрубил сам тест если поделить на 1,93в входного выходит 144А. И как вы поясните максимальное значение 1023 с копейками? Реально думаете, что можно заставить проц жрать 1023А*1,98в=2025,54 ватт? Я думаю там какое-то процентное отношение или долевое. А в какой графе вы у себя смотрели в аиде64?

Tallion Messiah
Смотрел в системная плата CPUID
Про то , где я читал о том что случилось с переходом на FIVR я как найду ссылку , обязательно её скину.
Мне раньше даже в голову не приходила мысль о том , что придётся кому-то объяснять то , что можно посмотреть в той же AIDA64 и в когда стоит Auto , там авообще нет лимита так и написано Unlimited.

Не факт что этот лимит нужен и что проц может достичь таких предельных значений по току, я вам даже уже расчёт показывал и сама ОССТ рисует ток в районе 133А и это безо всяких лимитов

Tallion Messiah
Однако при прайме с максимальной нагрузкой вы пробили пиковый TDP равный 263 и 270 ватт. Но задуматься над происходящим вы не желаете.







Обратите внимание , речь шла только про разгрузку VRM исключительно материнской платы , но вот что там происходит внутри ЦП вам не говорится , вы же считаете , что делить надо на входящее напряжение , а это всего лишь сделано с целью разгрузки подсистемы питания материнской платы.

А вот как сказывается на потреблении пиковом разница в 400 МГц