ну понимаю 2 ядра греются до 60 и выше...
но одно ядро пусть даже с мегабайтом L2 кеша...
винеция при 2610 и 1,5В грелась примерно до 55-57 в нагрузке и при 2000 об...
Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд
**[3R]**Mast3R]
S&M делает иногда поправку в +
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд
**[3R]**Mast3R]
какое напряжение на проце?

Скажите, а на Семпроне 3000+ (s754)@310*8.5(V=1,52В)=2635 SnM гдето 1,5 часа проходит, но темпу догоняет до 62С - это нормально?

по биосу 1.5, по CPU-z и Speedfan 1.4.. тут тоже вопрос кому верить

Блин, SnM показывает 62 по максимуму, а КореТемп 56 - и кому верить?

Если реальная температура процессора дойдет до шестидесяти - он просто перезагрузится. Те показания, которые вы наблюдаете, завышены. Но не намного. Ведь кулер у вас действительно очень слабый.
Да, но это - еще не температура!
Если все стабильно работает - нормально. Там далеко не 64 на ядре.
Никому не верить С пустого - запросто. Ориентируйтесь на стабильность и температурный запас. Например, процессор теряет стабильность при 75 по тому же S&M. А вы держите температуру на уровне 65 - и этого будет достаточно.

Abdalla точно! на это и буду ориентироваться. Спасибо.

**[3R]**Mast3R]
56 больше похоже на правду...

Откуда вообще бивис берет температуру? При входе в него на холодном старте, темпа камня выдается на 5-10 градусов больше, чем любая программа мониторинга после загрузки окон.

Brandon Процессор в BIOS'е нагружен! Потому и температура выше.

Abdalla
Читаю твои посты, иногда плакать хочется...

Ага и потом проц деградирует.
ALL
Верить нужно только коре темп.

а у меня коре темп врет...
Добавлено спустя 6 минут, 22 секунды


хотя на старой матери с винецией показывал нормально...

вобщем вопрос так и стоит: кому верить на самом деле - Коре, SnM или БИОСу?

**[3R]**Mast3R]
Верить тому значению которое в простое и в нагрузке сильнее отличается...
это стопроцентово датчик проца... только он такое показывает...
причом на нем температура быстрее всего растет в нагрузке и быстрее всего падает при простое...

Недавно первый раз засомнивался в этом подходе, и скажу зря...

Естественно, врет. Он же не температуру кажет, а некую цифру, на которую можно ориентироваться, благо ее погрешность на разных платах и разных процессорах (одного семейства) минимальна.
Ориентироваться лучше на CoreTemp и стабильную работу. Опять же, нетрудно выяснить порог потери стабильности и обеспечить небольшой запас (десятка по CoreTemp).

Abdalla
ну и прикол с цифры которая в нагрузке и в простояе отличается на единицу, а то и ваще не отличается...
такая цифра явно не связана с внутренним датчиком проца...
она должна скакать простой-нагрузка едениц на 10... как минимум...
Добавлено спустя 6 минут
жирно тогда выходит...
СанДиего 3700+@2750 при 1,45В под Сиберией в простое и в нгрузке имеет одну температуру...
всякие бигтайфуны и залманы отдыхают...

но этож абсурдно...

Выше я говорил о цифре, которая в вашем случае называется "Temp2". Странно, почему у вас CoreTemp мониторит другую, обычно все наоборот Похоже, это реакция на двухядерный процессор с отключенным ядром.

Abdalla
сорее всего на мать...

верить никому нельзя... железо порой сильно разное...
брать за ориентир ту темпу что больше прыгает под нагрузкой... (по амплитуде...)

в БИОС-е кстати, температура CPU и Temp2 спидфана совпадают +/- пару градусов...

Кто-нибудь юзал прогу AMD 64 CPU Assistant http://www.hexy.pochta.ru/AMD64CPUAssistant_Setup.exe

ИМХО, прога выдает самые правильные показания 51/49 в нагрузке на ядрах, если исходить из того, что реальная темпа в 60 градусов для Атлонов неминуемо приводит к ребуту. Показания, если верить настройкам и описанию проги берутся с термистра, встроенного в ядро.
Короче, можно ли верить сей софтине?

А что при этом кажет CoreTemp/SpeedFan/Everest?

Abdalla СпидФан 4.32 Показатели CPU - 58, Core - быстрые колебания 51-64, AUX - 54. CoreTemp - 61-64. Эверест 53 на камне, на ядрах не мониторил.