http://i2hard.ru/reviews/obzor-i-testirovanie-processora-amd-ryzen-5-1600x-napadenie-gidry.html

Сегодня сравнил цены по популярному Интернет-магазину newegg.com.
Вижу что цены, хоть и вроде на мало, всего на $10, однако всё же дешевле на i5-7600K ($240) чем на Ryzen 5 1600X ($250).

Если это где-то пока не так, то цены и их соотношение обычно довольно быстро выравниваются по разным регионам.

239 цена 7600к по твоей ссылке
Райзен 5 1600 --219
https://www.newegg.com/Product/Product. ... -_-Product

Да, я слежу, - цены скачут! Капитализм понимаетели.... )) Я уже исправил, спасибо!!

Добавлено спустя 28 минут 3 секунды:

Обращаю внимание что речь в статье шла про Ryzen 1600X, - X-версию, и цена пока показана:
Ryzen 5 1600X ($249.99, если быть точным).

Кстати, там же для сравниваемого i5-7600K появилась надпись "Бесплатная доставка возможна"

Это из серии максимальная дальность отрисовки в X-Plane 10.5 (в 11м ситуация никак не поменялась). ARMA использует тот же подход, что и любой симулятор. Плюс фактически все симы - однопоточны по своей природе. Только DCS World пару ядер сверх нормы переодически дергает, но безрезультатно. Дальность отрисовки катастрофически нагибает любой процессор. Я тестировал 5960x в X-Plane на топографической карте Москвы с фототекстурами, он в разгоне мне показал всего 20-25фпс, правда нам надо было разрешение в районе 5k (5 видов по 90fov - перед, лево, право, верх, низ). При 50% загрузке gtx980, что самое интересно gtx1080 там же показывает на 1-2фпс меньше при том что загрузка у нее всего 25-30%.

Sulphide писал(а):

Дальность отрисовки катастрофически нагибает любой процессор

В таких играх (Arma 3, WoW) это первое что надо ограничивать. 12.000 мало того не несет никакой практической пользы (если ты в вертолете или в танке - то тебе 3км за глаза, пешком - 1.5, в городе можешь и до минимума в 500м убрать), так и фпс всаживает в ноль.

Настройки - все в ноль.


Разницы в геймплее никакой, ты эти 12К даже не увидишь, а ФПС в 2 раза меньше.

Смысл в этой Х версии,на этом сайте
Вообще ноль,1600 так же гонится множителем)

Ну так ты это делаешь ради обзоров, а не как я - чисто ради потенциала.

Sulphide,спасибо за ответ, поищу коромысло.


Не задушит, то есть 1600Х стабильно, точнее, гораздо вероятнее, гонится до 4000, а 1600 до 3 с чем то? А как у них тпд меняется?
Вот что я хочу узать то:
- сколько примерно есть в разгоне 1600 и 1600Х?
- что вообще выгоднее гнать? То есть, если один проц стоит на 2000 дороже, и гонится процентов на 10 лучше, но по факту даёт 3-5 процентов прироста производительности, то наверное, лучше "брать деньгами"? : )
- какой чип в разгоне быстрее деградирует, сломается? Вообще на сколько, хотя бы примерно, разгон сокращает жизнь чипов ryzen?


Если это вопрос про разницу между 1600 и 1600Х, то тесты я не помню - я видел их уже море.


Я вообще так понимаю: у всех ryzen придел в среднем в районе 4000 Ггц, вот я и думаю, что лучше то? Если 1600 будет работать на 3800 на все 4 ядра, и кушать меньше энергии, а 1600Х погонится до 4000 со всеми ядрами, но будет греться больше, есть электричества больше, раньше умрёт, то лучше тогда 1600.


Мен 3.8 вполне утроят, верю, что есть заметная разница между 3.2 и 3.8, но разница между 3.8 и 4.0 наверняка минимальна, и ещё должно повести чип так разогнтать сильно.

Может быть смысл в том, что в 1600 кристаллы хуже? Сам процессор менее качественный, больше энергии нужно для работы и меньше частоты возможна для стабильно работы?

Ну это же бенчмарк - он делается безотносительно гемплея и увидишь/не увидишь.

В этом тесте Ryzen - херня, в другом будет тащить. Я думаю, прежде чем обновляться/закупаться каждый должен определиться для каких целей.

Вчера тоже крепеж сделал, только немного по-другому. Вырезал уголки, а родные крепления развернул внутрь. Теперь они ушками прижимают всю конструкцию. Сфоткать нечем было кроме телефона...

Смысл в нем, вписывая в него абсурдные настройки? Если хочешь получить примерное отображение реального геймплея, а не непонятных циферок в вакууме - то надо ставить то, с чем люди играют в мультиплеере (на интелах, на амд - совершенно не важно), никто в здравом уме не ставит 12.000 дальность. На серваках даже стоит ограничение в 3 или 5К.


В том-то и дело, что не херня. Если тебя интересует Арма 3 - то там Райзен в разгоне довольно неплох.

Я так понимаю, что смысл в том, что даже при настройках с дальностью 500 Турбан будет показывать теже ФПСы, что и Райзен.

Погонял с ФПС метром, после прыжка из самолета ФПС прыгает от 70 до 100. Все ультра, пост обработка, листва и тени на очень низком, 1440р.

В этом нет смысла. Уже писал, у меня был i5-3470@3.8-3.9 - (феному до него как до.. в однопотоке) тот же тест (с дальностью 1500?) - прилично тормозил, а в мультиплеере фпс в городе просаживался до очень некомфортных значений. Теперь все плавненько и без особых просадок.

Пили-пили видос, макс настройки, 3770к+1070, посмотрим где мой штеуд был сломан) В мною перечисленных не использовать сглаживание выше "быстрых", на подобии фхаа. Время кадра отобрази обязательно в мониторинге, частота обновления мониторинга 10 раз в секунду.

Респект Главное - нормально работает и не придётся покупать кулер за 50 евро. Mugen2 практически ни в чём не уступает более современным кулерам.

Кто хочет Интел - пусть берут его. Точно не ошибутся. Никакие факты не изменят желания взять Интел у желающего взять Интел. Не придётся среди тысяч игр высматривать парочку, в которых Ryzen плохо себя проявит, не придётся ждать времён, когда 6-8 ядер себя проявят повсеместно.
Единственное, дешевый сокет обычно живёт 3 года. Соответственно, 2017 станет последним для сокета 1151. Если повезёт, то Coffee Lake 6-ядерный на нём появится. Если не повезет, то Kaby Lake 6-ядерный. Сейчас будет обновление сокета 1366 на 2066, а затем придёт черёд 1151, и тогда начнется миграция и слив 1151, и пожар у тех, кто его только купил. Это единственный аргумент, который стоит учитывать синим. Хотя процы эти будут актуальны очень долгое время.
AM4 - долгоиграющий сокет, это довольно важно. То, что Ryzen по сути лучше во всём, кроме игр - это для многих полный провал, т.к. вся синтетика и комфорт в работе обычно не учитывается, а тесты в играх - народные и всем понятные. Нужно было AMD выпускать 4-ядерники не из отбраковки, а полноценные на 4.5 ГГц, тогда бы 7700K уже не приводился в пример.
Для 6-8 ядерников частота до 4000 МГц - это слишком круто, тут даже Интел не обойдёт, когда выпустит свои 6-ядерники. Может что-то изменится с 10нм техпроцессом.

Сам я не играю, но разницу в браузере после 2600k вижу, когда открыта куча новостных вкладок overclockers (там столько рекламы, и такая нагрузка создаётся, что маломощные компы вообще умирают при нескольких вкладках, Ryzen вообще не замечает нагрузки). Но 2600k в стоке был, а не на 4.5 ГГц, так что обладатели 2-3-4 серий всё ещё могут нормально сидеть дальше. Более того, эти платформы продать дорого уже никак не получится, поэтому выгодней дальше их использовать, чем продавать за копейки и обновляться. Надо было это делать до зимы, а теперь поздно.

Отборнейший бред...
С каких пор браузеры ЦП нагружать стали, что на стоковом 2600k в интернете уже не посидеть...

0% загрузки.

Ну ты это, драйвер видяхи поставь вместо Standart VGA.

Даже долбаный огрызок APU не тормозит в браузинге, особенно с хромым, который умеет в аппаратную акселерацию.

На селероне сидел месяц со встройкой, видимо подзабыл чего и сильно наврал. Скролл печалил на селероне со встройкой, единственный минус его.
Естественно, 2600k не тормозил, он очень крут, но разница (без разгона) есть, она видна даже в браузере, и по прокрутке в момент незаконченной загрузки нескольких вкладок. Скорее всего, DOM-операции быстрее происходят.
Но не настолько заметная разница, чтоб слазить с разогнанного Sandy. Мне просто хотелось обновиться, и я заранее в декабре приобрёл память, видяху и корпус, а дальше выбирал между 7700K и ожиданием Ryzen. Пути назад уже не было. Комп на 2600k в полном сборе (16 ddr3, новый 128 ssd, 2tb hdd, gtx680, mugen2, новый БП 620) ушел лишь за 24, окупив только новый проц с кулером. Кто сидит на санди, иви и тому подобных - сидите ещё. 7700K хорош, Ryzen хорош, но не настолько они лучше, чтоб продавать за копейки (а дороже не купят) ваш санди. Если только речь не о специфических задачах для многоядерности или сборке с нуля.

Вот апгрейд по схеме амортизации (своевременное улучшение с продажей прошлого поколения по вполне достойной цене) может и выгоден. А в случае с какими-нибудь до сих пор крутыми i7 6-летней давности - экономически невыгодный апгрейд. Я очень доволен производительностью Ryzen. Но не могу сказать, что нужно бежать скорей сливать 2600k и ему подобные, чтоб купить Ryzen или 7700K. В ряде типовых задач ежедневного использования разницы вообще не видно, итак всё было предельно шустро.
Но для сборки с нуля я однозначно рекомендую платформу AMD.