Для совместимости Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G с текущим поколением материнских плат требуется обновление микрокода BIOS!!!(AGESA 1.0.0.0a или 1.1.0.1)

>> Борьба с фризами и статтерами <<

Скачать свежие чипсет драйвера можно тут >> https://support.amd.com/en-us/download/ ... 0%20-%2064
Скачать драйвера для APU можно тут >> https://www.amd.com/ru/support/7701 (вкладка Drivers)
Скачать свежий Ryzen Dram Calculator можно тут >> https://drive.google.com/open?id=1IXkR7 ... syL5sKI7f7 (инструкции "как работать с калькулятором" тут https://www.youtube.com/watch?v=6-XkaF_Rp0c&t=0s и тут https://www.youtube.com/watch?v=xWJD5P0x9Ow )

потому, что вы советовали оставить его в авто, а это с моей точки зрения не верно,
и у вас не было указано, что оставить в авто, если оно off в авто.

Ничо не понял, простите

Я продолжаю настаивать, что отключение PDM и GDM дает положительный результат.
И просто оставлять его в авто не правильно, нужно хотя бы убедиться, что оно в авто выключено

Как уже говорилось, оно в авто в моем случае включено и никакой разницы в производительности и задержках при этом с его отключенным вручную состоянием нет. Речь, как минимум, о GDM тк реального состояния PDM нигде не видно. Поэтому особого смысла трогать GDM, PDM и даже BGS нет. Ну, BGS, пожалуй, можно, если сильно хочется.
Убеждать не буду, если это кому-то интересно, пусть трогают

А вы и не сможете адекватно фиксировать PDM задержку. Так как алгоритмы измерения задержки попросту не дают в этот режим зайти чтобы зафиксировать его влияние.

Agiliter не скажу, что вас в полной мере понимаю, но вы явно владеете вопросом более нашего, моего так точно

В моем случае даже на четных таймингах GDM дает задержку почти в 1 ns (при нечетных понятно, что видно сразу).
Думаю если вы в одинаковых условиях прогоните по 5 раз тест на задержку памяти в той же аиде (множитель ЦП зафиксировать),
с GDM и без, и усредните результаты, то тоже увидите что разница есть.

Далрон думаю, что разницы все же не увижу, как изначально говорилось - это результат разброса результатов АИДЫ и погрешности. Но не отрицаю, что кто-то, возможно, ее увидит, особенно, если сильно захотеть. Множитель ЦП изначально был зафиксирован.

Соглашусь с вами в том, что желание увидеть разницу, или не увидеть разницу может очень здорово повлиять на результат.
Как человек ответственный, я провел по 20 тестов для каждого режима, благо тест занимает всего 10 сек (тест под виндой,
не в безопасном режиме, с включенным антивирусом и wifi, так, чтобы присутствовал разброс).
Итоги:
c GDM ON задержка памяти минимум 68,1 максимум 68,5
c GDM OFF задержка памяти минимум 66,5 максимум 67,6
Если вас не затруднит, потратить 5 минут времени, буду признателен за ваши цифры для сравнения

на моей доске если не трогать режимы эти то на овер 3000 частотах может просто не стартануть

не понял смысла вашего метода тестирования. проверять надо по идее как раз в безопасном режиме,чтобы узнать минимальное время задержки. но 1 черт, я не так давно проверял, с включенным gdм минимум 66.3,с выключенным минимум- 66,2 по 6-или 7 раз оба варианта пробовал

ОК. По 10 замеров задержки с GDM PDM в авто и off. Средняя разница получилась 0,6 нс в пользу off. Смысла трогать настройки как не было, так и нет.

Спасибо


Это не метод, это условия. Я не говорю, что так надо, а написал в каких условиях проводилось и почему.

Это, да, зависит от микросхем памяти и доски. Специально ведь изначально упоминал, что говорю лишь о своем случае.

usr721 Помимо этого у вас ещё становятся доступна устаовка таймингов CL, CWL, WR, RTP в нечётные значения. А если у вас на той же частоте ещё и CL на единичку меньше станет? Там прилично может набегать. Смысл включать GDM только если у вас с ним, внезапно, получается результаты лучше чем без него.

Забыл вчера упомянуть еще один момент. Скорее всего это первое, что вы пробовали, но на всякий случай.
Открываете например браузер на вкладке с большим количеством мини окошек видео (или то приложение, где идет моргание)
и водите мышкой по этим окошкам не нажимая, активируется предпросмотр, если я правильно понимаю самую распространенную проблему, то через какое-то время моргнет.
Поверх браузера открываете диспетчер задач. Водите мышкой, моргает весь экран или только браузерная часть, а окошко поверх с диспетчером задач нет?
Моргает все, проблема с железом, поднимаем напряжение или снижаем разгон.
Моргает только браузерная часть, проблема не в железе.
Из дальнейших вариантов: проверить дисплей порт вместо HDMI, проверить отключение аппаратного ускорения в браузере,
посмотреть что скачет в момент моргания в том же диспетчере по ГП - 3D, декодирование. Ну и далее по результатам в направлении ПО.

всем привет!
вопрос по драйверам и может не совсем сюда, но раз у меня 2400g, то думаю ругать не будете)
не так давно появилась дискретная карточка и я поставил дрова нвидиа поверх родных амд'ешных.Потом в безопасном режиме через DDU удалил дрова от амд.
Но вот не спокоен я чего то и хочу перебить винду и поставить всё начисто.
Так вот, на чипсет драйвера тоже амд'ешные.Мне после установки винды их ставить?
Или можно просто на дискретку от нвидиа , на звук и достаточно?Остальные система сама с интернета поставит?

Продублирую здвесь свой вопрос, если тут для этого не место, направьте куда надо.
Собрал мини систему ASRock B450 GAMING-ITX/AC, R5 2400G, WD Black 256 nvme и F4-3600C19D-16GSXWB (Hynix cjr). Проблема следующая: после установки и настройки Windows 10 (все апдейты), при попытке разгона памяти система падает с синим экраном. Первое такое падение случилось при попытке выставления в биос XMP профиля на 3600. Множество синих экранов и поиска причин, привели к пониманию, что произошел отвал видеодрайвера, так как система уходила в перезагрузку, синий экран или зависала при появляении экрана приветствия или сразу после него. Удаление драйвера не помогло, поэтому сразу переустановил Windows. Дальше установку всех драйверов делал с созданием точек восстановления, чтобы иметь хоть какой-то запасной план, если это повторится. После чистой установки всех дров снова попытка и снова тоже самое, но уже без разгона. Вроде вычитал, что это последняя версия Адреналина вызывает подобные штуки. Снос драйвера через ДДУ не помог, пришлось еще раз переустановить систему, но уже с предыдущей версией драйвера. На холостых и в стоке в браузере система проработала сутки без всяких проблем, при этом была скромная для этой памяти частота в 3200 и CL16, выставленные вообще наобум. Тестов в тот день никаких провести не успел, решил этим заняться сегодня. Сегодня решил всё-таки испробовать еще раз XMP профиль. Меня опять встретил отвал всей системы без возможности загрузки даже в безопасном режиме, по всей видимости краш файловой системы на SSD и даже на флешке с виндой. Это просто переразгон или что это? Честно я с таким в первый раз столкнулся, чтобы 3 раза за три дня винду переустановить от попыток разгона. Или я слишком круто взялся для первого поколения zen и уж тем более со встройкой?

Fitchew Слишком многого хотите от памяти на AMD. Для AMD частота 3600 достаточно высока. Более реальные частоты на AMD 3200-3466. Выше - везение и понимание как гнать память.
Много полезного есть в теме Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4). Там вы больше найдете ответов, почему не работает XMP профиль 3600CL19.

если образ винды офф и ещё и активирован нормальным ключиком (не KMS), то да, проблема в нестабильном разгоне.
сбросьте все настройки Биоса в дефолт, а лучше вытащите батарейку и через мин 10 вставьте, поставьте винду, дрова с офф сайта производителя и понаблюдайте.
Если всё ок , то виноват кривой разгон.
3600 mhz для 2400g?не знаю такого.по моему 3466 макс частота и то при напряжении 1.4
лучше ручками ставьте с помощью калькулятора и начните с 3000 хотя бы