Внимание - тест нужно прогнать 2 раза изза того, что AMD на презентации четко не указали параметры рендеринга, но профессионалы работы с Блендер и владельцы 6900К утверждают, что такие результаты как в тесте достигаются при параметре сэмплинга 100. При этом этот параметр по умолчанию 150. По этому следует сначала замерить время по умолчанию, а потом сделать второй прогон изменив параметр справа внизу на панели Samples-Render: 150 на Samples-Render: 100.
Performance Tuning Protection Plan Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
Мониторинг температуры модулей памяти
Что бы включить в AIDA 64 мониторинг температуры памяти нужно пройти в настройки -> Стабильность, поставить галочку в пункте -"Поддержка термодатчиков DIMM"
#77
#77
анлочащиеся ксеоны
Mark Andy писал(а):
NN-Sever для анлока турбобуста годятся только QS, oem и финальники. Инжинерники ES дешовые не анлочатся. Если есть деньги, то самый мощный, это е5 2696 QS( в финале 2699), 18 ядер, 36 потоков. Удачные экземпляры анлочатся до 3.6 на все ядра, без НТ , только 18 ядер можно до 3.9 Ггц анлокнуть. Реально монстр. Но большой минус в том, что из-за ажиотажа на них, цена подскочила. Год назад можно было взять за 420-450 бакинских, сейчас 700-800. Если только повезет, и на аукционе удастся урвать подешевле.
===============================
vxz об 2699v3
2696v4 - это низкочастотник - 2,8Ггц, а в нагрузке с avx он скидывает частоту согласно офсету -2 до 2,6Ггц. анлокнутый 2696v3 - при серьезных многопоточных нагрузках становится нестабильным, отключение ядер еще больше усугубляет ситуацию - фризы, лаги и пр. прелести. у 2699v3 - никогда не было и не будет частоты 3.7Ггц. и отключать ядра в кластерных камнях с двумя кольцевыми шинами и с фрагментированным кэшем - это плохая идея.
видюхи 3080/4070 - максимум, что вытянут со скрипом зионы 26ХХv3/v4 и то в 2К, 4К.
топовый 22-и ядерник на платформе - это 2699Av4 топовый 20-и ядерник - 2679v4
для игрушек удачный 5960Х - будет интересен чем любой зион 26ХХv3/v4
Р.S. когда в Асрок Х99 вставляешь зион v4 - по систем агенту прилетает +300mV и этот офсет становится недоступным, исправить можно только модификацией биоса.
Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения". О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением. Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции. А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.
Последний раз редактировалось ЗлойГеймер 23.11.2024 10:57, всего редактировалось 55 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2018 Откуда: Екатеринбург Фото: 57
Да нет, из россии тоже 2697v3 стоил около 9100 всего месяц-полтора назад. Пишу так как взял пару. Плюс можно было 10% кешбеком взять по карте Мир. А было что - Скорее всего один крупный магазин распродавал, остальным пришлось подтянуться. Когда я заказывал у него было 250 штук в остатке, сейчас 47. По текущим ценам конечно лучше 2680v4 взял бы. Но на тот момент они стоили чуть выше 11. Рокернулись по ценам.
Я кстати не в особом восторге, ранее у меня были 4627v3 QS, у тех напряжение было на одной и той же частоте ниже на 0.15v. Андервольт что те что эти держат -75 стабильно. Но эти как будто еще и себе на уме, не очень точно слушаются, как будто "пороги" режимов есть. Выше - уже в течении часа бсод. HT off - монеро делают. Несмотря на более высокое напряжение, греются вроде бы +- одинаково. Может свежая термопаста тому виной.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2020 Фото: 0
Итак, примастырил я водянку на свой 5960х, с водой разгон стал стабильнее и проц в принципе значительно холоднее. Разгон сделал до 4,5/4,2 по ядру/кешу в режиме адаптив (поставил + оффсет 0,245в). Беспокоит следующая фигня, в нагрузке 100% в стресс-тестах напруги на ядра колеблятся от 1,244в до 1,268в. Зато при нагрузках в играх где проц на 15-20% грузится и в тех где он робит более, чем на 50% на ядра подаётся 1,278в. На 100% в играх он не робит. В чём может быть причина что в стресс-тестах напруги просаживаются, а при малейшей нагрузке так сильно завышаются? В простое от 0,99в до 1,005в
Foxconn Пока одни люди пытаются съесть кактус , я пытаюсь сделать шолк более гладким ) тестирую 0,918 / 0,865 при входном 1,792 ) посмотрю что будет при таких настройках )
ЗлойГеймер Где ? Я просто стараюсь сделать очень холодно , быстро , тихо и долговечно) Меня очень удивило когда я увидел что могу двамесяца счем-то отсидеть на 0,915 которые по факту были в мнимуме 0,913 ) и теперь пытаюсь на 0,918 завестись памятуя что 6800К был таким дубовым что работал только на 1,085 на базовой и стоило только скинуть на 0,005 вольт - были синьки) фактически там разница между 1,08125 и 1,08525 , то есть вот те самые 0,0035 которые я пытаюсь теперь зафиксировать )
Я просто стараюсь сделать очень холодно , быстро , тихо и долговечно) Меня очень удивило когда я увидел что могу двамесяца счем-то отсидеть на 0,915 которые по факту были в мнимуме 0,913 ) и теперь пытаюсь на 0,918
Infreader, неужели ты сам не осознаешь, какую бредятину пишешь? Выцеживаешь какие-то сотые/тысячные доли напряжения, чтобы что? На железку это всё влияет на уровне статистической погрешности. Тебе 3 тысячные вольта спать не дают спокойно? Так зачем с таким усердием каждый раз сообщать об этом тут, где никому это вообще не интересно. Затыквил нормальный 10-ядерник до состояния, при котором зион с алика 2666v3 за 4 тыщи рублей вздрючит твой конфинг в абсолютно любой задаче. Ну это диагноз как по мне, многие уже даже не отвечают тебе просто из вежливости.
_________________ Intel Core i7-11700 4x8Gb Crucial DDR4-3600Mhz Ballistix White MSI MAG B560 Mortar Wi-Fi Samsung 980 Pro 500Gb Samsung 970 Evo 1Tb Asus Strix GTX 1070
bloodigor Да вот только исходные 3000 давали 297 гигафлопс , а теперь дают 343 гигафлопс ) посчитаете насколько вырасла IPC ? Да , здесь именно IPC , а не что-то там ещё ) Давайте посчитаем что у меня получилось ) 3 ГГц при 0,985 вольтах дают потребление в пике 310 ватт ) и 297 гигафлопс 3 ГГц при 0,925 или как сейчас тестируется 0,918 волттах дают потреблениев пике 200 ватт и 343 гигафлопса Теперь... 297 : 3000 x 3466 = 343 гигафлопса как у меня есть ) Теперь 343 : 297 получем 1,15 раза то есть 15% Что такое 15% ? Давайте посчитаем... 310 ватт : 200 ватт = 1,55 или 55% разницы относительно стока... и теперь к вот этим 55% мы добавим наши 15% и получим 70% в пересчёте на потребление.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2020 Фото: 0
Infreader писал(а):
Да вот только исходные 3000 давали 297 гигафлопс , а теперь дают 343 гигафлопс ) посчитаете насколько вырасла IPC ? Да , здесь именно IPC , а не что-то там ещё ) Давайте посчитаем что у меня получилось )
Вообще странно как-то, обычно даунвольт всегда приводит если не к синькам, то однозначно к падению производительности, у тебя почему-то наоборот. Да и понижая напругу скорее всего ты повышаешь силу тока на компоненты проца
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2020 Фото: 0
Infreader сравни лучше чистый сток с даунвольтом в сайнбенч р23 и корона бенчмарк или cpu-z. Потому как ты только смотришь гигафлопсы в прайме, а я на своем замечал что лаунвольт отрицательно сказывается на производительности
Tallion Messiah Действительно , если андервольтить совсем с дуру - то он сказывается плохо на призводительности ) , например , если поставить андервольт до 0,905 то гигафлопсы просядут с 342 до 332 ) и к тому же просядет стабильность ) , но вот совершая андервольт не в самое дно , а оставляя процессору запас - сказывается он очень даже хорошо ) в том же синбенче R15 полный сток даёт 1720 , при этом жрёт 250 ватт по показанию ИБП , а в таком андервольте он выдаёт 1588-1594 ) считаем : 1720 : 3,5 = 491,4 на гигагерц , 1588 : 3 = 529 на гигагерц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2020 Фото: 0
Infreader писал(а):
в том же синбенче R15 полный сток даёт 1720 , при этом жрёт 250 ватт по показанию ИБП , а в таком андервольте он выдаёт 1588-1594 ) считаем : 1720 : 3,5 = 491,4 на гигагерц , 1588 : 3 = 529 на гигагерц.
что за безумные расчёты? даунвольт в любом случае снизил производительность с 1720 попугаев до 1594, а это 8%, в других задачах будет ещё больше. Смысл даунвольта при том что проц итак по IPC уже дно? Я ж не даром наоборот свой гоню, даже обзавёлся водой с радиатором на 420мм
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения