В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

shuler37 то есть тебе моя статья с подробным объяснением как это было достигнуто, с тестами и видео и скриншотами не аргумент?
ты провоцировать меня чтоли пришёл. свободен.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

да. я же написал об этом в статье.
https://overclockers.ru/blog/A224/show/ ... Hyper-BLCK
дефолт проца замерян с разогнанной памятью.
до разгона памяти не было замеров.
собственно так получилось, что я начал плясать от того что пытался завести память на её XMP 6400CL30 и это взять за дефолт, но она не завелась при разумном VSOC, только на 6200CL28 (это hynix A-Die, но двуранк)
поэтому начал сразу с памятью разбираться разгонять улучшать тайминги и т.д. а потом ужё всё тестировать включая игры

Нет. Не аргумент. Как ты этого достиг, мне это не особо интересно. И как я понял, тем кому ты предлагал её в качестве учебника для настройки курв шейпер, тоже не особо интересна. Тут другой вопрос, ты утверждаешь о приросте в 6% только от поднятия частоты на 400Мгц. В инете полно сравнений 9850X3D и 9800X3D и ни о каких 6% там даже близко речь не идёт. Получается кто то из вас балабол. И я очень сомневаюсь, что это все те, кто показал сравнения данных процессоров, хотя бы потому, что мнения у них сходятся и говориться либо об отсутствии прироста, либо около всего 3%. Так что свободен можешь быть ты. А чего тебя провоцировать. Ты эту свою статью чуть ли не через страницу всем тычешь. Мог бы уже догадаться, что она особо никому не упала.

ну и гуляй что ты мне пишешь тогда.

Это общественный форум и я могу писать кому хочу. Ты сильно то не расстраивайся. Обидчивый ты наш. Может и пойду погуляю, погода у нас прекрасная. А то ща опять затыкаешь своей статейкой. Лучше объясни почему так разняться тесты твои и людей в сети? Раз уж опять решил ткнуть своими 6%. Ранее до выхода 9850X3D может тебе бы и поверили, ну а сейчас как есть. Я так понимаю, кроме как огрызаться, доводов нет?

shuler37 могу предположить, что в дефолте частота сильно просаживалась в тесте (упор в какой-нить лимит), и по факту разница была >400МГц между дефолтом и разгоном в самих тестах. Другого объяснения не вижу (ну кроме кривого мониторинга напр., т.е. ошибок тестирования)

Предположение - мать всех ошибок. Не уверен что прям у всех кто делал сравнения, частота просаживалась в тестах а вот у A224 стояла мёртво. Мнение одного против нескольких. Ну не знаю, я выбираю нескольких.

Особенно после таких настойчивых вопросов: С какого, мнение одного человека для меня должно быть агрументом. Вот если бы ещё кто то а лучше несколько подтвердили бы его слова, то я бы ни одного вопроса не задал. А пока происходит всё ровно наоборот.

да, но там там где был упор в какой нибудь лимит на 5225 МГц, на 5642МГц он тоже был, так упереться в какой нибудь лимит на 5642 МГц ещё проще

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

ну ок, тогда поверю на слово

tolikmixx да не ведись ты на него, это просто провокатор. не выйдет у него как у данилки спровоцировать и выставить меня крайним.
в отличии от веги тут все ходы записаны замеров куча лежат на харде. может он сколько угодно исходиться "неверствовать" это ни на что не влияет

На самом деле такое вполне может быть. В его случае 400 МГц он специально наяривал и настраивал. А у 9850 заявленные 400 МГц это просто лимит частоты для PBO, который нифига не факт что будет достигаться.

Ну не скажи. В стоке те же лимиты по току и мощности зажаты. По температуре и вольтажу - да, уже проще упереться на 5642 разумеется
Энивей, в интернетах сравнивают как правило сток против стока 9800 и 9850 (а там лимиты одинаковы, и как раз стоковый 9850 гораздо более вероятно будет иметь близкие к 9800 частоты), тут же сравнение стока и неких настроек (как то расширенные лимиты, офсет напряжения), так что нельзя сравнивать эти тесты друг с другом
А по поводу частоты - нужно смотреть частоту во время теста в стоке и в разгоне, и уже её сравнивать. Сейчас тоже нельзя на 100% утверждать, что разница в частотах была именно 400 МГц - мы не знаем, какая была в стоке по факту, и какая в разгоне
И опять же - никого не выгораживаю. Вполне возможны и ошибки мониторинга, свечку не держал))

Из этого я делаю вывод, что он умеет настраивать а другие нет. Правда пока это только домыслы. И как уже было сказано, писать можно всё что угодно. К правде это может не иметь отношения.

кстати, после апдейта на 4.10 (хороший биос) наблюдаю прирост +1 +1.5 фпс (+0.5+0.7%) на тех же самых дровах 26.2.2
но. тут ещё заодно новые драйвера чипсета а также какой-то солидный апдейт винды. так что неясна природа до конца но предполагаю что скорее всего это именно биос новой агесой, там прыжок очень конкретный с 3.50 до 4.10 (промежуточная 4.03 для моей матери не выходила)

Где ты это наблюдаешь? В чём ты это наблюдаешь? На протяжении всей игры, или в одном каком то месте? Обычно такое называют погрешностью. Короче просто где то наблюдаешь. И кто то ещё ставит на тебя. Вот про такую писанину я и говорю. Ща другой проц приедет, тоже буду писать про наблюдения.

я тебе не должен отвечать. но чтобы у других не было вопросов - это встроенные бенчмарки игр (кибер, борда3, вандерландс, фаркрай6, настройки макс без лучей 1440 как и обычно)


могу и другие выложить. мне-то несложно. я и статью написал чтобы людям было легче и понятнее. и видео выкладываю
а ты не делаешь ничего. так что нехер мне писать больше свободен тебе же сказали

Не ну то что 400мгц могут дать прирост фпс - вполне вероятно такое может быть, другое дело это когда у тебя у словно было 275, стало 290. В случае с "4к фул вправо ползунки" геймингом такое конечно же фиг отследишь, когда условно у тебя было 27,5 фпс и стало 29. )

Не должен, не отвечай. Я хз кому эти вбросы интересны. Я наблюдаю +1 +1.5 фпс. Где, чего, зачем? Для кого ты это пишешь интересно?Видимо ни у кого их нет, так как не интересно. Вопросы пока у меня и у tolikmixx Ааа понятно. Ну наблюдай дальше. Можешь даже об этом писать. Показывать не обязательно.
Они и дают прирост. Но не тот который все ожидают. А где то его вообще нет. 7% прироста частоты, не обязаны давать 7% прироста fps. А вот 2-3% fps вполне реально. Я не отрицаю что в паре каких то процессорозависимых игр fps подскочит и чуть выше, но строить на этом теорию, что так везде, как минимум тупо.
Кому, где эти люди которым понятно? Я не раз видел как ты в переписке обязательно на неё ткнёшь, никому в последствии не интересно чего ты там в курв шейпере понастраивал. Только тут на двух страницах ты постоянно тычешь на свою статью. Ты делал это на своём процессоре и советовать делать так же на другом, ну тут без комментариев. Видимо поэтому тебе в последствии и не отвечали. А я помог без всяких статеек не одному человеку. Мне не интересно куча писанины, что бы потом человек в этих букавках путался. Я отвечаю на конкретный вопрос, конкретным ответом. А ты кто такой, что бы мне что то запрещать.

кто говорит про "все игры". не было речи про все игры


ты заслуживаешь такого отношения своей первоначальной реакцией
Ryzen 7000/9000 (Процессоры AMD Zen 4/Zen 5/AM5) #18680470