Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

BOBKOC думаю держатся, тротлинга не было, гнал по фиксе без всяких оверрайд и адаптив режимов

думать эт хорошо, только без подтверждения дум - бесполезное занятие , а чудес не бывает

BOBKOC не могли не держаться ибо фикса была задана, у меня проц чуть что не так тупо в синьку вылетает

кончай теоретизировать - отслеживай частотут проца и кэша в нагрузке, +по всем! ядрам, потом пиши.

BOBKOC
Всё просто ) Tallion Messiah любит регулярный секс с железом ) причём так чтоб всегда было так как в первый раз ))) , а так как в первый раз не бывает никогда ) , даже вкус еды когда её пробуешь первый раз в жизни и потом различается ) , но у него если что-то брало 4500 , то всё остальное должно брать столько же или больше )

Добавлено спустя 13 минут 42 секунды:

HEDT это то , что было топом , поскольку тогда было топом Pentium D - вот это и был HEDT в то время ) , просто потом Intel совсем разделили платформы ещё более координально.


Уточните , теряли даже i7-2600 и i7-3770 без K ? Всегда тротлили ? Мне интересно в целях познания масштабов вранья от Intel как долго они нам врали.


Чем именно проверяли ? Просто по аоказометру материнской платы или ваттметром / ИБП ?


Именно... особенно если СО устанавливается между IHS и DIE )


Слишком слабая лошадь.


Снова вопрос... а зачем вам 1 ТГц ? Для чего повышать частоту ? Лучше повышайте инструкции на каждый такт процессора )


Правда ? То есть , то , что произошло при переходе с Pentium4 Prescott HT-3200 на Core2Duo E6320 было только из-за паралелизма и снижения частоты с 3200 до 1866 не происходило ?


Мешает , то что если я так сделаю , я куплю процессор с заявленной большей частотой и потребуется делать даунклокинг , а я хочу на базовой частоте получать экономичность , кучу SATA разьёмов и кучу PCI-E слотов ) Виноват здесь малый техпроцесс и неизбежные токи утечек высокие.


Я сравниваю производительность на ватт и мне всё равно что когда-то в 130 ватт вписывался 450 или 460 , потом туда стал вписываться 550Ti , потом 660 , потом 970 и потом 1070... главное , что +/- 10-15 ватт мощности и резкий скорчоёк производительности на единицу этой самой мощности.

Сказал тот, кто вообще занимается секасом с ПК по 25 часов в сутки.

Так у меня этот секс хотя бы бесплатный ))) трупов нету ) , а вот у Tallion Messiah и не только процы мрут )
И к тому же ) , если я получу стабильность на 0,918 / 0,865 , то последнее что я проверю , это 0,918 / 0,860 и всё ) и тут есть два варианта :
1) я остановлюсь на 0,918 / 0,865
2) я остановлюсь на 0,918 / 0,860
если стабильности достигнута не будет на 0,918 , то я вернусь на 0,921 / 0,865 и всё ) , но я почти уверен что 0,918 / 0,865 работать будет ) потому что это состояние столь же пограничное как и 1,085 для 6800K ) только что там разница между стабильностью и не стабильносью была 0,00392 вольта , что сейчас на этом упали при 0,914 - 0,915 на ядро и подняли до 0,918 на яро ) в принцыпе , всё те эе 0,00392 вольта )

Infreader, вот это Вы глупости пишите. Cпустя полгода-год, как появился Pentium D, процессор с названием Pentium стал считаться тем, что сейчас называют офисным процессором, т.е. процессор в котором урезано всё и в т.ч. инструкции относительно топа, которым чуть позже стал Core 2 Duo. У меня до сих пор трудится старенький Pentium D 820 на ультрабюджетной плате ASUS P5LD2-VM-C. И это Вы называете HEDT-платформа?! Я конечно всё понимаю, что у Вас склонность к фантазиям, но по документации intel HEDT-платформа совсем другое.

Без K.

Мне кажется, что это Вы сами придумали, что кто-то там Вам врал. Вообще вся политика маркетинга основывается на вранье и умалчивании некоторых нюансов. Это данность.

Показания TDP на датчике материнских плат Intel, считанные софтом от Intel. Хотя AIDA64 и прочий софт так же адекватно показывают именно этот параметр. Кроме того, процессоры были на боксовых кулерах. С 2600 боксовый кулер вообще не справлялся и его радиатор был довольно горячим при тесте LinPack. Зато с 3770 боксовый кулер работал на ура и процессор выдавал бОльшие гигафлопсы, т.к. не было троттлинга по температуре. По метрикам интел 2600 и 3770 абсолютно идентичные процессоры - 108.8 GFLOPS, но второй потребляет значительно меньше. А Вы утверждаете обратное)

Я думаю, что современный Intel NUC для Вас слишком мощный.

Значит всему мировому сообществу Вы предлагаете понижать частоту и повышать IPC? Как у Вас всё просто) Чем меньше знаешь, тем больше считаешь себя умным) Эффект Даннинга — Крюгера.

Так базовую частоту придумали же проклятые маркетологи! Напишите на крышке процессора свою частоту в 3 ГГц и будьте спокойны. Благо процессор с разблокированным множителем это позволяет сделать без проблем (для таких процессоров базовая частота мало актуальна).

Происходило, потому что тот техпроцесс не позволял реализовать более высокие частоты для новой микроархитектуры.

Естественно Вам всё равно, т.к. понимания нет. Мой процессор 2680v4 при пиковом потреблении 130-140 Вт выдаёт 600 GFLOPS, а Ваш 300-340 GFLOPS на 115 Вт. Ну и как Вам производительность на ватт при одинаковом техпроцессе и микроархитектуре? Мой процессор при разгоне по шине держит 2,9 ГГц по всем ядрам в LinX, а Ваш 3 ГГц. Ну и чего Вы добились?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Infreader, вот занимаетесь глупейшим занятием! Зафиксировали частоту, зафиксировали напряжение. А температуру кто будет фиксировать? Вы, наверное, не догадывались, что стабильность процессора ещё зависит от температуры?

Первым HEDT от Интела фактически был Skulltrail. Вещица сама в себе. Все, что до того было - экстремальные версии Pentium 4 EE(XE), первым был Gallatin (Northwood-2M степпинга М0) и Core 2 XE, которые ставились на обычную платформу. Ну как обычную... Сокет был один, а вот чипсеты шли парой Springdale i865PE/ Canterwood i875P, Grantsdale i915/ Alderwood i925X, Lakeport i945/ Glenwood i955X, Broadwater P965/Wyloway 975X, Потом пошло разделение на P и X: P35/X38, P45/X48, Но X58 уже выступил в гордом одиночестве со своим сокетом и был HEDT уже официально.

Это не так уж и давно было, как можно про это спорить?

Я ему о том же )

Ну да, хочу быструю машину, но чтобы там было поменьше лошадей под капотом, у вас как-то так выходит. Занизили выхлоп проца до немогу и радуетесь

Вообще не отличается, т.к. мощность измеряет материнская плата! Infreader, хватит уже писать чушь, если вообще далеки от техники и физики.

Откуда Вы взяли 23 %?

Infreader, у меня тоже есть возможность измерять мощность от сети. Как Вы собираетесь вычислять из показаний ИБП рассеиваемую мощность процессора? Вы знаете точно, сколько потребляют остальные элементы? Знаете точное значение КПД блока питания и КПД VRM процессора? Кстати КПД VRM зависит как от мощности в нагрузке, так и от напряжения на ней. Блок питания имеет так же различный КПД от выдаваемой мощности.
Я там понимаю, что если Вы просто меняли местами процессоры, а остальное железо не трогали, то по мощности из розетки можно качественно (больше или меньше) оценить разницу в потреблении связки VRM+процессор. Но в этом случае достоверность показаний датчика потребляемой мощности процессора на одной и той же плате вообще никак не будет отличаться. Тут либо Вам бракованный экземпляр процессора попался, либо Вы слишком сильно разогнали 3770K, что у него примерно в два раза снизились показатели энергоэффективности. В последнем случае больше проблема в человеке, а не железе)))

Вроде как они либо одинаковые, либо на 2600K кулер даже по мощнее. Детальное сравнение не проводил.

Поверьте, радиатору кулера пофигу какой толщины слой термопасты. Если два одинаковых кулера имеют существенно разную температуру радиатора и тот, что горячее (т.е. на 2600) ещё и обороты выше имеет, то это говорит лишь о том, что подводимая тепловая мощность на более горячем кулере больше независимо от теплового сопротивления между источником тепла и кулером. Хватит писать чушь. Что у Вас по физике было?
Ну и первым делом при троттлинге 2600 я полез менять термопасту и проверять плоскостность поверхностей процессора и радиатора.

Infreader, до Вас не доходит, что увеличение IPC дает прирост только когда выполнение каждой следующей операции не зависит от результата предыдущей? Есть масса задач, которые слабо реагируют на увеличение IPC. А вот увеличение IPT в любых задачах повышает производительность.

Да я прекрасно понимаю Вас. Вы просто чушь несёте, т.к. не знаете что и как работает. Со знаниями обычного обывателя пытаетесь указывать мировому сообществу как надо строить процессоры. Весь мир заметил существенный прогресс в энергоэффективности при переходе на FinFET (техпроцесс Ivy Bridge 22 нм). А у Вас наоборот традиционный Sandy Bridge оказался энергоэффективнее. И Вы с серьёзным видом это тут доказываете.

mepavel, он бы ещё попробовал искать разницу, измеряя мощность по высокой стороне на подстанции.

Tallion Messiah
Я и лошадей хочу много , только чтоб они не ели слишком много сена )

Добавлено спустя 43 минуты 6 секунд:

Поскольку вы вообще не видите о чём я говорю , я отвечу только на эту часть вашего сообщения.
Я говорил о том , что 2600K и 3770K в плане жручести одно и тоже потому что 3770К нагревается намного сильнее чем 2600К , а при нагреве возрастает энергопотребление очень сильно. Видите ли , когда у вас 50-58 градусов на SB и 70-75 на IB это всё таки сказывается на прожёрливости последнего. В тех случиях где есть припой как например в 4930К и далее , там действительно IB-E экономнее чем SB-E. Вы почему-то стараетесь в упор не учитывать ту свинью которую подложили Intel пользователям.

mepavel, не обращайте на него внимания.

ЗлойГеймер
А собственно , почему ? Я человеку показал причём очень наглядно что у меня 3770К и 6950X при том что второй отличается от первого по TDP в два раза официально , а так же второй по показометру потребляет на 43 ватта больше , но реальное энергопотребление различается на 11 ватт ) это при том , что по гигафлопсам там пропасть , 342 : 88 = 3,86 раза ) , точно так же обстоят дела с разницей между 2600K и 3770K , официально 2600K намного горячее , но в реальных условиях он либо равен 3770K либо совсем совсем чуть-чуть больше потребляет ) Ещё веселее станет если я скажу что по TDP если смотреть показометры процессоров , 6950X равен 2600K который работает на 4 ГГЦ c оффсетом -0,05.

Infreader

Infreader, молодец, зажал 6950X до уровня 3770К, радуйся.

Так зажал только по потреблению , а не по общей производительности ) общая у него намного выше )

Infreader в студию результаты сайнбенч р23, corona benchmark хотя бы для начала