Не надо путать i5-6600k и i7-6700k, у них в среднем VID отличаются на 0.1В. У 6600k VIDы примерно от 1.1 до 1.2В, у 6700k от 1.2 до 1.3В.
Убедительная просьба, прячьте все (любые) картинки и видео под спойлеры [spoiler=]. Уважайте друг друга! Не у всех Интернет безлимитный и многие смотрят эту тему через телефон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.10.2013 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 9
V1T писал(а):
Вот Вам причина, можете не ломать голову )
Верно, только что все таки просунул вторую плашку, сразу 230 флопсов в номинале
P.S. Вряд-ли же что-то случится если радиатор оперативки соприкасается с радиатором цп немного? Сама плашка может быть под наклоном в 1-2 процента от силы в сторону из-за контакта
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 10
Обладатели 6700K, а гонял кто x265 бенч, только со свежим иксом 1.8+209 (ICC) (распаковать архив, переименовать экзешник в x265-64.exe и скопировать в папку test с заменой). Интересно сравнить разные поколения i7 x265 HD Benchmark #13490624.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2016 Фото: 2
Всем доброго времени суток. Подскажите кто какую напругу ставит в биосе, у меня все на авто. только проц на 1,3v и калибровка просадки - 2 уровень. Ниче страшного? Разогнал немного...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Фото: 1
Перемазал пасту, почистил радиатор, температура упала на 6 градусов, но всё равно за 80 в линксе некоторые ядра. Намазал пасту идеально равномерно, но 4 ядро всё равно на 8! градусов холоднее, чем 2-ое, и на 4-5 градусов холоднее, чем 1 и 3 ядра. Явно под крышкой какая-то шняга криво намазанная
Pavel KPD писал(а):
все на авто. только проц на 1,3v и калибровка просадки - 2 уровень
Всё на авто, +0.11 оффсет: VCORE 1.344 VCCSA 1.216 VCCIO 1.128 PCH 1.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2012 Откуда: Киев Фото: 2
Buld@zer писал(а):
А не лучше ли для проверки стабильности пользоваться чистым линпак? Запускаем runme_xeon64.bat, после прошествии теста смотрим в win_xeon64.txt результат. Он по очереди по несколько раз все объемы прогоняет, а не дрочит один и тот же выбранный, как с оболочкой LinX.
Прикольная штука, только тестит в 4 потока. Прошил в биос микрокод 6A for Skylake 06E3 platform 36 исправляющий баг и покрутил 1,5 часа Prime95, зависонов никаких не словил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
musicman321 писал(а):
Обладатели 6700K, а гонял кто x265 бенч, только со свежим иксом 1.8+209 (ICC) (распаковать архив, переименовать экзешник в x265-64.exe и скопировать в папку test с заменой). Интересно сравнить разные поколения i7 x265 HD Benchmark #13490624.
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Results for x265.exe build 1.4+5 x265 Benchmark: 64-bit ==========================
Windows Version Microsoft Windows NT10.0 (Build 10586)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 16) L2 cache 4 x 256 KBytes, 4-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX Package
Temperature 0 33°C (91°F) [0x21] (SYSTIN) Temperature 1 42°C (106°F) [0x53] (CPUTIN)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 10
Hardman77 Это на 4,7 ГГц ? А память ? Неплохо, неплохо. Если так, то получается, что на равной частоте в хорошо оптимизированном многопоточном приложении c поддержкой новых инструкций (AVX2, FMA3), таком как x265 6700K обходит 4790K примерно на 14-15 %, а 2600K не менее чем на 40 %.
4790K на 4,7 ГГц
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
CAS# latency (CL) 11.0 RAS# to CAS# delay (tRCD) 13 RAS# Precharge (tRP) 12 Cycle Time (tRAS) 28 Command Rate (CR) 1T Memory Frequency 1100.0 MHz (1:11) Memory Type DDR3 Memory Size 16326 MBytes Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 1 Number of threads 8 Number of threads 8 (max 16) L2 cache 4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, FMA3, TSX Package (platform ID) Socket 1150 LGA (0x1)
Temperature 0 29°C (84°F) [0x1D] (SYSTIN) Temperature 1 42°C (107°F) [0x54] (CPUTIN) Temperature 3 40°C (103°F) [0x28] (TMPIN3) Temperature 0 29°C (84°F) [0x1D] (Mainboard) Temperature 1 40°C (103°F) [0x28] (CPU) Temperature 0 28°C (82°F) [0xBC2] (TZ00) Temperature 1 30°C (85°F) [0xBD6] (TZ01)
2600K на 4,4 ГГц
x265 HD BENCHMARK 0.1.4 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark! Please copy/paste everything below the line to to report your data to http://x265.ru/x265-hd-benchmark/.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
musicman321 писал(а):
Hardman77 Это на 4,7 ГГц ? А память ? Неплохо, неплохо. Если так, то получается, что на равной частоте в хорошо оптимизированном многопоточном приложении c поддержкой новых инструкций (AVX2, FMA3), таком как x265 6700K обходит 4790K примерно на 14-15 %, а 2600K не менее чем на 40 %.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Фото: 10
Hardman77 Ну это уже мелочи в общем-то -50 МГц по процу +266 МГц по памяти, если равные установить думаю 4790K сократил бы отставание на какие-нибудь 0,2-0,5 % от 6700K.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.07.2008 Откуда: Московская обл. Фото: 1
musicman321 писал(а):
Hardman77 Ну это уже мелочи в общем-то -50 МГц по процу +266 МГц по памяти, если равные установить думаю 4790K сократил бы отставание на какие-нибудь 0,2-0,5 % от 6700K.
И вообще на 16-17% Хасвелл опережает, а Сандик на 94 процента по этому тесту! Память не может быть равна, это преимущество Ская. У меня неудачная память, плохо гонится. Позже (через годик) возьму себе 4000мгц память. Такая Хасвелу не снится!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2014 Откуда: Default City Фото: 1
Mikanoshi писал(а):
Перемазал пасту, почистил радиатор, температура упала на 6 градусов, но всё равно за 80 в линксе некоторые ядра. Намазал пасту идеально равномерно, но 4 ядро всё равно на 8! градусов холоднее, чем 2-ое, и на 4-5 градусов холоднее, чем 1 и 3 ядра. Явно под крышкой какая-то шняга криво намазанная
У меня в Linx 66С самое холодное и 70C самое горячее ядро.
Я говорил, что надо брать DDR4 и не слушать нытиков: "частота та же, тайминги большие, DDR4-говно". Особенный вызывали те, кто брал материнку под старую DDR3, чтоб дешевле было!
Не факт. Может быть качество самого ядра - кривовато сделался, вот и греется больше. Еще бы пяток градусов, и на заводе это ядро совсем бы отключили, продали бы как i5
Сейчас этот форум просматривают: Laur601 и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения