Delite86 Браузер Opera тормозил?

Именно так. Правда, 3к всё же маловато для некоторых карт и режимов, но вот 4-5к уже вполне хватит для 99% задач. И то это мне нужны были 4к видимости, чтобы просто заметить танк в лесу вдалеке, а стрелять по нему пришлось со стационарного ПТУРа с оптикой. Без приближения тоже можно, но монитор должен быть UHD минимум, иначе цель будет меньше точки и сглаживание сровняет его по цвету с землёй.
Тестировал на ультре KotH с 100+ людьми при 3.6ГГц - выходило 30-40 с прыжком до 60 в одном из промежутков. Видео не писал, так что в итоге не могу сказать, где именно прыгало до 60, но, скорее всего, это был момент десантирования с парашютом.
Были и просадки до 14 фпс при приближении прицела, который приводит к подгрузке с диска (чёртова Богемия, пофиксь уже это, у тебя х64 экзешник, а у меня 16 гигов оперы).
Но геймплей наконец стал плавным, пропали тормоза при выстреле, как раньше было на FX-е.
Надо будет переставить систему и попробовать снова, а то она осталась от старого FX-а и наверняка остались хвосты. Плюс на этой системе Fraps Bench анализатор не запускается - вылетает с ошибкой.

Мне кажется я ясно выразился, настройки будут только максимальные. На остальное я время тратить не буду. Это касается и сглаживания. MSAA 4Х, если оно есть в игре. 1070 в FHD с такими настройками прекрасно тянет любую игру.

Держите наркомана...
25-30 фпс с MXAA4x в ДеусЕкс в тесте, к примеру.

Ну Вы то батенька, вообще жгете. Как только 6700К в грязь лицом макают, так сопли во все стороны летят, что это неправда. Чем интересно кардинально 3770К в разгоне от Вашего 6700К отличается? Да ничем практически. Поэтому что там он может не вытянуть с 1070 вообще загадка. Да еще и максимальными настройками графики. Где там райзен затащил внезапно. И это мне пишут не про сетевой шлак, а про обычные ААА игры.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Я как-то мимо прошел и игры и теста. Не интересен проект. Из перечисленных выше мною везде все прекрасно.

Mellow таких полно, у них глаз больше 30фпс не воспринимает, а значит и не надо больше.

EaST 60 то уже не устраивает. Нам только 100 и больше. Особенно в ААА сингл проетках. Там без них просто никуда.

Яснее некуда, в ватчдогс 2 в городе - 8 кадров для одного глаза 6,5 для другого

Уже пофиксили. Олег(если не путаю) писал. Сам пробовал дня 2 назад (учётку у друга на время стянул) всё норм.

щас сидел в дотке и внезапно мать ушла в циклический ребут причем пост код пустой. помогает сброс настроек cmos.
похоже на CPU over voltage protection? расскажите симптомы схожи когда эта функция срабатывает?
поставил с неработающего Adaptive снова Override 1.390, благо когда в первые дни тестировал в квейке таких вылетов небыло.

На данный момент получаем стабильность при напряжении 1,285 = 3825
При комнатной температуре 22 градуса на боксе:
В ОССТ linpack - max 78C (без avx)
В AIDA - max 72C
В играх от 62 до 68

Что будет летом на боксе я даже боюсь представить, надеюсь к концу мая завезут нормальные кулера под ам4, либо придется брать на время что-то типа гаммы 400.

Память стабильна при 1.35 = 3200, тайминги 16 17 17 36

Есть провалы по загрузке процессора и мощности в длительном тесте (мин 30)? Параллельно пробовал браузер пошевелить?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Как вот здесь :

Hellkupob При этом эффекте работала LLC?

Да стоит калибровка level 2. Но насколько я знаю калибровка применяется даже если выбрать "авто" только там level 1 по дэфолту. Есть идеи как побороть?

Отключите. Функция для компенсации капитальных просадок капитальных разгонов, для использования нужно учитывать время реакции и особенности работы, для постоянного разгона редко годиться, если просадка только не скажем с 1,2000 до 1,1300. (грубые цифры)


Давно её недолюбливаю, и был ролик где то в теме, по разгону оперативки, посмотрите как выступающий описывает функцию: "возможно поможет удержать стабильность", затем мимолётная эмоция ни то прагматизма, ни то отсутствия веры вообще... А человека вендор выпустил разгон продвигать.

Насколько мне известно функция довольно простая. Чем больше загружен процессор тем больше поднимается напряжение. По сути если я поставлю авто добавка напряжения будет происходить все равно, однако для стабильной работы ее не хватит и мне придется подкинуть напряжения вручную. Разница лишь в том, что при недогрузе вольтаж будет выше. В любом случае проверю есть ли проблема без калибровки. Отпишусь

Протестировал 2 варианта:
"llc level2"

и
llc = auto


как видно при запуске теста подъем напряжения происходит в обоих случаях но при уровне 2 естественно больше.
пробовал выставить уровень 1 - абсолютно идентично "авто"



Главное скорее то, что на "авто" в течение 10-15 мин теста происходит то же самое тот же провал

Эта новость многих обрадует: в агеса 1.0.0.5 появятся субтайминги памяти и не только.
https://twitter.com/Dresdenboy/status/8 ... 9946685440
По крайней мере на Гиге К7, которая на скриншотах.

Я уже практически решил брать 1600 вместо 1600Х, вот почему:
1. Вероятность того, что какой то из этих двух разгонится до 3900-4000 не особо большая, особенно с моим умением разгонять...
2. Судя по форумам 1600 гонится почти гарантированно до 3700-3800...
3. Оба процессора судя по старым сериям и интуиции некоторых пользователей (понимаю, немного смешные параметры) оба прослужат в не слишком жёстком разгоне несколько лет...
4. Материнку беру не шибко крутую, ATX B350 какую-нибудь

....следовательно надо брать 1600, потому что по долговечности и почти гарантированному разгону до 3700 на подобной материнке он, фактически, аналогичен 1600Х, но дешевле на цену неплохого кулера, вдобавок, вроде как у него есть свой в комплекте

Правда, остались белые пятна:
- сколько примерно едят в разгоне на одной и той же частоте 1600 и 1600Х, разница существенна?
- какой чип в разгоне быстрее деградирует, сломается? Вообще на сколько, хотя бы примерно, разгон сокращает жизнь чипов ryzen? (понимаю, тут чёткий ответ пока невозможен)