Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Я очень сожалею , но тесты Cinebench R23 являются огромной технической не возможностью , потому что :



А я с Windows 7 x64 SP1 ни ногой )

Infreader, брехня, есть версии Cinebench23, работающие на более старых Осях. Сейчас загружу и выложу.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
https://disk.yandex.ru/d/ZXCiCJoywtmVtg
Вот у меня на Win 8.1.1 работает.

Спасибо , но к сожалению вот :

Да я уже проверил на ноуте с 7кой, не работает.Но есть другие тесты, которые работают там и там.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Тот же 7zip на пример.

ЗлойГеймер
Какую версию 7 Zip-а будем использовать для теста ? )

Последнюю.

Какой смысл в 2021-м году сидеть на вин 7?
Можно любую другую версию сайнбенча, корона точно работает, 7-zip тоже

Тупо нравится то что этой системой управляю я лично и что она как собака ) чему выдресировал - то и делает ) , да и дизайн мне её нравится больше чем 8-ки и новее )





Но здесь открыто куча всего , два результата по 3682 это результаты когда система только только запущена и сразу тест в синбенче )

Infreader не могу найти тесты в сайнбенч р20, сделай в р15 и скачай последнюю cpu-z и сделай бенч со сравнением с аналогом, там можно выбрать 6950х из списка

Tallion Messiah, вот ссылка на 20ку https://www.guru3d.com/files-get/downlo ... nch,2.html

Я сравнил 8 на 8 ядер, первый процессор за семь лет на который можно переползти, остальные: 9900к/10700к/11700к такого буста не давали.

т.к тест с AVX, то мой проц сам частоту сбросил до 2.9 Ггц, при этом настукал 3961 попугаев.

patologoanatom Да уж, зря я наверное 15 тыс вкинул в 6950x

ЗлойГеймер я имел в виду, что не могу найти результаты тестов 6950х в стоке в интернете

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
wolf338 а ты можешь скинуть в сток разгон проца и затестить сайнбенч р20? Интересно сколько попугаев будет

У меня как-то так с отключенным C-State. При этом турбобуст автоматом в отключке из-за C-state. Все ядра на 3,0 ГГц (множитель 29) при частоте шины 103,5 МГц.

Если включить C-State, то турбобуст работает. В режиме Single Core сразу заметен прирост (множитель поднимается до 33 по максимум 2-м ядрам) .

Процессоры середины прошлого десятилетия, хм?
Откопал свой старый R20.
5960Х - 3931
6950Х - 5009
Ну Cascade Lake-X вне конкурса, само собой.

Что-то мало по одному ядру. Всего 384. Как будто процессор работал на частоте 3,6 ГГц. Ваш процессор по идее должен проходить данный тест на частоте 4,4 - 4,6 ГГц по всем ядрам и 5 ГГц по одному ядру.
Но всё равно вне конкурса Alder Lake 12900K со значением 770 на поток и 10500 по всем потокам - Первые результаты тестов Intel Alder Lake в Cinebench R20 и R23: флагманский Core i9-12900K почти догнал Ryzen 9 5950X.

Предложение с CPU-Z прекрасное



а теперь посчитаем ) 430 это на одном ядре которое 4 ГГц держит и того 430 : 4 = 107 на гигагерц , у меня там 356 , считаем 356 : 3 = 118 на гигагерц.
в этомже тесте есть многопоточка , учитываем что многопоточка у 6950X в сток 35,5 ГГц , потому что 9 ядер на 3,5 , а десятое или одно из десяти 4,0 ГГц ) считаем : 5142 : 35,5 = 144,8 на гигагерц ) у мееня там 4483 и того 4483 : 30 = 149 на гигагерц.

Хотите я ещё и в ваттах посчитаю ? )

Версия бенча 17.01.64 не использует вычислительные блоки AVX и AVX2. Поэтому в общем случае нельзя по CPU-Z оценить производительность разных процессоров в рендере.

У меня 422 выдаёт на одном ядре, которое работает на частоте 3,4 ГГц.


У меня 422/3,4 ГГц=124/ГГц.

Что-то Вы задушили свой оверклокерский процессор сильнее, чем мой низкочастотный Xeon душили инженеры Intel)

В стоке в многопотоке дожно быть 3,5 ГГц по всем ядрам в зависимости версии BIOS и может быть отключена технология TB 3.0. Поэтому в результатах бенча 6950x CPU-Z в однопотоке было 3,5 ГГц. Итого: 430/3,5=123/ГГц, т.е. тоже самое что и у меня.
Кстати не уверен, что если у 6950X все ядра загружены, то одно ядро в стоке будет буститься до 4 ГГц. Тем более очевидно, что референсные данные CPU-Z для 6950x были получены, когда по всем ядрам было не больше 3,5 ГГц.
Итого считаем для референсного 6950x: 5142/35 ГГц=147/ГГц за счёт HT.
У меня 6598,8/(29*103,5*14)*1000=157/ГГц.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Лучше не тратьте время. Всё равно бессмысленную ерунду насчитаете)

Сама наивность...