Зачем оно(Пельтье) надо обычному пользователю? Низачем. Куча проблем, с малым выхлопом.
Зачем оно нужно для рекордов? Во первых есть азот или даже ведро со льдом(с), во вторых какие рекорды на фх?

Да и зачем вообще городить эти системы, даже простые(СВО)? Ради фанатсва да и только?
Не проще ли эти деньги потратить на смену платформы и радоваться простоте и производительности?

П.С. Тема всё дальше и дальше уходит от самих процессоров, в какие то непонятные степи.

Он знатный теоретик.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
konakov Бенчеры это не простые хомячки. Деньги для них, маловажны

У вас вентили один сзади и два сверху на вытяжку работают?

Пельтье интересная штука, но чтобы действительно был эффект их нужно несколько штук, а это не малое потребление!
007deniska Посмотрел твою тему первый пост, то как установлен пельте на бачок не эффективно в плане охлаждения воды, нужно в жидкость хотя бы какой-нить небольшой радиатор, чтобы повысить съем холода с холодный стороны. Толку от одного пельте для серьезно разогнаной системы будет не так много к примеру для FX 8-мь ядера на 5000/2600 это просто капля в море.
Если устанавливать их кучу в купэ с радиатором и пытаться охладить заметно ниже комнатной, то сам радиатор уже обратно начнет нагревать жидкость комнатной температурой, что неэффективно. А чтобы охладить пельтьешками жидкость ниже комнатной, то для тех же 5000/2600 их потребуется очень много и тратить столько энергии позволительно только энтузиастам.
Вообщем как ни крути пельтье игрушка не для простых пользователей.


При установленном стакане на проц охлаждается и бывает промерзает все околосокетное пространство. Этого более, чем достаточно для системы питания процессора и для северного моста.


Макскрин, в отличие от остальных рекордов, которые перебиваются с каждым новым поколением процессоров макскрин на фх будет еще очень долгое время в топе. А может и вечно, ведь чтобы взять такую высокую частоту, его производительность за такт должна быть очень малой. У интела нету таких процов и не будет, а амд планирует в зен поднять производительность за такт, что только уменьшит разгонный потенциал.


1) Без разгона скучно или вы забыли на каком форуме находитесь?
2) За те деньги что я сижу на ФХ уже несколько лет, интел не представил ни одного вменяемого конкурента в моих задачах. Менять не на что!

Корона, кстати, неудобный для FX движок, но любопытно, что в сетевом рендеринге результат 32 ядер 4 компов FX весьма достойно выглядит
http://b.3ddd.ru/media/tinymce_images/sten/34bd8a58a8d40921b89ea8665dff8676.png

Добавлено спустя 56 секунд:
http://b.3ddd.ru/media/tinymce_images/sten/1afcdc73bc210148562e6cee3e900d65.png

при этом проц не особо греется даже на таком вольтаже

Явно моя мама бы сдохла от такого напряжения))))))

brickleberry на 8 ядрах возможно и да. я бы на ней не рискнул.

Victor Kokoshko ну мне пока хватает моего буля... если ляжет то уже тогда возьму комплект вишни с хорошей мамкой. У нас в Ростове можно взять комплект бу на гарантии. Я всегда так делаю.

Не производительность, а длина конвеера и задержки кэша. P4 держал топы по этой же причине.



Не показатель. Сравни Сандик и Нехалем, например. Скорее техпроцесс помешает.

я интелы точно брать не буду ибо это не выгодно( сумашедшая переплата...

по инструкциям и гиофлопсам интелы обгоняют амд к сожалению.

Art-21 я не гонюсь за топом. меня устраивает ценовая политика и доступность амд а также разгон

Там же ясно написано было:

Само собой малая производительность за такт - длинный конвеер и высокие частоты
Высокая производительность за такт - короткий конвеер и малые частоты


Техпроцесс играет роль конечно, но я уверен, что 8-миядерный зен не пойдет до 5Ггц на 14/16нм по крайней мере в первый год выпуска

Ещё раз - задержки кэшей и длина конвеера влияют на частоту. На IPC - в на порядок меньшей степени. Можно иметь короткий конвеер, быстрые кэши, малые частоты и крайне фиговый IPC.



Да я тоже почти уверен что не пойдёт. Stilt пишет про частоты до 3 ггц в стоке.

Смотря сколько ядер, 4-ех ядерные вполне могут и на частотах вплоть до 4Ггц быть в стоке и дури там должно быть примерно столько же сколько и в нынешних 8-ми ядерных фх.
Смотрю интеловские 8-ми ядерники им под серьезный разгон однозначно требуется СВО, думаю тоже будет и с 8-ми ядерными ЗЕН. Радует что все камни будут на одной платформе.

Да

А сколько примерно будет кушать 8300 при разгоне до 4,3Ггц в макс нагрузке?
У меня просто на в HWiNFO64 не показывается прожорливость процессора, я так понимаю это от матери зависит (ну набор параметров, отображаемый в мониторах типа HWiNFO64).

Просто прикидываю, есть ли смысл поменяться БПшниками с владельцем 730ваттного термалтейка - https://www.ulmart.ru/goods/534965#properties_full
У меня сейчас корсейр 600 ватт CX - https://www.ulmart.ru/goods/240627.
Что то меня останавливают отзывы про термалтейк и более сильные просадки по линиям в нагрузке, опять же из отзывов. Ну а перепутанные 5,5v и 12v линии встречаемые местами это вообще Агонь...

120-`130 вт

Litoy.88 у меня ТТ. Идеально работает. Никаких нареканий к нему нет . На 750w gold