В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Если б это было так, то давно получил бы. Пример:

Ответ: заходят в биос, в Curve Optimizer, и выставляют разные оффсеты на разные ядра.
Хотя, можно было спросить, для чего люди выставляют оффсеты "Per Core", a не "All Core", к примеру, как на скрине:

Для чего, мне ответ не нужен. А нужен ответ, как тестируется стабильность каждого отдельного значения. Я могу сейчас зайти в Биос натыкать цифр и показать тебе такой же скриншот.

У меня тоже самое получается только 7 ядро максимум -26 на остальные хоть -40 тесты проходит но пробывал -45 то кранчер выбил ошибки. Ты скрин cpu-z вылаживал и у тебя там 9500 по многопотоку у меня так не получается 8855 показывает если с трея программы закрываю то 9025.
В биосе надо менять что нибудь во вкладке digi+vrm я там не чего не трогал. Мат плата асус рог стрикс б850-ф проц 9850. В дополнительно\cbs во вкладке с cpu тоже не чего не трогал

rex33 это не мой скрин. У меня тоже 8800 по много потоку. Вечером ещё поковыряюсь.

Ну ок, тогда на вопрос "как", отвечу за себя:
никогда не тестировал отдельные ядра на стабильность за все время эксплуатации 5600X, 5700G, 5800X3D и 9800x3D, т.к. считаю это бессмысленным занятием и напрасной тратой времени.

Полностью согласен, особенно весело этим заниматься на 16-ядерниках, когда после всех этих однопоточных тестов неожиданно ловишь мелкие статеры или вылеты в играх, ну может я конечно просто ленивый и не стал тратить на это кучу времени...

При достаточном охлаждении 9850x3d где-то столько и должен выбивать в MT. По моим прикидкам +16 ST и +160 ST на каждые +100 Mhz

Лучшее ядро надо смотреть не по VID, а какое амд на заводе назначило лучшим (их два должно быть)
Ты мониторил при этом VID всех ядер во время тестов, чтобы реально увидеть, по какому ядру выставляется напряжение? Я же писал, что это нужно делать в обязательном порядке

rex33 shuler37 а теперь пропробуйте в обратном порядке - от 7го до 0го настраивать. Удивитесь

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Вот тут указано, какие ядра лучшие-худшие. Perf #1 - лучшие ядра, их два

Походу лучшими чаще всего оказываются пара ядер в дальнем от IODie углу


Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Они поэтому и лучшие )

Да, но мало ли в какой нагрузке люди смотрят на vid)

npa4ka
Как вариант, в "средней", типа CBR23 (чтоб побыстрому отстроиться)

Вот так сразу бы написал. Но тут ты выкладываешь скрин, который опять заставляет задуматься.Да мониторил конечно. Vid одинаковый на всех, кроме первого ядра. на нём меньше. Именно так я и делал вначале, от 7 ядра. И не раз писал, что на 7 -12 а остальные вплоть до -40-50. Вот тут и удивился. Вчера вечером попробовал от 1 ядра, то же самое. 1-7 хоть -40 ставь, ошибок нет, но стоит дойти до 7 и выставить ниже -12, сразу ошибки. Вы опять начали разговоры о чём угодно, но только не о том, как протестировать кривую на каждом ядре. Может есть смысл просто написать я не знаю, как тестировать кривую на каждое ядре отдельно? Просто ответы вроде не особо вяжутся с моим вопросом. И для чего мне это знать, хз.

Видимо народ пытается понять, в чем цель такого тестирования, т.е. как ты сам ее определяешь. По крайней мере, мне было бы любопытно узнать )


Мониторить Core VID можно только при включенном в HWInfo "CPU Snapshot Polling", иначе он будет показывать одно и тоже для значение для всех ядер, из телеметрии Vcore VRM


Да не о чем тут думать. То, что у меня стоят разные "офсеты" на ядрах НЕ означает, что я тестировал каждое из них на стабильность, просто у меня свой подход к настройке кривой - возможно она в итоге не идеальная, но это и не нужно, зато занимает 10-15 мин для любого процессора от Zen 3 и новее. За пять с лишним лет еще не подводила.

А что такого сложного в понимании? Настройка PerCore? Хотя если народ не в курсе что это, то и понимать не нужно.

Поделишься способом поядерной настройки?

Твой метод не гарантия стабильности кста. На не лучших ядрах при выровнянных по лучшим VID может быть анстаб, я с этим столкнулся

Да он вообщем-то не изменился с тех пор, как в ветке по Ryzen 5000 его добавили в шапку (хз, там он еще или нет, не хожу туда давно уже). Только это не совсем "поядерная настройка" - концепция несколько иная, нежели лежащая в основе настройки с помощью разных Сoreсycler-ов (к примеру, поядерные значения СО у меня в основном вычисленные).
Если что будет неясно (или пост вообще удалили), то как доберусь до дома, напишу подробней, not a big deal. Просто на дом. ПК есть готовые скрины для наглядности (хоть и писать там на пару абзацев)

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Я это давно учел, вот только пост не обновить, да и отличие лишь в том, что за базовый следует взять VID худшего ядра.

Так да, шансов сильно меньше, хоть и они ненулевые

Думаю, что даже нулевая "курва" не может гарантировать стабильность, т.к. валидацию нельзя считать законченной на 100%, даже по окончании жизненного цикла какого-либо поколения Zen (такие нежданчики помню случались с первым поколением Family 19h)

Имелось в виду понять, что лично ты ожидаешь получить от поядерного тестирования.

Вообще я хотел получить просто поядерное тестирование. Чего то особенного от него не ждал, просто хотел выяснить почему смещение кривой работает на 7 ядре и не работает на остальных.

shuler37
Опять, что подразумевать под "работает" ? Установка смещения для опр. ядра меняет его целевое напряжение (Core VID) для заданной частоты, используемое алгоритмами CPB, и в этом смысле оно работает как и задумано. Если очень упрощенно, то это просто информация для SMU, используемая при вычислении запроса VID к внешнему VRM на напряжение питания для восьми ядер + L3. Конечное его значение может зависить от разных факторов, типа инфраструктурных лимитов СCX, кол-ва ядер в С0-state в данный момент, разрешен ли C-state Boost, Vdroop RVDD -> VDD, и т.п., но конкретно в случае all-core нагрузки, оно будет отталкиваться от максимального целевого Core VID ядра "X" (плюс load-line Vdroop).

1) какое при этом будет фактическое напряжение на ядре "Y" с целевым Сore VID скажем на 25mv меньше, уже не так важно. Даже если оно и регулируется, то из за низкой эффективности линейных регуляторов, потенциальный профит от снижения Vcore перекроют потери на dLDO, пропорциональные Δ Vddcr_сpu - Vcore_target. Поэтому можно условно считать, что в "allсore" сценариях, все Core VID, за исключением максимального (для ядра "X") игнорируются.