В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Кто-нибудь может пояснить, почему аида намертво залагивает систему, если в ней присутствуют ZFS тома? Так тупит, что даже мышкой сложно пошевелить и проще нажать резет. Драйверов для поддержки ZFS при этом никаких в системе нет, по логике эти диски вообще должны игнорироваться, но… Это та самая "продуманная" программа, которой кто-то и что-то там "выявляет".

18.11.25 Материнские платы AM5 ВСЕ ЕЩЕ убивают процессоры!!! https://www.youtube.com/watch?v=B3btSvdXvdo

Какая вероятность выхода из строя AMD 9700x в материнской плате GIGABYTE B850 AORUS ELITE WIFI7 (не Asus, Asrock)?

Тут: AM5 материнские платы (AMD Zen 4-5)
на днях у Gnome-x умер AMD 9700x в Asus ROG-Strix B850-G Gaming WIFI материнской плате.

Если купить AMD 9700x то нужно ли производить какие-либо действия чтобы уменьшить вероятность выхода его из строя
кроме систематической установки новых биос?
Разгон не интересует. С настройкой курвы не хотелось бы связываться если это не поможет продлить жизнь процессору.

В политических ветках пишут, что события в Иране приведут к 3 мировой (неядерной).
Будет ли в условиях неё гарантийное обслуживание и деньги на ремонт, замену (особенно в РФ) - большой вопрос.
Поэтому решил узнать на сколько значима проблема брака процессоров AMD 9700x на материнках Gigabyte.

trat2, у тебя там третья мировая на носу, а ты всё за комплюктер переживаешь

trat2, на карту посмотри и сам подумай, если есть чем. Каким боком Иран к поставкам железа из Китая к нам, при наличии сухопутной границы с одной стороны, и океана охренительных размеров с другой? Или совсем телемарафоном обдолбался уже?🤡

100% вероятность. Ещё не вставил а процессор уже умер от страха, что падает в гигабайт. Ты этот вопрос на полном серьёзе задаёшь? Если да, то тут вроде нет ясновидящих. Я пока только одно действие вижу. Не включать пк. А ну да, soc ещё можно понизить.

HertZ писал(а):

Каким боком Иран к поставкам железа из Китая к нам

Китай в качестве оплаты за железо принимает нефть. А Иран танкеры не пропускает.

Я осенью покупал 3 Гиги для разных сокетов, в том числе одну на AM5 (тоже под 9700X). Взял с 650-м чипсетом (Elite AX) ибо она 8-слойная, а цена была ниже новых их 6-слойных 850-х\870-х. В плане курвы там делов на полчаса проверить какая рабочая. Я выставил по всем ядрам -20 (которую абсолютное большинство CPU держит). Можно улучшить, но такое надо уже поядерно тестировать, что в целом крохи даст, для и так задушенных с завода CPU. В плане умирающих CPU это надо искать сообщения про 9800X3D, они наиболее уязвимые. Вроде на американских оверах был тред про такие ЧП со статистикой по платам.

shuler37, шалом.
Вставлю свои 14 рублей 88 копеек по данной теме.
Когда тестировал поядерную настройку 9800X3D, задался аналогичным вопросом: "Почему одно паршивое ядро работает, допустим, с -10, а остальные с -45, при этом всё стабильно на 146%?"
Спустя дни и часы тестов понял, что никакой стабильности на -45 не было, зря только возбудился, тесты длились недостаточно.

Значения пришлось изменять, так как они оказались связаны между собой. Например, ставлю по ядрам -30, -30, -30, -10, -30, -30, -30, -30, запускаю тест, получаю ошибку по первому ядру. Снижаю до -25, -30, -30, -10, -30, -30, -30, -30, запускаю тест, ошибка по второму ядру. Снижаю до -25, -25, -30, -10, -30, -30, -30, -30, запускаю тест, ошибка по третьему ядру. И так повторяем, пока не сойдём с ума.

Фишка в том, что у всех ядер общий "электрический" бюджет. То есть, снимая -5 с одного ядра, мы увеличиваем нагрузку на все остальные, что приводит к ошибкам на тех ядрах, где раньше их не было. Поэтому поядерное тестирование с выключенными остальными лишено смысла, если после такой настройки запустишь все ядра, посыпятся ошибки.

Спустя 24 часа теста CoreCycler с определёнными настройками без ошибок удалось добиться стабильности на всех ядрах со следующими параметрами: -15, -15, -25, -25, -35, 0, -35, -25. До этого вылезали ошибки на 10, 14, 18, 22 часу, т. е. после о-о-о-очень длительного тестирования. Хочу заметить, если ядрам сильно не хватает вольтажа, ошибки лезут раньше: чем сильнее не хватает напряжения, тем быстрее вылетает ошибка и наоборот. Поэтому ошибка могла вылезти после 22 часов теста, когда самую малость не хватает вольтажа в серьёзной и длительной нагрузке.

И таки да, "счастливое" 6-е ядро не едет даже со значением -5. Оно, кстати, поначалу руинило вообще всё тестирование. Запускаю, например: -15, -15, -25, -25, -35, -10, -35, -25 - ошибка. Ок, запускаю: -15, -15, -20, -25, -35, -10, -35, -25 - ошибка. Ок, запускаю: -15, -15, -20, -25, -30, -10, -30, -25 - ОШИБКА. Думаю: "Не, это жижа какая-то, так дела не делаются". Решил выявить самое слабое звено, ставлю: -15, -15, -20, -25, -30, 0, -30, -25 - ошибок нет. Ок, ставлю: -15, -15, -20, -25, -35, 0, -35, -25 - ошибок нет. Так и искал идеальные значения по остальным ядрам после того, как вычленил неполноценного члена семьи.

Несмотря на то что шестое ядро отказывается работать с отрицательным значением, температуры в тестах и играх неплохие, как и результаты синтетических тестов. Так что, видимо, поядерная настройка работает и имеет место быть.

Тестировал со следующими настройками относительно дефолтных (это важно, так как со стандартными настройками ошибок не было и на -45, AVX 512 в BIOS включён):
stressTestProgram = YCRUNCHER
runtimePerCore = 10m
coreTestOrder = Sequential
mode = 24-ZN5

Нотариально заверенные скриншоты к делу приобщил.

Patrick Bateman Привет. Огромная благодарность за развёрнутый ответ. Это именно то, что мне было нужно. Да думаю не только мне.
А иначе какой смысл тогда её было добавлять в настройки мат.платы. Т.е. ты прям с первого ядра начинал? А остальные в 0 ставил и тестил до ошибок? Потом второе ядро и так далее? Перед этим естественно уже знал какое самое плохое ядро?

Patrick Bateman
Ничоссе, страданул ты друган, не по-детски
Пожалуй и не припомню, попадались ли мне такие экспириенсы в сети. Прям номинация на титул Заслуженного Сизифа-Камнеката, и около-оверклокерских дел мастера.

shuler37
На уровне формулы в таблице. Может возникнуть ситуация где:
VID = Max(ViD Core 0 : ViD Core n)
Соответственно крутить кривую где на все ядра 0, а на одно -40 может приводить к ситуации, где -40 не происходит. Или наоборот.
Пробуй не такой радикальный перекос, например -10 или -20 на всё и докручивать отдельно.

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Пожалуйста, не выдавайте свои домыслы за действительность.
Вот эти всегда стабильные курвы уже порядком надоели. Почти так же как и стабильные -100mV на Intel. И там и тут нюансов столько, что у тех кто в очередной раз "чинит" за такими советами скоро будет дёргаться глаз... или кулак.