Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Ну я бы не смотрел так пессимистично. Вот 6950Х с рук покупать рискованно, он уже может быть по Vcc быть в предсмертном состоянии даже у домохозяйки из-за авто вольтажей.
А если у продавца на Али в загашнике 5960Х тысячами и лотками - то его "ужаренность" очень вряд ли имеет место.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Думаю, что нашел причину. Настройка в биосе 100%-140/200%, если верить источнику, занижает значения для мониторинга, а я этого не знал и считал расслаблением лимитов и верил мониторингу в ОС, а на деле там было намного больше, в полтора раза потребления. Проц у меня был постоянно в 100% работе, так что это было обязано случиться. Решил про себя вернуть стоимость сгоревших процессоров майнингом и считать на этом вопрос закрытым.

Можно поподробнее про эту настройку - так как сейчас у меня как раз R5E + 6950x ?

CPU current capability, вроде.
Но источник так себе, может брехня. Скорее всего, так и есть. По описанию это регулятор VRM и в начале темки одна мать после выкручивания этого параметра по мосфетам и пыхнула. В любом случае интерес скорее академический уже.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Думаю, зафиксировать sa/io руками на значения ниже Haswell, будет достаточно.

Именно это и убило ваш процессор ) , потому что по сути даже при абсолютно нормальных лимитах по TDP и амперажу которые вы ставили для защиты ЦП , вы получали пики не в 175 ампер , а от 245 до 350 ампер ) вот у вас и померло железо ) , ещё люди тут любят гнать память и чтоб не было такого



вместо такого :



люди ставят тоже задирку показателей КП на 140% , а это глупо и приводит к плохим событиям.

При этом оба теста проведены на одинаковой частоте ЦП , но с разным напряжением на память , первый DDR4 - 2400 8x8 с таймингами 15-15-15-35 и напряжением 1,2 вольта , а второй DDR4 - 2200 16x4 с таймингами 17-17-17-41 и напряжением на память 1,1 вольта

И вот для справки как работали 32 ГБ по формуле 8x4 на частоте 2400 с таймингами 15-15-15-35



Причём вот тут интересно то , что если памяти 64 ГБ , но задействовано около 32 ГБ - то даже при 64 гигах памяти производительность не падает при частоте 2400 с таймингами 15-15-15-35 если напряжение 1,2 вольта , но вот если задействовано БОЛЬШЕ чем 40 ГБ начинаются приколы

Дело в том, что моя материнка (MSI X99A GODLIKE GAMING CARBON), считает что она супер пупер экстрим. И задирает все что можно на процессор.
По отключал в биосе, все "энхансед мемори контроллеры". Load-Line Calibration (LLC) выставил вместо avto на 25 %, меньше строчки не было.

У меня 32 гига, обычной зеленой Crucial 2400. Так вот, материнка на КП, почему то задирает напругу +350 mv. Пробовал уменьшать (как офсетом, так и напрямую цифрами) уже в районе +175v в TestMem5, вылазит ошибка.


Я ничего не гнал, и у меня в LinX 0.6.5 как раз 269 гигафлопс.
Как это можно подправить, что бы стало 342 ?

seneka08
Какой процессор , объём памяти и конфигурация памяти ?

Xeon E5 2666v3, 32 gb 4x8gb.

seneka08
Попробуйте завести процессор на 3.0 с вольтажом 0,925 например и память заведите на 2200 или 2000 с вольтажом 1,1 вольта ) тайминги можете мои взять ) , но на Xeon скорее всего если нет лока по AVX2 частоте получите максимум 320 ) , потому что там лок по току , у мея сила тока ограничина 133 амперами при напряженими 0,918 и входном 1,7920

Сейчас в полуторачасовом TestMem5, с авто напругой держит 3.2 при 0.945v.
PL1 я выставил 130 и 135 PL2. По умолчанию там PL2 - 160
Ограничение по току в биосе, с авто я изменил на 136 ампер. Не знаю, много это или мало?
Память больше 2133 не ставится!
VCCIN в авто режиме прыгает от 1.808 до 1.776.
Во время TestMem5, VCCIN почему то понижается до 1.776v
На память поставил 1.1v. Сейчас закончится TestMem5 и если не будет ошибок, запущу Linx и гляну гигафлопсы.

А что это вы такой радостный?

Leonator
А потому что сейчас очень многим стало понятно почему у них всё подохло. Ведь очень многим советовали задирать эти самые цыферки , тоже и по Xeon-ам советуют людям , а что это и как оно работает людям не растолковывают. Просто не держит проц частоту на 100% , врубай 120% , 140% , 200% и пользуйся , ведь процу ничего не будет )) , а ещё очень многие рекомендовали вырубать SVID , нафиг он ) подумаешь , тормозит понимаешь мой процессор и не даёт разогнать его в сопли. А теперь станет понятно что SVID выключать не надо , станет ясно что задирать проценты до 140% - 200% тоже не надо.

Я всегда ставлю лок на 100% как по памяти , так и по ядрам и наверное поэтому у меня ничего кроме 4930K не перегорело ) , но 4930K он с самого начала как-то по-странному стартовал... и грубо говоря в самом начале попросту не включался.

макс на что способен он, эт↓ на двурангах.

У мена на однорангах Crucial, при 1.1v на 15х таймингах, только 293 гигафлопса.
Как у вас за 450 гигафлопс получается?

нуу:
1. разгон по шине@105.3 = +185 по процу +160 по КП https://disk.yandex.ru/d/c3unu_y2NbkzRw
2. в линксе тест идёт на частоте 3580Mгц(без проседаний) по процу по всем ядропотокам вместо 3680(нехватает чутка минусов)
3. частота памяти 2240@1.35v + двуранги + оптимизированы тайминги - лучше некуда, а линкс, эт и про память тож

Дааа... Мамка у вас крутая. Сайбертуф...

А у меня в линксе, с ошейниками 130 вт и 136 ампер. Проц 2.6 Гц, всего лишь держит!
И с жалкими, одноранговыми, зелеными круциалами. Всего 293 гигафлопса выдает на гора.
Как с этим жить?

ну линкс не пользовать за показатель и всё - жизнь прекрасна. Кстати, мамка у тебя покруче будет

Да бестолковая мамка, если честно. Подсветки зато насовали...
Какой нибудь Райдер или Томагавк и то получше будут.
А все эти лишние свистоперделки, только мешают.

Добавлено спустя 8 минут:
Infreader
А какой профит, дает снижение напряжением на память до 1,1 вольта?

Leonator
Слышал , если вас как либо моя форма ответа оскорбила , то извините пожалуйста.
Но когда ты смотришь рекомендации которые на ютубе и тут в самом начале темы - волосы встают дыбом.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Смотря сколько у вас памяти... если 16 или 32 ГБ - никакого , если 64 ГБ и не важно какая конфигурация 8x8 или 16x4 - то снижая напругу на память мы избавляемся от проседания по КП. Я же показал как может различаться производительность 270 гигафлопс и 340 гигафлопс , если для вас +70 гигафлопс это не профит - то для вас никакого ) , а лично для меня отсутсвие проседания производительности из-за большого объёма ОЗУ - это уже профит )