Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Это на словах. Лучше бы сделали ещё сравнение 8700K с HT и без. Пусть на частоте 4500 МГц. Одно дело, когда HT отключаешь на 14-ти ядрах, а другое дело, когда на 6-ти. При тестировании на моём ПК в PhysX FluidMark и 3D Mark Time Spy даже на 14-ти ядрах HT даёт огромный прирост.
Вот здесь рассматривали влияние HT на процессорах с малым количеством ядер в относительно современных играх.
P.S. Тут ещё вопрос как делался захват видео: силами тестируемого ПК или картой видеозахвата на другом ПК?

Камни конечно совершенно разные. У тебя для 4.4 нужно 1.25 в, а моему 1.33. Но зато кеш на 3.7 работал при 1.19 в. А вот для 3.8 уже сразу скачок до 1.31 в. Ядра при 1.24 в тянули только 4.2 частоту.

Привет.
Прошу совета:
В эксплуатации asus x99-s, 5820k (4,1@1.22v), Noctua d15, 8х4gb Samsung 2133 (2400)
В целом хватает на пару виртуалок, периодически немного видеомонтажа игрушки последнее время редко.
Курс $ намекает что пора проц апнуть, видимо на 6950x.
С тех пор как настроил свою сборку в 2015 вывалился из контекста. Из темы вычитал что broadwell-e на asus нужно гнать очень аккуратно избегая авто вольтажей.
В идеале хотелось бы пользоваться благами Т. буст 3.0 (большая часть задач требуют 1-2 быстрых ядра), но все гайды что находил по разгону бродвела идут с sync all cores.
Asus x99-s судя по обзорам то же самое что deluxe 1.0, но без вафли и прочих печенек. Уже едут нормальные термопрокладки и 40мм ноктуа для vrm. Надеюсь растянуть конфиг ещё лет на 5.
Посему назрело 2 вопроса:
1. Не закипит ли vrm Asus x99-s на 6950x (в идеале хотелось бы 4-4.2 Ghz но предпочтительней 3.6+Ghz на все и 1 быстрое ядро).
2. Возможно ли настроить разгон с энергосберегайками (существенную часть времени машина в простое или минимальной нагрузкой)?
Заранее спасибо!

настроить разгон с энергосберегалками можно, максимум потеряете 100 МГц.

возможно и сделаю, как будет опять этот проц

Но этот факт я проверял на киберпанке и метро - сразу плюс 10ФПС при отключении HT



Это так, но к играм это не имеет никакого отношения.
Когда я сравниваю процессоры в 3Д марке я всем включаю HT, например вот тут - https://youtu.be/9r4_QdnfBXE



ДА возможно что 4-ре это действительно мало!



Nvidia ShadowPlay Recording: Bitrate 40Mbps НО! разницу я фиксировал еще без всякой записи!

Нет. На 2011-3 на удивление холодные VRM даже на бомж-платах. Что не скажешь о 2066, где VRM ссыт кипятком даже на самых нахлобученных экземплярах.

Да, легко. Включишь все энергосберегайки в винде и UEFI, настроишь Offset на нужный "+", и вперёд. Но честно - разница ничтожно мала.
Вот у меня 6950х со сберегайками - 27-35*С в простое, потребление всей системы 99~119 ватт. Без них - 38~42*C и 189 ватт.

Ну и да - все CPU Vcore, CPU Vcache, CPU I/O, SA, VCCIN вольтажи вручную, никаких "Auto".

А в видео всё наоборот: https://youtu.be/06TjZEb3q6Y?t=752. В Cyberpunk 2077 при прочих равных 6/12 даёт заметно больше fps, чем такой же процессор с отключенным HT. На 2680v4 действительно при отключении HT fps может подрасти на 1-2%, но это если тестировать на минимальных настройках и разрешении 1024x768. Здесь это можно объяснить тем, что игра не может задействовать все 28 потоков нормально. Вот и получается, что допустим 12 реальных ядер, быстрее 12-ти виртуальных (естественно в этом случае можно назначить нужные ядра игре, не отключая HT). А когда всего 6 физических ядер, то логично, что HT должен давать прирост. Тем более, что судя по видео, 6 ядер не загружены на 100 %.

Ну я бы не стал быть таким категоричным, что 3D Mark и PhysX FluidMark к играм не имеют никакого отношения. Вроде как для тестирования игровой производительности ПК эти бенчи.

Ну вот неполные тесты получаются: "там включаю HT, тут выключаю". Задушили 6-ти ядерник и получили то, что хотели увидеть.

В этом же видео и на 6-ти ядрах HT даёт + во многих играх. Что-то не замечал я, чтобы владельцам современных i5 рекомендовали отключать HT повально в играх.

Правильно. И разница должна быть с захватом видео или без. Особенно на 6-ти ядернике без HT. Какое бы аппаратное ускорение видеокартой не было, всё равно процессорные ресурсы расходуются.

Как грицца: "...троицу любит"
Спасибо за инфу.

Включаю HT если производительность при этом вырастает, выключаю HT только в случаях когда производительность вырастает!

Это райзен, я про них ничего не знаю 🤷‍♂️ там возможно это так.

А вот из того что у меня имеется в наличии я проверял — https://youtu.be/gzqVYWbJgx8 👈 Hyper-Threading ON vs OFF in games (Xeon E5-2678 v3)



В тестах где в игре имеется встроенный бенчмарк (Shadow of the Tomb Raider, Assassin's Creed Valhalla, Far Cry 6, Horizon Zero Dawn) я прогоняю и с захватом и без, с захватом — это то что выложено в видео, а конечный результат скриншотом (в конце теста https://youtu.be/2HODsICracw?t=383) и на графике.


Сейчас у меня есть отснятые материалы на i7-12700KF и вот там отключение гипертрединга действительно не даёт никакого ни прироста ни просадки 🤷‍♂️ в играх, а в 3Д марке конечно же даёт.

Не согласен.
Я почувствовал разницу после перехода с 5960х на 6950х. Отзывчивость системы при параллельных задачах увеличилась, fps в играх подрос с той же видеокартой и стал много где стабильнее, просадки фпс стали на десяток-другой кадров меньше в тех же местах.

Хотя по сути всего +2 ядра, 4 потока и некоторые минорные улучшения архитектуры. Ощущение было примерно как пересесть с 6/12 на 8/16.

Ну да, всего лишь...
Особенно в играх, хорошо паралелящихся.
Если бы был проц на Хасвеле, с теми же +2 ядра, 4 потока было бы тоже самое.
Там архитектурных улучшений кот наплакал. Пара процентов в синтетике.

2 ЗлойГеймер 2 Foxconn:
Спасибо! На прошлой неделе заказал, едет 6950x.

2 All:
В предвкушении готовлюсь, когда 5820 гнал ковырялся месяц+, с тех пор забыл больше чем знал.
Очень ссыкотно сжечь, сможет ли кто-то помочь выгрузкой/скринами настроек, напряжений для Asus (желательно с энергосберегайками) дабы был референс, сразу зашить все напряжения и дальше донастраивать (по теме искал, только отрывками, если есть гайд, пожалуйста ткните носом).
Заранее Большое спасибо!

Да пожалуйста

Ещё для интересующихся: 27.05.2022 заказал ещё партию 6950х, 5 штук, доставкой Aliexpress premium. 12.06.2022 уже в Москве, во вторник-среду будут у меня. Итого 18-19 дней и заказ у вас.


Даже в дубовых одно-двухпоточных высерах заметна разница.

Рабочий профиль разгона на 4400 в картинках, остальное по умолчанию. Летом прошлого года съехал с Intel 6950x на AMD Ryzen 9 5950X.

У Ming&Yang Store? Пытался за доп $ организовать у него подбор удачного - прикидывается шлангом. shenzhen Z&YCPU Store - кажется тоже его магазин, морозился такими же фразами.
Жаль не знал, заказал бы у Вас 😬

Kolizeum, Огромное спасибо!!!

Если у кого-то ещё завалялись скрины на Asus в менее лютом разглне и с энергосберегайками(в идеале не extreme) - буду очень признателен)

есть только более лютый
#77

Очень подробно, спасибо! Но да, мне бы до ~1,25v🤕

drbes, это как повезёт. Какое напряжение показывает ваш процессор в стоке, с отключённым гипертрейдингом и турбобустом?

Пока никакое, ещё в пути с али(