Установи принудительно множитель cpu на x9
Энергосберегайки всякие дурят (попробуй отключить)
Возможно северный мост перегревается (пощупай пальчиком хотя-бы, а еще скачай\поставь\запусти MCHTemp)
Замерь температуру процессора RealTemp. Установи TJMax = 85С
Попробуй не задирать так напряжения. При fsb 400 вполне достаточно:
CPU 1.21-1.3
FSB 1.2-1.22V
NB 1.2V ( а то и того меньше)
Память, я так понимаю на штатных 800MHz - 1.9V тоже совсем не обязательно, попробуй сбавить.
А еще (думаю так даже лучше) - потести Prime95, паралельно AIDA и RealTemp для контроля температур и тротлинга.


Сделал что? Mod?
Выложи снимки cpu-z простой\нагрузка.

Valer4ik, Товарищ backtofuture, меня немного поправил. Он примерно равен i5-2300 http://www.overclockers.ua/cpu/intel-core-i5-2300/2/

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
widowmaker, По идее должен работать, только какой в этом смысл?

DigiMakc Плохой камень? Я подумал множитель разблокирован, на воде неплохой вариант будет.

Срабатывает защита от перегрева, либо чудят энергосберегайки.
Отключите в биосе если найдете сначала tm и подобное, обычно в разделе где температуры (смотрите по слову термал что то там 😊 ).
Потом если не поможет энергосберегайки.
И у вас не верные температуры в программе, градусов на 15 выше реальных.

У меня тоже похожие глюки наблюдаются на 400*9, если сбавить до 400*8,5 то работает корректно. Реально не все они такие хорошие в разгоне это факт.

И стоит в 2-2.5 раза дешевле. И мамка хоть пусть худая\бедная, но уже на руках как правило.... с памятью.....

Да пусть даже чуток не дотягивает.... пусть не с бешенным разгоном, поиграть достойно можно? Все же не в шкафу пылится или на помойке гниет.
Я так вообще из хлама собрал Pentium-4 HT DDR-1 2Gb + 4x80Gb HDD в рейд - притащил на работу - автоматический бэкап через сеть самых критичных данных каждые 3 часа. А самое главное - в нем есть Floppy-Disk!!! До сих пор еще нужен бывает.....

Там нет разгона...

Работающими на стоковых частотах?

widowmaker, Не думаю, что плохой) просто дорог слишком. Ему можно замену подешевле найти.
А чтоб по производительности нормально было, то один фиг шину надо гнать.

Решил тут выяснить что можно максимально выжать из моей мп.
Оказались вот такие вот дела

К сожалению для стабильности при таких настройках нужны конские 1.7 на север и 1.4+ на проц, которые мое охлаждение уже не вывозит - троттлинг уже на первом проходе Linx.
Компромиссное решение выглядит вот таким образом:


Все портит подлый С0 и очень широкий шаг в настройках напряжений у АСУСа. =\

svarmod
А не затруднит ли вас сделать тест future mark 3D 11 на компромиссном решении?

А на работе компьютеры не разгоняют. Тем более находящиеся на гарантийном обслуживании. Там надо работать, а не синие экраны лечить.
Сравнивал с тем, что использую в "боевых условиях".

1. - А так что касательно игр, по-честному..... Допустим, купили крутой-навороченный i7.... вы купите к нему GTX 750 или даже GTX 660? Очень сомневаюсь..... Какой нибудь Titan, 980.... правильно? И будет счастье на 60++ fps без единой просадки.... Вы будете такую систему разгонять? Сомневаюсь..... Человеческий глаз-мозг не фиксирует разницу выше 60 fps.... А сухие бенчи на таких fps кому нужны, если все и так гладко едет?
2. - Опираясь на данные предыдущего поста выше - допустим разгон ~32%.
E5450 c 121 секунд на операцию (3GHz) до 92 секунды (3,96GHz) - выигрыш 29 секунд чистого времени.
i7-4770 с 65 секунд (3.8GHz-turbo) до теоретических 49 секунд. Только вот попробуйте разогнать с базовой 3.5GHz +30% = 4.55GHz с терможвачкой. У меня такой 4770 на Prime95 с охладом - нехилая башня в стоке ~70+C. И даже если получилось - выигрыш целых 16 секунд.... против 29. Какую разницу по времени человеку легче почуствовать? Да человек дольше думает куда нажать-то надо чем компьютер это обработает.

Я это все к тому, что чем более производительные компьютеры, тем 1. труднее разогнать 2. толку от разгона новья почти нет.
И сравнение разогнанного нужно проводить именно с компьютером актуальным на сегодняшний день в стоке! Если сравниваем, что доказать-то хотим? Что эта старая кляча после приема энергетика еще в состоянии самостоятельно пробежать 1.5 километра до кладбища........

Ну.... мы все гоним. Кто по частотам, кто по жизни..... Кто и то, и другое одновременно.... Как я.....

backtofuture
Вы вот это имели ввиду?
http://www.3dmark.com/3dm11/11078753

На компромиссном решении наш Кунг-Фу круче......

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:
svarmod
Еще множитель 9 на процессор устаканить, тесты выдержать и будет бомба!

нууу, тогда тут дальше уже только платформа 2011 имеет смысл...
мда, увидел дальше выкладки, беру свои слова обратно. это что ж за софт такой, сто лет назад писаный что-ли...

Два с половиной года назад, когда 4770 только вышел, покупали взамен i7-920 и да был виден прирост. Ощутимо. Сейчас же - почти застой. Что в железе, что в программном обеспечении. Маркетинг, рюшечки-цветочки....
Опять же, далеко не все можно хорошо распаралелить, я не математик и то по загрузке ядер и секундомеру вижу, что например инженерные вычисления - архитектура и скорость ядра важнее, чем количество потоков. И больший объем памяти лучше, чем скорость. Видимо специализированный код тяжел для оптимизаций.....
Софт с которым работаю - Cimatron, Solidworks, GibbsCAM - даже i7-5960X - в данном случае не вариант. 8 медленных ядер не заменят 4 быстрых. ИМХО.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6 ... e-i7-5960X
Поэтому считаю, что [Xeon 771 + разгон] еще долго будет жить. А тому кто это придумал - памятник поставить.

Valer4ik
А если вот так?
http://www.3dmark.com/3dm11/11079047

По хорошему конечно надо уже Е0 заказать и не мучиться с этой печкой.
Кстати 1.7V на p35 на постоянку ставить вообще законно? Само собой учитывая адекватное охлаждение.

Valer4ik вот я и говорю, железо может гораздо больше, да вот только софт что-то не пишут так, чтобы использовать на все 100 возможности этого железа... знакомый увлекается видеоделами, ну там куча семейного видео и пр., так он после перехода с Q9650 на i7-4790 так и сказал - я разочарован. да, есть разница, но совсем не на те деньги, что я вложил.