Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

проще убрать 2х8

А я и рассказывал вам про ассиметричные 4 канала у меня на i7-4930K , у вас значит проблема така я же , ассиметричные 4 канала и поэтому проваливается скорость )

У меня в свое время было памяти 4х4+4х8 и всё нормально работало, да же скорость была чутка повыше чем только 4х4 или 4х8 на одинаковой частоте.

ЗлойГеймер
Так всё верно , так и должно быть ) потому что у вас были банки по 12 ГБ на канал ) , а у seneka08 ассиметрия ) у него кое где памяти 16 ГБ на канал , а кое где всего 8 ГБ на каждый канал , при этом в двуканал из четырёх в пределах 32 ГБ и как я понял , остальные 16 ГБ у него идут в двухканале ) и вот когда он попадает за пределы 4-ёх канала , он по сути работает в двухканальном режиме и от этого сильно проваливается скорость ) у меня так было когда стояли 8+8 и 4+4 , что происходило ? Когда процессор обращался по адресам банков которые грубо говоря можно объеденить в секцию 4x4 то есть к первым 16-и гигам памяти - всё было зашибись , но было ещё 4x2 и вот они попадали не на 4 канала , а на 2 и поэтому проваливалась производительность ) что собственно и наблюдает seneka08 ) грубо говоря у него не падает производительность до тех пор , пока процессор работает с 32-я гигабайтами памяти , но как только он выходит на оставшиеся 16 гигабайт , процессор вынужден работать в двухканальном режиме чтоб их прочесть.

Перезагруженный комп. От силы занято 3 гига оперативки. И все равно 32647 показывает.
А через 5 минут, может как ни в чем не бывало 57345 выдавать.

При дётся ещё два модуля докупать.

Не запланированные траты. У меня на память, уже ушло больше чем на мамку с процем.
То есть думаете, биос прошивать бесполезно. Это физическое ограничение?

Можешь смириться и так жить. Кроме как в бенчах разницы ты всё равно не увидишь.

Еще как видна разница. Я чего скорость памяти, мерить то стал. Играл я нынче в Elder Ring значит.
В 2к было 50-55 fps. А если снижать до 1080p, то ниже 60 не падало.
И вдруг я стал замечать, что даже в 1080p, как то не плавно.
Запускаю афтербернер и наблюдаю скачки от 55 до 45 fps.

Тогда либо мину два модуля, либо плюс.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Кстати я тайминги понизил до 11.11.11.28 как у DDR3 на частоте 2113.

Планки Самсунг наверно? А то мой позорный микрон, даже 13 13 13 35 не держат.

Нет тоже микрон.

ЗлойГеймер
Немного проофтоплю , но спрошу ваше мнение :

Без понятия, тут только методом тыка или тайминг калькулятором.

есть зависимости по ним Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17551430 и крути:
|17-17-17-38-2(или 1)|
|4-6- tRFCавто-32512-16-8-16-4-8-авто-16|
|1-1-2-2-0-1-2-0-0-0-6-6-5-1-0-1(или 2)|
tRFCавто потом снижаешь согласно возможностям своей памяти.
потом ещё снижаешь DRAM CLK Period

Ну вот 2 года проц 5960х проработал в разгоне 4500 на 1,21v, кэш 4000 на 1,1 v, память 2400 на 1,2 v , vccio 1,1, vccsa 0,9 входное 1,87
Пошли полосы по экрану, думал видюха накрылась, после нескольких перезагрузок всё восстановилось вроде ,но только теперь видяха показывает, что работает в режиме 8х3, ставил в другой слот, без изменений, проверил её в другом компе там норм 16х3,
Остаётся или проц или материнка, на ютубе нашёл ролик правда с другим процем, чел говорит что проц виноват, скоро должен прийти 6950х проверю, так по тесту в 3д марк набирает столько же, но неприятно, жаль, vid был 0,91,работает, но осадок

Я бы сокет осмотрел, потому что отвал сокета на материнке маловероятен, как и отвал кристалла от подложки у проца, если вы не гоняли Linx сутками, то температуры при данных напругах нельзя назвать критическим для обычных приложений.

Нет, линекс не гонял, вот тут смотрел https://www.youtube.com/watch?v=M1b_b89ZEvs

ange666, а другой слот точно х16, а то на наших материнках по нескольку PCI-E X16 разъёмов и далеко не все из них Х16.
Конфигурацию х16 имеют только первый и третий красные слоты.

Да так и пробовал, стояла в первом поставил в третий, без изменений, драйвера переставлял
Смотрел на ютубе тесты 16х3 и 8х3 немного успокоили, что разницы нет