Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

Это нормальный разгон для брод вела. Мой с новья так же гнался, но выше 4.3 не спасала даже водянка, т. к. напрыга была выше 1,3 в сильно. Разгонял и до 4.5, но с напругой 1.4в и смог с трудом пройти только сине-белые R 23, и темпа уже к сотке подскакивала. Это не Хаскелл.

А что дает такое занижение VCCIN, относительно стоковых 1.800 v
Кроме повышенной нагрузки, по силе тока, на VRM ?

Продал я свой 2666 V3 и на замену заказал 2690 v3.
А потом увидел 2680 v4, ниже 2000р. Думаю может его стоило взять?
А вот 2690 v4 стоит 4000р. Пока дороговато...

Спасибо... После перезагрузки у меня 4-ки на всех ядрах, как и было выставлено в биосе... По-сути, анлок i7-6950x, без каких-либо танцев с напряжениями. Зашибись... Однокнопочный разгон для ленивых. Отличный камень. С QK3S не было так просто, приходилось шаманить с напряжениями, но его разгон работал даже с этим файлом...

Пребываю в некотором шоке от файлов винды, после которых этот камень превращается в тыкву... Не укладывается в голове, как такое в принципе возможно...

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

А я взял себе по паре и того, и другого... А по какой цене вы видите для себя 2690v4? Все-таки 3.2ГГц Бродвелла - довольно высокая производительность на ядро, и ядер много, 14, это почти 16 - разумный предел под винду для пары. Лично мне кажется, падать ему особо уже некуда. До уровня медленного на ядро 2680v4 он по цене не скатится. Но интересна ваша аналитика... Вы ждете его за 3 копейки?

Добавлено спустя 11 минут 44 секунды:

Зашибись... Я на мониторе 75 Гц играю с локом на 75FPS, а вы с моником 170Гц играете на 56FPS... Я конечно не осуждаю, я тоже не знаю, как более грамотно использовать 170-герцовый монитор, но... Это интересный у вас подход к выбору железа. Наверное именно об этом преимуществе высокогерцовых мониторов мне mepavel рассказывал. Что-то не впечатлило.


Ну если играть на 56 FPS, то может и хватит... Но я не понимаю, почему бы 4-ки по всем ядрам не написать... Это ведь работает и без изменения напряжений. Вон все анлок Зеонам делают... Тут, по сути, такой же анлок...) В слюни его гнать на овернапряжениях лично мне тоже было бы жалко, платформа и так довольно мощная, чтобы запариваться из-за лишних 200МГц, заливая процессор напряжнием... Но вот сидеть на таком процессоре в стоке как-то тоже странновато, как по мне... Опять же, ваш выбор железа удивляет. Покупаете больше жира за дорого, чтобы в итоге на экране получать меньше. Я вот в этом смысле. Ну тут хозяин - барин.

2 рубля ему красная цена, в базарный день!

С чего это он прям, такой "медленный"?
2.9 против 3.2 на все ядра. 300 мегагерц это ни о чем.
Учитывая, что полтора года назад, 2680 v4 за 9700р люди покупали. А сейчас он стоит, в районе 2к.
То 2690 v4, так же примерно к 1800-2000р и скатится.
Хотя 20ти ядерных монстров, с 200 ватт TDP. Китайцы по прежнему, за 57000р умудряются продавать!

ничего, ну разве только еще синьки под нагрузками если сильно занизить... для этого вольтажа есть формула... "cpu core voltage +0.45V" при условии если внешний регулятор включен (диги), если нет, то вообще без разницы что там выставлять, оно не будет влиять не на что так как будет работать классический ллс.

по-моему лучший вариант под домашние задачи из Xeon на 2011-3 это e5-2697v3 (текущая цена на Али ~2800р):
14 ядер с анлоком и андервольтом -0,09/-0,05 на 100-й шине в играх шпарят на своих полных 3,6 по всем ядрам (HT-off), проверено,
(в синтетике ясное дело - ниже, в самых новых игрушках возможно тоже)
На тех же условиях e5-2696v3 3,6 держит в играх на все ядра только с отключенными 4 ядрами (HT-off), потому как TDP тот же - 145Вт.
То есть - получаем тот же 2697v3, но кэша L3 больше и стоит дороже
Кому по максимуму нужно дешевле, но с хорошей производительностью, 2666v3 - идеальный вариант.
А у broadwell анлок в принципе заблокирован, не забывайте.

Не актуально. Сейчас лучше смотреть в сторону 2690 v4.

2696v3 вообще бестолковый проц. Тем более винде, больше 16 ядер что то там не нравится.


Идеальный вариант сейчас это 2690 v3 за 1824р.
2666v3 сейчас стоит - 2171р и смысла поэтому в нем нет.
Анлок мне вообще побоку. Я и 2666 использовал в стоке. 3.2 Ghz, за глаза для моей 1070.


А смысл то в чем, изменения VCCIN?
Понижение температуры проца, или снижение энергопотребления?
Кстати, LLC я всегда ставлю на минимум.

хм, действительно... просто я его когда-то за 1,7 покупал, тогда 2697v3 стоил 5,5 или 6
сейчас почему-то на 2697 ценник резко уронили вниз, даже с текущим курсом он стоит очень вкусно

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

LLC нужно подобрать так, чтобы не было на VCCIN просадок или (особенно) завышений при нагрузке, "минимум" - вряд ли это осуществит на любой плате

Вот именно что бы не задирала мамка напругу, я его и ставлю на минимум.

Ну у меня верхняя плата х99 от MSI, она это позволяет.
Хотя в авто, она умудряется задирать VCCIN до 1.96v

И вообще, я набил в нее 8 планок, разнобойной зеленки от Cricial / Micron 2400.
Но что то она, меньше 15х таймингов, на 2133 ставить не дает.
Толи КП в 2666 был не очень, то ли мамка не Алё...!
Хотя всякие хуананы, дают и 12е таймингни ставить.
И стартует долго. Может биос обновить? Но в крайних биосах, Интел порезал производительность, из за спектрума и милтдауна. Так что не знаю...

А вообще, лучший выбор сейчас это 2630 v3
8 ядер, 3.2 Гц в анлоке - за 367р

а что плохого? на моей Asus до 1,99 это все еще желтые значения. У меня на постоянку VCCIN = 1,97...
блин, зачем написал... сейчас у Infreader инфаркт случится
"Авто" на этой платформе - зло. Как и adaptive/offset.
Выставил постоянку на core/cache и забыл про синьки в малой нагрузке (отдельное спасибо форумчанину Foxconn )
(с нагрузке стрессы проходили, в браузере иногда вылавливал проблемы, когда на offset было, при чем на тех же напряжениях, которые получались в максимуме, как сейчас на постоянку при любой нагрузке)
P.S. в малой нагрузке проц греться сильнее не стал

Так вот я тут и пытаюсь выяснить, "что в этом плохого".
Раз тут все наоборот, придушивают этот VCCIN ...


А я офсетом выставлял. Это плохо, офсетом ставить?

Не все.
Большинство, как я понял (форум этот давно читаю) - соображают адекватно,
но есть отдельные, кто идет "своим" путем... куда только - непонятно... но дело - их
VCCIN - единственное напряжение, которое нужно не занижать, а завышать. Плюс - напруга на память при зажатии таймингов.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

простой пример: тот же 2697v3 был настроен через оффсет -0,09/-0,05, биос - с анлоком турбобуста. Мать - Asus (я имею в виду - не китай-плата).
Работает отлично. Далее на кэш выставил -0,06. Стресс прогнал (нормальный - по советам форумчанинов, не важно какой). Стресс - держит, все ОК.
Но потом через неделю вылавливаю сидя в браузере синьку
То есть, в стрессе верхние напряжения - норм (стресс прошел), но нижние (т.е. в слабой нагрузке) упали в какой то момент до уровня нестабильности.

Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:

Samsung b-die - forever
у меня на Xeon штатная частота 2133 работает на 11-11-11-24-cr1
(GSkill 3600-17-18-18-38)
P.S Samsung b-die ОЧЕНЬ не любит занижения напряжения при настройке таймингов

То что по силе тока это тоже самое , но экономичнее чем при 1,792 ) 1,800 мне не нравится тем что это значение плавает от 1,792 до 1,808 , а вот 1,792 и 1,632 стоят как вкопанные )



Элементарно ватсон ) , всё прям очень элементарно ) , всё делают для того чтоб снизить производительность и вынудить вас к лишним и бесполезным тратам денег )



Это для универсальности ) , я взял 170-и герцовый потому что он стоил относительно дёшево , 36К... но я осознаю что если я привыкну к 170 герцам в играх хотя бы в паре игр , то я буду замечать разницу в производительности и это может потянуть как невозможность отката к другим 60 Гц мониторам , так и необходимость замены видеокарты и опять же когда будет показываться меньше чем 170-144-120-100 кадров будет наступать желание опять обновиться... а мне оно надо ? Я покупал 170 герцовый только лишь для того чтоб избавиться от противного тиринга в играх , всё остальное меня полностью устраивает )



Потому что это слишком рисковано , а я не настолько богатый чтоб брать и разбрасываться деньгами из-за глупостей ) , я предпочетаю не экономить , но подвергать купленное выходу из строя по принцыпу шоб было и если сгорит то куплю ещё - это по-моему идиотия.



Если стока хватает , почему бы и нет ?



Я не гонюсь за попугаями ) вообще мой девиз звучит так :
Ненавижу всё медленное и спешку , испытываю огромную любовь к скорости , но спешить при этом никуда не собираюсь )



Даёт экономичность , дополнительные 2-3 градуса температурного запаса ) , но формула CPU Core Voltage +0,45 не работает , на практике я знаю что как минимум CPU Core Voltage + 0,70 ) и только в таком варианте может работать нормально ) особенно под андервольтом ) у меня Core Voltage 0,925 , Cache Voltage 0,865 , но добиться стабильной работы на CPU VRM 1,375 не реально вообще , он даже на CPU VRM 1,520 не стабилен. Что же касается силы тока , её можно ограничить через TDC ) я там поставил 133А и поэтому совсем никак не пройдёт больше через VRM чем эти 133A , проверял , при линпаке с размером задачи на 58 ГБ пиковое потребление составляет в линпаке 0.6.5 MKL 11.2.2.010 по току 122-123 ампера ) , зато на холостом ходу потребление существенно меньше чем при 1,792 , оно различается на 10-20 ватт )



Во всём перечисленном сразу )



А я нет , я добиваюсь стоячего CPU VRM чтоб напряжение стояло колом )

Infreader

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Я офсет не трогал, всё нормуль (но у меня и охлад вода).

Darius13
Сделай простое действие ) возьми посмотри сколько людей за время как я написал о покупке 6950X сообщили что у них деграднуло или сдохло железо ) и посмотри сколько раз такое было у меня лично )

Бидай это все хорошо. Но у меня обычный, зеленый, одноранговый Crucial
Да еще разнобой от 17 / 18 / 19 годов выпуска. Есть так же пара маркированных как Micron / Crucial
Не держат даже 14е тайминги. Потому задержки 83 нано секунды аж!
А мамка на КП процессора + 350 mv кидала в автомате
Видать контроллер памяти в проце, был неудачный!
Мой 2690 v3 почему то через Казань идет из Гонконга. Уже устал ждать.
Пока жду проц. Он уже на 250р подешевел...

У МегаПавлика 2680 v4, вроде он его за 5к брал и доволен.
Думает наверно, что это мега производительный проц!

Infreader
Зачем это нужно? Что это дакажет? Смысл что-то доказывать?
P.S. Я тебе сообщю великую тайну, любой электрический\электронный элемент начинает деградировать с момента первого включения. Когда он накроется зависит от количества включений\выключений, температуры, напряжения\тока и свойств материалов из которых он сделан.

Бесполезный на текущий момент проц - валяется после апгрейда как бесполезный, это половина по производительности от 2696v4.

Ну если учитывать цену 1800р за 2690v3 и 10800р за 2696v4, то выбор очевиден.
За 11, я себе лучше 12400 куплю! А не этот антиквариат

Ни один проц еще не умер от анлока ТБ... И вот 6950x держит по одному ядру 4ГГц... Почему бы всем ядрам не прописать 4ГГц?! Напряжение не накидываете... В чем риск? Процессор на этот одноклеточный разгон рассчитан инженерами Интел, вообще-то... Что ядра держат 4ГГц. Вот и пропишите для всех ядер 40. Что-то вы по-моему выдумываете... Выглядит так. что потратили вы кучу денег на этот процессор, а теперь пылинки с него сдуваете... Смысла в такой покупке... Ну есть один... Будет цениться в будущем, как топ на платформу. Желательно, чтобы он был не ушатанный конечно.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Да в целом нормальный выбор... Только сравнивать нужно с 2666v3. Он с той же частотой и меньшим кол-вом ядер дороже... Хотя, я бы уже на v4 смотрел бы.

Что касается 2696v4... Ну смысла я не вижу его покупать... DDR3 скорее всего поддерживает... Взял бы чисто чтоб убедиться...) 2686v4 заметно дешевле, минус 100МГц, минус 4 ядра.