Он не только ниже нормы. Он ниже результата 4400 где NB работает на той же частоте 2200. Возможно нечетные множители не очень хорошо влияют на производительность при работе с памятью и поэтому 4400 или 4600 предпочтительнее 4500?

Это по моему у всех так,попробуй разгони до 2400

Victor Kokoshko Может высокий ВИД в чём то и лучше по твоей теории но то что чем выше ВИД тем быстрей ты упрёшся в предел пропуска питальника на матери - то ето факт. У меня из-за высоченного ВИД 1.3875В в Линксе при 1.55В мать просто закипает уже, перемолачивая 195Вт.

ну и? у моей VRM нагревается до 100*С с VID 1.125 вольт в линксе в биос питание выставлено 1.53 вольт
и жрёт до 230 вт на частоте 4.7Ггц

Prof Зайди ко мне в галерею, там скрины старые с температурой питальника в 100*С. Гдето читал что до 105*С ещё должно выдерживать.

Цытрус - где мои посты? Кто удаляет? Ты ж божился, что не удаляешь
что, результат хуже на "божественном" конфиге, чем мой?

Боюсь, даже если я сюда вкину цитаты от признанных мастеров по ковырянию AMD, Цитрус опять скажет что-то пафосное и свалит)

1) Просто у меня своя голова есть, если для меня и есть авторитетное мнение, то это мнение только моих близких и тех кого я давно знаю из команды. Я никогда не стану верить чужим для меня людям, когда у меня совсем иная картина.
2) Виктор впаривает полную чушь, если кто-то тут в состоянии думать еще своей головой, а не развешивать уши, тот это уже давно понял.
3) На счет чего цитаты? Кроме бесполезной теории, которая не объясняет целый букет косяков с линпаком ты ничего не скидываешь. Практика в отличие от теории показывает реальность, а не мифические Гфлопсы или производительность в ином приложении.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Victor Kokoshko У меня лежит уже неделю это уг мать, что и у тебя, не надо выеживаться. Результаты судя по времени прохождения и кол-ву проходов скорее глючные и не более того.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Мне кажется это многовато для 3-ьей версии с поддержкой авх.

когда кажется-креститься надо а почему кажется,что многовато? потому что больше чем у тебя на ТОПе,и это не нормально? или же другие причины есть?

В каком месте больше, если тебя даже и в поминет тут не было когда это тестировали!
У меня было около 30 минут на старой версии 2.4, но проц не загружен полностью на ней, насколько мне помнится с 3-ьей версии реализовали поддержку AVX что давало ощутимый буст. Когда парни скидывали тут скрины в свое время разница достигала до 1,5 раз, за что и подкалывали Виктора с его 2.4, мол на кой вообще разгон нужен, если в стоке на более свежей быстрее, чем в разгоне на старой.

Где этот пост?
#77
А этот где?
#77

Где хоть маломальски адекватный ответ на графики - практически полного совпада линий расчётный и по замерам ИН?


Не ты ли с десяток страниц назад божился, что "ведешь ветку исключительно по инфе от участников, а не по их личностям?
То ты только себе и "близким" к тебе в своих заблуждениях и издевательском отношении к имеющим иное мнение веришь, то ты "белый и правильно0пушистый" и всех и себя меряешь адекватно.. Шиза.

Опять хамство - не подтверждённое ничем - что ты вешаешь ярлыки на то - о чём понятия не имеешь?
График и расчёты - смотри.
Возразить тебе нечего, кроме как удалить посты, проявляющие твою отсутствующую адекватность.

Мать как мать - не способен на ней получить мои результаты - не выёживайся.
По какому ещё количеству проходов - что опять за отмазки?
Ты не "верил" в 96 ГФ на гигах на частоте 4700? Не верил.
Врал, что я скрины рисую - врал.
Обещал извинения принести за ложь и клевету - если ролики выложу? Обещал.
Ролики я выложил - ты поудалял и продолжаешь в своей манере дальше
издевательски удалять посты и оскорблять результаты моих расчётов - ни фига в них на понимая.
Где изввинения Цытрус? Тебе кроме меня - уже накидали результатов далеко за 96гф - на гигах - и что, глаза протереть слабо?
Выискиваешь какие то "глючные проходы" - очевидную свою неадекватность признать не способен?


Для каждой версии вирея - свой тест, выведенный под тестовое время предыдущих версий.
Врай 3.2 - проходит эту сцену что под 3.0 - за 24 минуты.
А тесты для 3.2 - лежат у меня в блоге. Тестируй - на своём "божественном" - благо макс14 и новый вирей есть в демо версии и ставятся хоть и час - полтора, но всё равно что 3 раза линпак твой прогнать.

Victor Kokoshko

Наслаждаться издёвками - это твоё. И про тесты ты таки всё равно ни фига не понял. Читай выше - я тебе это уже 3 года объясняю.....

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Офигительно вразумительный аргумент - как впрочем и всегда, как только нечего тебе сказать по сути.

Зачем мне и кому-то другому тратить кучу времени на скачивание не нужного мне рендера на несколько Гб, его установки + взлом, потом еще кучи прогонов, потом весь этот не нужный хлам удалять, в то время когда достаточно скачать за пару минут линпак и прогнать пол часика. И самое веселое нагрузка макса как любого другого рендера примерно в 1,3-1,5 раз ниже, чем линпака и прайма/осст смол ффт. Это даже отлично видно из того что ты бегаешь в рендере на 5000, а линпак разве что на 4700 и то под вопросом.

на UD3 rev 4.0-4.1 можно и на 4.8 Ггц прогнать ,если мать на открытом стенде будет

а ещё можно на VRM водоблок смастерить на тыльную сторону где самый нагрев ,это не сложно ,мне лень просто

там ещё круче работать будет

C_i_t_r_u_s Цытрус друзяка, но согласись что аргументированого отрицания правдивости Витькиного результата в 111 Флопсов на 4700 у тебя нет. Да, ты говориш что мол мать глючная, что мол и сам Витя глючный, что мол если у Сайбертуса меньше значит больше быть не может. Но скрин то его правдивый, и пока ты сам адекватно не протестиш свою Гигу твои протесты такие же точно пустые как ты и говориш о результатах Витька. Скорей всего ты прав что мать хитрит с результатом, потому как человек здесь выкладывал Линкс на ней же 86 Флопсов на 6-ти потоках на 4700 во что я тоже не верю, цифра фантастическая. Но и отрицать я не буду, мне нечем ему противоречить.

вопрос ко всем...NB на 2200Мгц работает.. тайминги стояли 11-11-11-28...я в биосе поставил 9-9-9-24? я правильно сделал или нет?

опять за рыбу гроши...
- а извинения где? Или скрины дать? А то что-то ты слаб памятью...

Я тебе три года пишу, что нафиг мне линпак - если я работаю в рендере. Это раз
Я тебе сделал твой линпак на уг матери, как ты заявляешь - доказав твою кукурузу, ты ищещь отмазки то тебе прогоны, то ты не поверишь, то софт у меня не такой, то скрины я рисую..
Где ответ за твой гнилой базар?
Нет у меня "под вопросом" - Я вычислил потенциал матери - конкретный - и он для моего проца в линпаке до 4680. Всё - какие вопросы?
Вопросы к твоей кукурузе в 103 гф - на частоте 5022. Полдюжины разных камрадов показывают твои 103 - на частотах 4400 - 4500