В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel:
CORE 2 Solo* / CORE 2 DUO / CORE 2 QUAD / Pentium Е

АРХИВ темы !!!
FAQ на первой странице темы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.

LinX 0.6.4 перезалито 26.10.2011, обновлен линпак до версии 10.3.7.012
Программы Realtemp 3.69.1 + CPU-Z 1.58
Intel Thermal Analysis Tool (TAT)

Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.


Больной вопрос:
Если в простое частота процессора у Вас ниже реальной - это нормально.
Так работает функция энергосбережения, снижая множитель процессора до 6.
Данная функция может быть отключена в BIOS материнской платы.
__________________________
- Степпинги процессоров смотреть ЗДЕСЬ.

Bougi
да с работы приду - покопаюсь

помню точно что 270х12=3240 (и память на 1088) ,но вроде немного сбоила ,надо будет поколдовать и найти более оптимальный вариант

Народ поменял свой квад с видом 1.265 на другой с вид 1.2325-камень супер (3600 на 1.425 стабилен)
Но после смены проца температура с 40 поднялась до 54 в простое!!!!!!!!!!!!!Все проверял паста свежая, ровный тонкий слой прижим хороший (термалрайт ультра 120 екстрим) . Может проц должен прижиться ?
Ставишь обратно старый проц-темпа в порядке!
Есть мысли по этому поводу?

Это какая же температура при каком нибудь ОССТ или S&M?
Да, проци с меньшим VID греются больше. Можно поиском кучу постов найти.

Слишком большое соотношение делителя памяти с частотой шины особо ничего не даст-узким местом будет частота ФЦБ. В твоем случае оптимальной частотой памяти будет 1000 при частоте шины 400, т.е с делителем 1:1.25. Проверял прирост производительности на своей системе, при частоте памяти 960(1:1.2) при шине 400 получается оптимальная скорость, частота памяти 1000 уже практически ничего не дает, но у меня память 800-я, хотя и стабильна на 1000.

У меня 1.275 при 1.39 (Мониторинг под Linpack 64 ) стабилен. Чего тут супер?
Для такого VID и 3600 напряжение очень высокое.

Bougi температура в простое на 3200
Juss мой на 3600 стабилен только с 1.55! потому и поменял
Mosfet спасибо за мысль
Добавлено спустя 14 минут, 34 секунды
Cronos я про напряжение выставленное в биосе а не в реале

а как по температурам: у этого на 1,425@3600 и у того на 1,55@3600 ? Сильно отличаются в нагрузке?

Это напряжение никого не интересует. Приводить надо минимальное напряжение после просадки. Если не можете прогнать Linpack, который дает максимальную просадку, то хотя-бы Prime Smal FFTs.

Cronos я бы прогнал только киньте конфиг для квада и 2х гигов оперативы:)
я просто пытался запустить-ничего удачного не вышло

В теме во втором посте есть конфиг для 8GB и написано что поменять для 2GB

Замерял потребление системы при нагрузке, точнее изменение потребления.
Потребление измерялось на UPS (APC Smart 1500VA, 1KW)

Q6600 G0 3200MHz, 1.27V idle, 1.24V Linpack 64, 1.25V Prime Small FFTs.

Linpack +130W, T=58C.
Prime +100W, T=48C.

Бытует мнение, что Интел при производстве процессоров тестирует их на стабильность и, "подбирает" при этом минимально необходимый для этого VID. Т.о. считается что процессоры с минимальным VID'ом более предпочтительны для разгона ибо стабильны в номинале при меньшем напряжении. В то же время я предположил следующее:
1. Однозначных подтверждений такому утверждению (статистики) я не нашел, встечаются удачные камни с любым VID, кроме того, некоторые оверклокеры, готовящиеся гнать процессор по указанным выше причинам сознательно избегают повышенных VID'ов.
2. В подавляющем большинстве случаев Core могут работать в номинале со сниженным относительно VID напряжении
3. Встречаются упоминания что процессоры с меньшим VID греются сильнее при прочих равных
4. Тестировать процессор при сборке на максимальный нагрев(потребление тока) легче нежели искать ту грань (VID) на котором процессор стабилен
5. Интел более зажат рамками максимального тепловыделения (битва за производительность на Ватт, спецификации по подсистеме питания на материнских платах и т.д.) нежели границами рабочего напряжения (это вообще его личный выбор как производителя), но в то же время добиваться минимального энергопотребления для конкретного экземпляра нет никакой необходимости, достаточно того, чтобы он уложился в оговоренный спецификациями TDP.

Поэтому на мой взгляд более правдоподобна следующая гипотеза: собранный камень изначально тестируется на некотором условно-максимальном, предусмотренном спецификациями напряжении при котором предполагается что подавляющее количество образцов будут работоспособны (например на 1,3125В). При этом измеряется его фактическое энергопотребление. Камни, не попадающие в "коридор" TDP (слишком горячие) отправляются на следующий этап, где тестируются на более низком напряжении и т.д. Таким образом получается парадоксальная на первый взгляд ситуация: камни с большим VID более "качественные" (имеющие меньший нагрев) а со сниженным - отбраковка.
Разумеется возможно что "начальное напряжение" по разным причинам в процессе производства иногда снижается, таким образом качественные процессоры также маркируются меньшим VID'ом (в дальнейшем такие "удачные" партии можно пускать например под хилые боксовые кулеры).

Все вышесказанное ИМХО, предлагаю обсудить данную тему (особенно интересен собственный опыт по зависимости разгонного потенциала и нагрева от VID тех людей кто "отбирал" камни).

sas_turbo
Интересное мнение! Заслуживает внимания.

sas_turbo
Да действительно интересно.
У меня как то был выбор между двумя процами.
1 Box -оказался погорячей
2 OEM - стоит у меня так как по холодней

я тут где то писал что и вид и темпа в простое у них была разная.

Сейчас у меня проц с большим vid но меньшей температурой.
Стабильно работает на 400*8
400*9 берет при напруге 1.36 но тесты не проходит (( поднятие напруги ничего не дает.
450*8 берет с такой же напругой, и работает лучше некоторые тесты проходит (марки например) но как раз в марках я прироста и не нашел

поэтому сижу на 400*8.

С уважением.

У меня был ку6600 с видом 1,2375. Разгон до 3600 с напругой 1,3875. Максимальная темпа была 80 градусов под линпаком х64. ОССТ - 60 градусов.
Так как в основном играю, то просто решил на глаз посмотреть, большой ли прирост от разгона. Оказалось не очень...
Так вот сейчас пересел на камень с видом 1,2125, действительно оказался холоднее. В данный момент работает на 3200 со штатной напругой - 1,2125. Прогон ОССТ ошибок не выявил. НО более этих частот не гонится, задирание напряжений не помогает - грешу на обновленную прошивку матерники, но в данный момент меня все устраивает. Греется камень действительно меньше. Для полноты "ощущений" осталось отшлифовать данный образец, что я уже проделывал с предидущим - выигрыш минимум 5-7 градусов...

sas_turbo не много я тестил (около 10) q6600 большинство боксовых идет с меньшим вид(бокс 1.25 оем-1.2825 в основном) еще и крышки почему то на оем крышки чаще правельные попадаются!
Давайте собирать статистику!!!
Добавлено спустя 29 минут, 19 секунд
Мой квад 1.265 работает на 3200 с температурой 38 в простое 60 (нагрузка час осст)
гонится до 4.01 (супер пи проходит и марк 5) при вольтаже 1.65
брал с видом 1.23..-вроде камень хороший(на 1.4 3600-полность стабилен:) но на частоте 3200-температура ужасает(54 в простое против 38-42 на моем профильном))
но выше 3600 не запускается при любом вольтаже!!
так как юзаю на 3200 или 3000-оставил профильный
Добавлено спустя 8 минут, 53 секунды
Odessa а напряжение до 1.6 поднимал? я когда на гиге сидел у меня мой камень проходил все тесты тока с такой напругой-просадки на них просто большие очень.

garison87
У меня квад OEM VID 1.2500 @3.6 9*400 1.394 по Эвересту в простое 46/46/42/43

Е4400, комп из профиля. Замерил напряжение на процессор мультимером и получилось что-то странное:
Биос 1.325в, Еверест 1.28, Замер - 1.21, темп ТАТ ядро - 60гр (2000мгц)
Биос 1.45в, Еверест 1.40, Замер - 1.30, темп ТАТ ядро - 75гр (2600мгц)
Биос 1.55в, Еверест 1.49, Замер - 1.37, темп ТАТ ядро - 90гр (3000мгц)
Температура на процессоре измерялась при закрытом корпусе, в комнате 23гр.
1. Реальны ли показания мультимера, че-то слишком низкие?
2. Если брать во внимание температуру по ядру на проце в указанных условиях, то реальное ли напряжение показывает Еверест (допустим мультимер врет или я не правильно измерял)?

На памяти то-же самое по замеру на 0.15-0.2в меньше чем ставишь в биос. 5в и 12в в пределах нормы по мультимеру.
Точки замера на материнке брал из описания вольтмода на xs кажется.
Извеняюсь если офтоп, уже не знаю где спросить, в теме по материнке ответа не получил.

кто может сказать почему на сайте ШТЕУДа нет в списках E2140 степиннга G0 и еще разные проги показывают разные значения Vid от 1.305 до 1.015 даже если шина и множетель зафиксированы...