Не рекомендуется покупать для процессоров семейства Broadwell-E материнские платы производства ASUS.
Процессоры:
================================
Технические данные процессоров архитектуры Haswell-E
#77
================================
Performance Tuning Protection Plan
Настоятельная рекомендация не запускать Prime 95 версии с AVX тест Small FFT и Linx 065 и выше на процессорах Haswell-E и Brodwell-E, т.к возможно повреждение встроенного в процессор IVR
===============================

Если Вы видите провокации, оффтоп и/или другие нарушения, то не реагируйте на них дальнейшим развитием "обсуждения".
О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку (#77) справа над спорным сообщением.
Впредь любые вбросы "Haswell - г***о, SandyBridge - рулит" будут приводить к бану аккаунта от недели и более согласно пункту 3.19 Правил Конференции.
А советы "нельзя включать тесты, любоваться на частоту" будут приравниваться к 3.1 - дача советов без знания предмета/размещение заведомо ложной информации.

один черт +- 3200-3400
до кучи:
Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17336857
Intel Haswell-E / Broadwell-E LGA 2011-3 #17428110

соотношение BCLK:RAM лучше принудительно поставить в 100:133, в режиме 100:100 или Auto у меня многие пониженные режимы тоже не хотят запускаться,
хотя 3200-13-13-13-28-1 (1.37-1.38V) работает отлично на 5960x. 3333 через 125 страп - уже облом (запускается, но зависает еще в bios).
Проверял кстати на 3 экземплярах такого проца, 3200 брали все.
(GSkill Trident Z 3600-17-18-18, 2 x 2*8Gb, выпуск Dec 2020, т.е. B-Die но далеко не высшего качества)

Для тех частот, что я выставляю, т.е. 2133, 2400, 2666, 2933, 3200, в этом нет необходимости... БОльшие частоты тоже не вижу особого смысла выставлять, все в Ring уже упирается, насколько я понимаю... ПСП и так уже более чем дохера. На фиг не нужно.

Всем привет. А какую плату из недорогих китайцев (максимально) с нормальным питальником можно взять под небольшой разгон 1660v3 хотя бы до 4.25Ghz?

Моргунов Григорий Китайский LGA2011-3 (X99 Huananzhi, Jingsha, Aterminer, PLEXHD) А так требование оксюморон. Все дешевые с урезанным VRM. А где нормальный, и так в топах китайценника, и говорить о "максимально недорого" уже не приходится. И причина банальна - разгон 1660 легко выжрет лимиты питания даже для 2697/2699, которые частоту скидывают.

Множители бывают 42 и 43... 4.3ГГц - это не плохой разгон, вообще-то.

Всем привет! Выбираю проц для игр между 2690v4 и 2697Av4 на замену 2640v4. Какой посоветуете, если не оглядываться на цену? 2667v4 прошу не предлагать. Мать Mashinist mr9s. Спасибо.

SoftDoc, возьми 2667V3 для игр всяко лучше будет чем многоядерник.

ЗлойГеймер на Ютубе есть пара тестов недавних, сравнения 2667v4 и 2690v4. Так вот последний в половине игр быстрее оказался. А сейчас пойдут игры, умеющие использовать более 10 ядер. Поэтому, 2667v4 с восемью ядрами не самое перспективное решение на мой взгляд. Вопрос был, стоит ли брать процессор на два дополнительных ядра за вдвое большую сумму? (5600 руб он сейчас)?

SoftDoc
Жёсткий у вас вопрос ) , особенно понимая что творится ) хах... на форуме у оверклокеров человек спрашивает о разнице в 2800 рублей... а процессор берётся не на один год ) на вшем месте я вообще не раздумывал бы и взял бы 10 ядерник вместо 8-и ядерника )

2697Av4 - по такой цене, бессмысленный проц!

У бразильца, 2690v4 порвал всех. Проиграв 2667v4, только в КСке.
2680v4 тоже, не сильно отстал. Стоя при этом, вдвое дешевле 2690v4.
В реальных 1080р разницы вообще не будет. Кстати какая видеокарта планируется?

seneka08 На данный момент есть gtx 1060 6 гб, будет в будущем скорее всего rtx 4060 или что-то альтернативное с 12-16 гб.

Да что то про многоядерные игры уже лет 15 говорят, но если надо 10 быстрых ядер, то Xeon e5 2687W v3 или Intel Xeon E5-2687W v4, у которого 12 ядер с базовой в 3 ГГц.

Так у 2687Wv4 3.2ГГц всего при загрузке всех ядер (3 GHz, множители 2/2/2/2/2/2/2/2/2/3/5/5)... Смысл его брать? У 2690v4 14 ядер и те же 3.2ГГц при загрузке всех ядер (2.6 GHz, множители 6/6/6/6/6/6/6/6/6/6/6/7/9/9). И он дешевле.

2687Wv4 только avx на большем множителе выполняются, тогда как у 2690v4 завал на -300МГц при avx-нагрузке. Ну не знаю, насколько это кому важно, но есть такое.

Добавлено спустя 10 минут 17 секунд:

Ну да, пока есть 2690v4 по такой цене... 2697Av4 сильно снизился... Хорош для многоядерных приложений. Просто 2690v4 несколько недооценен, как мне кажется. Должен быть дороже.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

2690v4. Какой смысл столько переплачивать за +2 ядра и -100МГц?! У платформы дефицит производительности на ядро, а ядер более чем до хрена... 100МГц в такой ситуации предпочтительнее.

MichaelF, можете подтвердить что у 2690v4 3.2 ГГц под тяжёлой загрузкой а не 2.8 т.к у него базовая всего 2.6, я то предлагаю проци у которых базовая высокая, в отличии от вас. Ну и мой личный опыт говорит мне что ксеоны с низкой базовой при первой же маломальский тяжёлой нагрузке сбрасывают частоты до базовой, на пример мой 2680V3 в Linx без AVX сбрасывает частоту до базовой. А в играх жанглирует загрузкой ядер как заправский жонглёр, а это не есть карашо, т.к постоянно планировщик сходит с ума при делении одночлена на многочлен.

У меня Bladebit на оперативке плоты делает. 2690v4 держит по всем ядрам 3.2ГГц. Другое дело, если avx-инструкции есть, то сбрасывает множители до 2.9ГГц. Например, когда играю в Киберпанк, там частенько 2.9ГГц частота на ядрах болтается... Но это не связано с базовой частотой, а связано с AVX Offset в 300МГц у 2690v4. В большинстве задач, где avx нет, держатся 3.2ГГц по всем ядрам. В лимит ничего не упирается.

Вот у 2687Wv4, судя по этой картинке, такого сброса частоты под avx уже быть не должно. Но дороговат. Я бы за такие деньги смотрел бы в сторону 2689v4.

У 2667v4 вроде тоже лютого сброса частот под avx не предусмотрено.

Мой 2667V4 катается туда сюда по вине почты.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
Основная притензия у меня к многоядерникам в играх, та что планировщик пытается распределить игру на все доступные ядра, от чего сильно болтает загрузку ядер, а на пример каждый раз заходить в биос и вырубать ядра перед тем как поиграть, вариант не слишком оптимальный, а колбасит загрузку у ксеонов в играх не по детский.

Зачем ядра выключать? Это бред... Пользуйтесь cmd.exe с ключом /affinity 16-чная_маска_ядер приложение.exe ... Вешаете приложение на нужные ядра, и все дела. Можете без Гипертрединга так приложуху запустить, вешая на виртуальные ЦП через один. Загуглите пример использования.

А что плохого в том, что колбасит загрузку ядер? Приложение запрашивает поток, получает полностью свободное ядро многоядерного процессора для потока... Это скорее хорошо, чем плохо... Лучше, чем когда нет свободного ядра, и надо в очередь поток поставить. Если нет задач, ядра простаивают. Что в этом плохого? Не пойму сути ваших претензий.

Во-вторых, загрузка колбасится из-за некорректного вычисления загрузки с использованием гипертрединга и без него... А оно вообще-то там включается и отключается по ходу пьесы.

Вы вообще поняли что написали ? Базовая частота это та частота которую вы получите ПРИ ЛЮБЫХ НАГРУЗКАХ... если вы купили нечто с базовой частотой на уровне 3,5 ГГц и по факту имеете 3,2 или 2,9 , но базовая заявлена как 3,0 или 3,2 или 3,5 - вас можно поздравить с тем что крупно лоханулись

Во-первых, я всегда понимаю, что пишу.

Во-вторых, остальная часть написанного вами похожа на какую-то ахинею из головы... ЧТо-то там по факту... По какому факту? Выдуманному вами? Что это такое с базовой частотой 3.5ГГц?! Откуда это взяли?!

Есть базовая частота, пробитая в процессоре... Это раз. У 2690v4 это 2.6ГГц. К ней добавляется частота множителя, при загрузке определенного количества ядер, это пробитая в процессоре политика ТБ. И это два. У 2690v4 такая политика 6/6/6/6/6/6/6/6/6/6/6/7/9/9. Т.е. 26+6=32, т.е. 3.2ГГц при загрузке всех ядер. Поэтому я получаю на всех ядрах 3.2ГГц при загрузке Блейдбитом, например. При загрузке одного-двух ядер 26+9=35, т.е. 3.5ГГц, она обычно и заявляется, как частота Турбобуста, но это нам не интересно, потому что это только на одно-два ядра. Далее из полученных 3.2 вычитается AVX Offset, пробитый в процессоре, если используются avx-инструкции. Это три. Берете AVX Offset из этой вот картинки выше, например. У 2690v4 это аж -3, довольно большой минус. Вот такая частота в итоге у вас будет. Поэтому в Киберпанке частенько на ядрах 2.9ГГц появляется, потому что AVX инструкции где-то выполняются, получаем минус 300МГц относительно 3.2ГГц. Обращаю ваше внимание: НЕ 2.6ГГц, а 2.9ГГц при AVX, и 3.2ГГц - без AVX. Вот так частота считается у этих Зеонов. А вовсе она не берется из каких-то ваших там личных заблуждений и допущений. Базовую же частоту вы получите только если выключите технологию Турбобуст, но это никому не интересно, я думаю.

Далее частота может быть еще скорректирована вниз также пробитыми в процессор значениями TDP / EDP лимитов, может быть сброшена при превышении этих лимитов, однако с процессором 2690v4 и с другими v4-процессорами, даже 16-ядерными, эти лимиты не достигаются как правило даже в тяжелой загрузке. Процы довольно энергоэффективные, в отличие от v3-процессоров.

Кто тут в чем лоханулся? 2690v4 имеет частоту 3.2ГГц при загрузке всех ядер, 2.9ГГц при avx нагрузке. Это от него и ожидалось. Он это показывает, разве что AVX Offset в минус 3 может быть для кого-то неприятным сюрпризом. Какое 3.5ГГц? Откуда вы это взяли? 3.5ГГц у 2667v4 при загрузке всех ядер, которые он в свою очередь держит, при базовой 3.2ГГц. Как 3.2ГГц, так и 3.5ГГц - это довольно высокие частоты для заблокированных v4 процессоров. Быстрее только 6-ядерные и 4-ядерные процессоры 1650v4, 2643v4, 1630v4, 1620v4, 2637v4, 8-ядерный 1680v4, а также 10-ядерник 2689v4 с частотой 3.7ГГц при загрузке всех ядер.

Вот смотрите, еще лучше примеры для вас:

Есть 8-ядерный 2689Av4 с высоченной базовой 3.4ГГц, и политикой ТБ 1/1/1/1/1/1/2/2, т.е. здесь, несмотря на большую базовую, получите максимум 3.5ГГц при загрузке всех ядер.

И есть 10-ядерный 2689v4 c базовой 3.1ГГц, и политикой ТБ 6/6/6/6/6/6/6/6/7/7, т.е. 31+6=37, т.е. 3.7ГГц. И что, по-вашему, лучше?!

Я вообще не понимаю, как вы Зеоны выбираете, не понимая, как что считается... Наверное, постоянно разочаровываетесь, получая не то, что ожидали.