Victor:с какой радости ud3 стала как моя -у меня 8 фаз через удвоители -у тебя четыре фазы но с большим кол-вом мосфетов на фазу,что все равно хуже немного-биос те же яйца только в профиль -с тем же двойцным стартом по моему на первом биосе-и вот как раз то что все результаты на ней и смущает
Cannibal_Pro-максимально что достиг 4700 на x265 и не по нижней далеко планке

ffa1978 вот и хорошо

Есть один странный момент. У меня 84 гф в стоке, а согласно Виктору должно быть более 90. Может ли overcurrent protection срабатывать на сайбере на 8370 в стоке, если он рассчитан на 220Вт процы? Если да как это отключить?

vus:Да никак не отключаеться-и не смотрите на данные Виктора -все у вас нормально-скорее вот там что то плата мудрит.все уже подметили.На частоте 4000-у меня 82 гигафлопа-даже меньше чем у вас,отлючив мониторинг будет 83

vus ну для начала никто в стоковом сотоянии не гоняет такие бенчи.. (да и сколько там должно быть на 4Ггц я уже подзабыл)
1. работают энергосберегалки и турбокор - частоты могут быть не постоянны
2. линпак всеж требует повышенной мощности, а если биос так же в стоке - то нужно настраивать
у некоторых в стоке может просто не проходить этот тест

Минимальная планка для 4000-80 гфлопов

Почему нет? Если у меня будет как у Виктора 96 гф на 3960 это будет хорошо. Я просто задал вопрос devl547 как мне повторить результат.

Продолжаешь лгать?
Там ШЕСТЬ скринов - где на прогонах при 6144 - разница в гф порядка 1.

Жалкий лепет - когда хлебальничек в пушку.

ну молодца, хоть что - способен адекватно признавать. А вот гадалкой быть не надо. Ты на техническом форуме. И прежде чем обвинять - разберись.

#77

так расскажи это цытрусу - у него кукурузный скрин на 5022 - и больше ни у кого на 8300

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

я тебе напомню - ты и говорил что 96гф теоретический потолок FX
а в скрине, где подтверждена твоя ложь про мои "рисовнные скрины" ты даёшь для 4700 уже 98 100
А потом потеряв совесть и стыд - выискиваешь какие то "закорючки" не в том месте и не так заскриненные и ролики не в том "формате" снятые

у нее ни чем не лучше VRM чем UD3 и при очень хорошем охлаждении VRM результаты будут отличные

Victor Kokoshko я думаю он сам в курсе..



тогда вот и отпишись нормально почему так получилось , или тебя зацепило что скрины неадекватные?
4Ггц - 95Гфл, 4.5Ггц - 100Гфл, 4.7 - 111Гфл (как то так)
а до этого на 4.6 было 90Гфл, как такое понимать?
ты говоришь - не рисуешь, а я предположил что рисуешь, если не рисуешь - то твоя МП рисует эти бредовые значения


та в одном скрине 3 запущенных линпака с одинаковыми результатами от 101 до 105, но с разными объемами задачи , + там же есть проход с 101Гфл далее 105, разница уже не 1 а все 4гфл, слепой что ли? И это ты про меня говоришь я я брешу? Твоя брехня похожа порой на вербовку в клан иегова ил как там этих верующих, сами порой не знают всего о чем трындят, но искренне в это верят


Где отдельная статья кстати? Должно уже быть море и тонны информации на ПС о твоих подвигах и изучениях теории об FX и системе питания и прочего


да я помню, но это теория, обычной практикой это подтверждается, (на практике всегда результат меньше как в физике так и в химии, т.к. теория теорией , а в практике есть неточности и прочее что в теории можно не учесть)

а у вас результаты много больше теории.. странно, не?

тогда тут 2 выбора
- неверная теория - неверные результаты большинства пользователей

- верная теория - неверные показания 1% пользователей

а где у тебя нормальные скрины то? Перейдите в ветку обсуждения Linpack + AMD - там тебе расскажут что и как

cannibal_pro А ты можешь объяснить тому, КТО не желает понимать?
Я сотни постов написал - Цытрус поудалял.
Что ещё - кроме этого графика тебе не понятно?
#77

prof:ну если 4 фазы не хуже 8-пусть и с большим кол-вом транзистор на плечо -то да -нет никакой разницы -а вот тестировщики помниться говорили что есть разница -а да забыл у вас же тоже ud3 В любом случае больше выделяться будет тепла при меньшем кол-ве транзисторов на 4 фазах и нужны более высокоамерные транзисторы .чего нет в уд3. насчет врм 4 ревизии не уверен-может там что поменяли

Не выдумывай и не хами. Я за все свои наблюдения, расчёты, ответы на издевательские выпады - ответил не раз.

не больше

Не 2
Верная теория и верные показания с учётом ОР.

я же вчера говорил что мать умеет менять вид ,можно сделать так чтобы режим турбо не отключался и множитель выставить ему и его и vid не показывала не одна прога

да гига это умеет делать и сама без вмешательст только точно при каких обстоятельствах я не выяснял

просто так что ли это говорил

или всё охота спорить

Victor Kokoshko какого органа у тебя на 4Ггц было около 100Гфл?
тож ОР твой?

твои показания

Victor:так все же Карл! Как на пусть такой же возьмем плате как у меня (откинем что у вас 4 фазы) с худшим охлаждением врм и однотипным кулером -у вас такие результаты ? Что вы там нашаманили ? или какой то глюк в биосе -о чем и свидетельствует что только на этой уд3 такие резалты Про вид даже не пытайтесь говорить -он абсолютно в стоке не играет роли.И учитывая что явно без тротлинга у меня на 4460 прошла плата -но с результатами как у всех-а у вас -действительно выбиваються они ? так как 7 статистика не может врать -все такие гигафлопсы смотрю на плате ud3 -про цитруса с 5000 на сайбере не берем в расчет -я про гигу

Prof:Подменять vid что зашит ва проце и сообщать его плате для выставления других порогов защит ? Слабо в это вериться,и что интересно мать ведь смотрит не только вид а агеса код -вы его тоже подменяете ? именно по нему плата и выставляет рамки защит насколько помню а не по виду

Добавлено спустя 50 секунд:
Victor:Опять теория и снова теория-как говориться мы больше писатели как признать что в биосе какой то глюк -вся теория рухнет -которая смотрю на ваших других платах ну не очень работает .И если такая производительность у вас хорошая в линпаке то по логике на x265 вы нас всех должны делать ? не вижу этого -на 8300 на 4700 идет цитруса результат -потом мой -вас чтот там не вижу

Victor Kokoshko теория твоя мне не нужна, и пример не удачный - проехали, нет у тебя таких объяснений

вопрос следующий - график твой?
теоретический или практический?
почему на 5Ггц выше 110гфл если на 4Ггц только 85Гфл?



по твоему графику не сходится_)))
скинь до 1ГГц, прогони линпак, подними до 2Ггц - прогони линпак (только с одним объемом задачи а не с разными как всегда)
далее прогони линпак на 3Ггц и на 4.. посторой график и теорию в зависимости от частоты
поглядим

до 4ггц на твоей МП показания должны быть нормальными, т.к. нет там никакой такой сверх нагрузки

Почему тогда на слабых мамах (у меня) процы с высоким видом проходят линпак - а с низким - нет?
Ничего - КРОМЕ вида не отличается.
Не хотите базовые точки понимать - как дальше объяснять?

Троттлинг и ОР - совсем не одно и то же