да каая фиг разница-я пусть сейчас отвлекусь от этого линпака который не упал вобщем то никому-реальную задачу пройдите на 4700 nb 2520 x265 с результатами хотя бы как у меня-а ведь судя по линпаку они должны быть выше -ведь мой проц что то душить не так ли ? А теория ваша -честно-такая теория

Это я и сделал.
Прогоны на 2, 4, 6, 8 ядрах
на частотах от 2500 до 4500
и 2 и 4 ядра на частотах до 5000.
График - мой.
Изогнутые линии - обзор и сбор реальных замеров по линиксу более сотни бенчеров.

так как ,Виктор насчет x265 на 4700 nb 2500-пройдете с 16 кадрами в сек ?:)-ведь должен же быть выше результат судя по гигафлопсом в линиксе у вас -чем у остальных ?Скорее всего плата бредит ud3 при работе линпака

ffa1978
cannibal_pro

наверно всё таки придётся зашить биос с разблокированными режимами и показать как меняется вид зашитый

И что это дает -плата выставляет защиту по agesa коду -все что вы там меняете -просто приведет к последствиям о которых не пожалеть бы потом -я про выставленное напряжение-Зашитые в проц стейты вы меняете ?-Тогда покажите -и не для p2 -а для всех-И что дает просто смена vid -да ничего.даже если представить что такое возможно для всех стейтов как в amdmsrtweaker

не должны. Линпак не тестирует производительность в реальных задачах.
2 года назад мы с Цытрусом сравнивали рендеринг - время.
У Цытруса было 11м 57сек
У меня 11м 48сек
Частота одна 4940
В линпаке у него под 98 гф
у меня - под 65.

x265 - у меня 16 21.
А в статистике у Цытруса его нет - потому что Цытрус мои результаты не вносит в "свою" статистику.

Victor Kokoshko не нужны такие замеры, т.к. они не складываются на деле..
вот откуда ноги и растут, график построен на сложении бруса и кирпичей и называется дом кирпичный...а на деле совсем не то

переделывайте график свой, там не сопоставимые результаты ..
все замеры только на 8 ядрах и с разными частотами, а не теоретическое сложение 2 ядра 5Ггц * 4 модуля.. - это не верно

Вам парни в выходные больше заняться нечем, кроме как дрочить на бездушный кусок железа? Оторвите свой зад от компа уже.

Citrus:ну я еще компилировать wsjtx для радиосвязи успеваю-заодно в баталиях под пивко почему бы не поучаствовать да почему не поменял в таблице мои резалты ? Занят был ?я же кидал скрины с недельку назад

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Victor:16.21 на какой частоте ? Я ваших скринов с ним не видел -если не трудно -повторите Вы будете первым на 4700 с такими данными Или это на 4900 ?

ffa1978 Меня в последнее время одалела лень возиться с железом, в том числе лень читать тут все эти бесмысленные споры, я их просто уже пропускаю, а искать среди кучи флуда что-то адекватное просто не охота. Скинь лучше скрины в личку.

cannibal_pro расскажи, что удвоение ядер не приводит к удвоению производительности

Citrus:если найду ссылки в этом потоке флуда -то скину .А дома удалил не подумав

Потому что ты до сих пор скрины делать не научился. Пример в ФАК есть, но ты кидаешь так чтобы не видно было версии или еще чего.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Не приводит, это даже в синебенче отлично видно ибо л2 общий на два ядра, а л3 общий на все ядра, что и начинает душить проц.
Если бы четкий прирост был, то относительно одного ядра в сине был бы прирост под х8, но там от силы х6.**

Victor Kokoshko просто, особенно в линпаке
не знаешь - проверяй на практике, а не в теории домыслы строй

Все мои объяснени ты ВСЕГДА заканчиваешь именно так.
Теория не нужна... Примеры неудачны... Проехали... Сам себе это внушаешь и делаешь алогичный вывод - "нет у тебя таких объяснений"


Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Знаю - проверил
На 2х ядрах 25
- на 4х 50 на
6 75 -
на 8 100
Железобетонно на практике. И теоретически именно так.

А на 5000 на воздухе на 8 ядрах на средненькой маме только дебилам советуй гонять в линиксе проц.

Victor Kokoshko и что далее ? формулу напишешь?
переделал таблицу?
не прыгай от одного к другому уходя от ответов, разберись с начало с одним, а уже после будешь разбираться по другим вопросам

ничего ты не проверил, у тебя в таблице эти значения жестко не сходятся , перепроверь

смотрю по статистике цитруса asrock для разгона мало кто юзает
дорогие, или ниже параметры/качество по сравнению с другими марками?

сотни тестов - в усреднённом графике
#77

quadrotony категорически не рекомендуется для разгона, для стока можно все что угодно

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Victor Kokoshko тебе про одно , ты про другое..
ты написал про ядра , а не про модули.. вот тебе и сказали по ядрам
прогони синебенч еще 100 раз на 1 ядре и на 8, а потом в теории попытайся умножить результат полученный на 1 ядре на цифру 8
думаю результат будет не такой как проход синебенча на 8 ядрах

в линпаке же при проходе 1 модуля ресурсы всего CPU идут на этот модуль + FPU , а вот если использовать все ядра , тогда результат упадет по сравнению с теоретическим , т.к. ресурсы всего CPU буду использоваться 8 ядрами и 4FPU , очередь команд, задержки, общие рессурсы и т.д. сделают свое дело

Их вполне юзают, просто ни один владелец азрока еще не прошел стресстест или х265 без кукурузы, а посему и не добавляю такие результаты, если они кукурзные.


Ты это нубам впаривай, сейчас любой может взять и сам прогнать любую версию синебенча с одним ядром и со всеми. Он покажет результат для одного ядра, для восьми и соотношение прироста производительности, которое вместо 8 будет ниже 7.