Я по своим вопросам - разобрался.
Таблицу не переделывал - она такая и была 2 года. Добавил позиции по теории и всё.
Значения все - сходятся. Протри очки

Прыгаешь ты - то тебе ролики по линпаку, то тебе формулу, то тебе скрины - и всегда будешь вот так!


Или и того хуже

Музыкальная пауза.

Проверяй - сотенку результов - сравним.
Балаболить и посты подтирать проще. Сделай прогон на 4 ядрах? И на 8 - в том же линпаке. Это проще чем балаболить.
Заодно и на 5400 - покажи, как твой "божественный конфиг" пашет.

Victor Kokoshko
давай так , по теории возмем )) как ты любишь на 4Ггц по таблице 85Гфл
тупо делим на 4 получаем теоретический результат на 1 ггц - 21.25Гфл получим
умножим эту цифру на 5Ггц - 106.25 получается , у тебя в таблице выше 111 как то образовалось... чудо схема где практика и где терия ???
не вижу никакого сходства и соотношений

и сколько я ждал видео? и как я просил, так и не было выложено, все через Ж , как скрины так и видео, нет всего что нужно было

было такое))) потому что уже устаю вбивать тебе в голову основы , а ты все по закону Ома для участка цепи равняешь

я выкладывал без кукурузы
Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver) #13408932

На 5400 нереально пройти абсолютно -и Вы виктор это отлично знаете-а насчет прогона cinebench-приеду домой специально прогоню на 1 ядре и на 8-и почти уверен что результат будет не на 8 увеличенный

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
master180282:С усиленным охлаждением и не на высоких частотах -можно наверное пройти и на assrock x265-на 4700-анреал-или затротлит или погорит нафиг

ffa1978 не, там компоненты на такую мощность не рассчитаны

а с линксом на асрок да,проблемы

Ну я согласен -я про частоту где нибудь 4000-при малом вольтаже -и то наверное не пройти и то конечно не линпак

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Ну судя по скринам у master180282 -на 4500 смог пройти без кукурузы по самой нижней планке

ты другой скрин смотри,оно неправильно определяет макс частоту,сберегайки включены когда.тм цпу зет правильно,и вообще глянь какие результаты для какой частоты должны быть внимательно,вопрос пропадет

Уже посмотрел-да вижу что по низшей прошли-но лучше не увлекаться на асроке этим

Victor Kokoshko у меня в галерее на 4х ядрах результат, был.. на 8 должен быть тогда 200Гфл где то _))))

исправил)))спс

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

та это не линкс же,на это моей платы хватает

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
сечас вообще отключил 2 ядра и сижу на шести 218*21=4578 и кп=2398,x265_HD_Benchmark проходит законно,для работы и игр хватает.надо кодировать,что сейчас редко,включил все ядра и все

смотрим VID CPU

оказывается он почему то разный

Victor Kokoshko как бы прирост не линеен, при добавлении ведер.
то что ты там считаешь бред сивой кобылы.
тебе тут уже предложили прогнать сайнсбенч на 1 ведре, и на 8. После этого умнож первый результат на 8, а потом посмотри на второй.

Prof он не разный , он свой для каждого P состояния, я ж уже писал об этом, посмотрите в репорте CPU-Z

Вот как раз сайн и не линеен, в отличии от линпака.

devl547 на FX линпак так же не линеен
4 потока 4 FPU дают к примеру 80 Гфл,
8 потоков 4FPU дают примерно 82Гфл...

возьмем ту же частоту и прогоним :
2 потока 2фпу - получим не в 2 раза меньше , мы не получим 40Гфл, а немного больше 43 к примеру
так же и на 4потоках 2Фпу чуть больше будет 45гфл..

и поэтому тупое сложение таких результатов не будет правильным

линпак может быть линеен только в случае равенства кол-ва ядер/потоков на всех частотах тестирования

иными словами нельзя строить графики опираясь на результаты 1 модуля на частоте 5ггц и сравнивать эти пропорции с показаниями 4х модулей на частоте к примеру 4ггц.. показания не совпадут

fx не может работать на 1 ядре полумодуле