а ничего что для одинаковых частот VID разный

P-State FID 0x1F - VID 0x0B - IDD 13 (23.50x - 1.412 V)
P-State FID 0x1F - VID 0x22 - IDD 9 (23.50x - 1.125 V)
P-State FID 0x14 - VID 0x1A - IDD 11 (18.00x - 1.225 V)
P-State FID 0xFFFFFFFF - VID 0xFFFFFFFF (-1.00x - -1.000 V)

Victor Kokoshko что ты этим хочешь сказать?
ты никогда не гонял синебенч в 1 поток?

Добавлено спустя 59 секунд:
Prof отключи в биосе , если есть, должно быть, HPM
и еще разок зайди в отчеты)

Виктор это не я писал

бред реально у предложивших. 2ядра - нужно умножать на 4 чтоб получить на 8.

cannibal_pro
да чё заходить то

в первой строчке я как хочу так и меняю вид проца
--------------------

ну так что ,может мать сама изменить вид и разогнать дальше проц по 4м ядрам ?

может если обкуренные индусы биос писали

это я жефиру.

Ясно что ты такую хинею не написал бы.

Разница мало того, что в пределах погрешности, так ещё и методология неверная.
4 потока 2 FPU vs 8 потоков 4 FPU.
А изврат с 1 потоком на модуль контрпродуктивен..

на 5000
на 4 ядрах - 2х модулях у меня 400 это множим на 2 = 800
на 4 ядрах per core - 468 - это уже ни на что не множим.

Добавлено спустя 31 секунду:

+100

Prof у вас включен HPM в биосе, поэтому кажет всего 4 состояния, промежуточные убраны..
это я для себя хотел поглядеть что к чему..

и вот что я вижу
P-State FID 0x1F - VID 0x0B - IDD 13 (23.50x - 1.412 V)
а множитель должен быть не именным .. наверно еще с VIDом ваш биос меняет и множитель для P состояний))

так и получилось что турбо и текущий множитель совпадают..
по идее должно было быть так
P-State FID 0x1F - VID 0x0B - IDD 13 (21x - 1.412 V)
P-State FID 0x1F - VID 0x22 - IDD 9 (16.5x - 1.125 V)
P-State FID 0x14 - VID 0x1A - IDD 11 (16?x - 1.225 V)
P-State FID 0xFFFFFFFF - VID 0xFFFFFFFF (-1.00x - -1.000 V)


если в биос не ползать - не может, мониторинг бы это увидел

Все он работает, на асусах легко можно оставить физически только одно рабочее ядро.

devl547

разница в погрешности если брать 1ядро на модуль и 2 ядра на модуль - да согласен..(но разговор был о кол-вах ядер и увеличении результата пропорционально, по этому и был приведен такой пример, в общем нужно читать весь диалог а не брать какие то отдельные фразы и пытаться их переиначить)
я такое не писал, 4 потока 2 фпу us 2 потока 2фпу
но если взять теорию и получившиеся 60Гфл на 2 модулях (не важно сколько потоков) (или 1 модуль*)
и умножить это дело на 2 (или на 4*), чтобы теоретически узнать на что способен FX в целом, то не получим ничего близкого к реальным показаниям
и это уже не погрешность

#77

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Результат давай. На 1 ядре - полумодуле, на одном ядре модуле - на 2х ядрах модуле - на 4х на 6 и на 8.
Хотя бы по одному-двум прогонат на 3072. А вообще на любых - пропорция будет

Victor Kokoshko прогони в сингл поток )))) настройки то открой
идем в гугл и смотрим первый попавшийся результат

важно - сколько потоков э
Сколько - назови свою цифру.

Victor Kokoshko Вот ты сам свой придуманный график и опроверг. Там было отлично видно, что на 5Ггцах должно быть при двух модулях 400, а у тебя тут 468.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=459503&start=23680

cannibal_pro зачем - я на честных отключённых в биосе модулях тестил.

я это сам и задавал в биос

а все остальные это реальные что прописанные

а полазив в биос я показал что мать умеет ,она же с нормальным биос выдаёт результаты с процом работающем на 4.7Ггц а результат получается как будто проц работает на 5.1Ггц

отсюда и получается что мать скрытно разгоняет проц по максимому

Вот у тебя швондерская манера - сначала обгадить - а потом привести какие то циферки. На которые никто то и не смотрит.
ПРИДУМАННЫЙ ГРАФИК Ты тупишь?
Очки одень - кому написано 468 пер коре! И 400 именно на ПОЛОВИНЕ производительности

Добавлено спустя 32 секунды:

на 4 ядрах per core - 468 - это уже ни на что не множим.

Victor Kokoshko сам то узнай практическим путем, методику я тебе сказал, кури дальше что там куришь, графики твои не верны

едем далее? или снова тебе ткнуть где и как и опять ты будешь сравнивать масло с солидолом?
да чтоб не задавал вот такие вопросы, а проверил уже сам

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Victor Kokoshko зачем множить?
если

уже не 400!

что там тогда у тебя в таблице если
4 ядрах per core не равно на 4 ядрах - 2х модулях

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Prof при этом программы мониторинга ничего не замечают? и по моему это не во всех тестах же..

Я
себе ткни - а то не определишься, скачешь то по виду то по ОР то по теперь синебенчу. - сравнишь масло с солидолом.
Я тебе скрин дал, где ты лгал про рисованные скрины? Проехали.. Про ложь что нет в линпаке прогонов в 1 гф? Проехали и ещё полдюжины ответов проехали!!

Где извинения - ? едем едем едем из пустого в порожнее.
График синеба вверху изучай.


Голословное пустозвонство